Сообщений в теме: 3530

[Bondezire]

v-blinoff (14 January 2012 - 17:32) писал:

Вчера приехал ко мне новый 5Д2 (с тремя Лками) на работу, попробовал и что-то он меня немного разочаровал

Страшная мысль... Нравящимся инструментом хочется работать. Ненравящимся инструментом работать не хочется...

[v-blinoff]

Bondezire (14 January 2012 - 17:57) писал:

Страшная мысль... Нравящимся инструментом хочется работать. Ненравящимся инструментом работать не хочется...

Вот и я о том... мне ведь им работать, а мне даже Л-ки не вштырили, а я ждал...

[Al_lexx]

v-blinoff (14 January 2012 - 17:32) писал:

Вчера приехал ко мне новый 5Д2 (с тремя Лками) на работу, попробовал и что-то он меня немного разочаровал. До этого был 5Д и мне кажется что он был лучше и в руках (материалы) и по управлению и по картинке. Впрямую не могу сравнить, т.к. перврпятак в сервисе.
Это у меня так или кто-то тоже так думает? Или мне показалось?

По ощущению в руках, да, есть немного. Т.е. 5д оставляет впечатление чуть более крепко сбитого и ухватистого (понятно, что это строго индивидуально).
По картинке и автофокусу 5д2 внятно лучше (сравнивал на прямую). Единственное, 5д менее критичен к старым объективам, но т.к. у вас эльки, то эта информация для вас не полезна.
Возможно, что картинка с 5д казалась несколько более контрастной и цветастой, за счет более крупного пикселя. При прямом сравнении разница всё же в пользу 5д2.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 14 January 2012 - 18:09

[KNA]

v-blinoff (14 January 2012 - 18:00) писал:

Вот и я о том... мне ведь им работать, а мне даже Л-ки не вштырили, а я ждал...

С ходу вштырить может объектив с ярко выраженной индивидуальностью. А Л-ки все-таки не для этого делались (: Я думаю, что попробуйте ими просто поснимать для работы.

[Al_lexx]

v-blinoff (14 January 2012 - 18:00) писал:

Вот и я о том... мне ведь им работать, а мне даже Л-ки не вштырили, а я ждал...

Какие эльки?
Поснимайте побольше. Не торопитесь с выводами, так как они могут повлиять на ваш энтузиазм во время съёмки.

KNA (14 January 2012 - 18:05) писал:

С ходу вштырить может объектив с ярко выраженной индивидуальностью. А Л-ки все-таки не для этого делались (: Я думаю, что попробуйте ими просто поснимать для работы.

+1

[v-blinoff]

Al_lexx (14 January 2012 - 18:06) писал:

Какие эльки?
Поснимайте побольше. Не торопитесь с выводами, так как они могут повлиять на ваш энтузиазм во время съёмки.

17-35, 24-70, 70-200 все на 2,8
Я не тороплюсь и понимаю, что камера неплохая, просто первое впечатление о ней как-то не очень получилось, это меня и огорчило. То что 5Д2 можно снимать шедевры не сколько не сомневаюсь, просто всегда хочется чтоб камера нравилась с первой секунды как попала в руки, тогда к ней прирастаешь.

Из этих троех объективов мне больше всех понравился 70-200, а потом 17-35, 24-70 совсем не впечатлил. Но я ими почти не снимал еще, это просто самые первые впечатления.

А попробовать поснимать ими мне придется в любом случае, не далее как послезавтра

[Al_lexx]

Цитата

Я не тороплюсь и понимаю, что камера неплохая, просто первое впечатление о ней как-то не очень получилось, это меня и огорчило.

У меня было точно такое же первое впечатление от 5д2. Т.е. с первого взгляда она мне не показалась. Немного поснимал, почувствовал внятную положительную разницу.
24-70 меня тоже не возбуждает. Весной будет новая версия, там посмотрим.
70-200/2.8, у вас второй или первой версии?
Наверное всё таки 16-35 или нет? 16-35/2.8 L II - очень симпатичный по картинке и весьма удобный объектив. Мне откровенно нравится, даже на кропе.

[SSergiyV]

Мне она тоже поначалу какой то легковесной показалась, но батарейная ручка все исправила...

Сообщение отредактировал SSergiyV: 14 January 2012 - 19:34

[v-blinoff]

Al_lexx (14 January 2012 - 19:13) писал:

У меня было точно такое же первое впечатление от 5д2. Т.е. с первого взгляда она мне не показалась. Немного поснимал, почувствовал внятную положительную разницу.
24-70 меня тоже не возбуждает. Весной будет новая версия, там посмотрим.
70-200/2.8, у вас второй или первой версии?
Наверное всё таки 16-35 или нет? 16-35/2.8 L II - очень симпатичный по картинке и весьма удобный объектив. Мне откровенно нравится, даже на кропе.

70-200/2.8 первой версии и Вы правы, конечно 16-35/2.8 L и он у меня тоже первой версии
Поснимаю посмотрим, может все понравится

[Waleriy]

v-blinoff (14 January 2012 - 18:36) писал:

17-35

возможно 16-35 второй версии. Этот волшебный зум у меня на втором месте по приобретению.

[v-blinoff]

Про батарейную ручку тоже уже подумал

А нет, наврал, 16-35 L II

[Al_lexx]

v-blinoff (14 January 2012 - 19:43) писал:

А нет, наврал, 16-35 L II

Почти уверен, что вы его полюбите.

[v-blinoff]

Al_lexx (14 January 2012 - 20:13) писал:

Почти уверен, что вы его полюбите.

Надеюсь полюбить все что есть, а то работать будет не так приятно.
Приедет из сервиса первопятак посмотрю на них одновременно. Интересно теперь самому

[Al_lexx]

Цитата

Интересно теперь самому

Думаю, что ваши впечатления будут интересны многим посетителям этого топика.

[maestro_t]

Очень интересно сравнение 5D и 5D mark2 в плане - 1) цветов, 2)микроконтраста, 3)динамического диапазона, 4) на сколько важны лишние мегапикселы и что они дают. И конечно личные ощущения при использовании этих новых Элек на разных камерах.

[Альфред]

maestro_t (14 January 2012 - 21:59) писал:

Очень интересно сравнение 5D и 5D mark2 в плане - 1) цветов, 2)микроконтраста, 3)динамического диапазона, 4) на сколько важны лишние мегапикселы и что они дают. И конечно личные ощущения при использовании этих новых Элек на разных камерах.

Короче, под Луной никогда ничего не меняется
Сколько копий сломано, брани высказано, тестов проведено, выводов сделано - всё одно. Бесконечно интересно.

[kostayn]

maestro_t (14 January 2012 - 21:59) писал:

Очень интересно сравнение 5D и 5D mark2 в плане - 1) цветов, 2)микроконтраста, 3)динамического диапазона, 4) на сколько важны лишние мегапикселы и что они дают. И конечно личные ощущения при использовании этих новых Элек на разных камерах.

цветов - забудьте, будет желтый. микроконтраст - что это?. ДД - пополам зависит от объектива. лишние мегапиксели ничего не дадут.

Сообщение отредактировал kostayn: 14 January 2012 - 22:12

[©Андрей]

maestro_t (14 January 2012 - 21:59) писал:

Очень интересно сравнение 5D и 5D mark2 в плане

с 2008 года ...
http://www.dpreview....rkii/page33.asp
все только этим и занимаются

[maestro_t]

5D - ccd и крупный пиксель, mark2 - cmos матрица и мелкий пиксель. Хочется услышать о впечатлениях из одних рук.

Сообщение отредактировал maestro_t: 14 January 2012 - 22:19

[_Александр_]

Пятак тоже cmos. У Кэнона вообще не было CCD, насколько я знаю.

[Al_lexx]

_Александр_ (14 January 2012 - 22:21) писал:

У Кэнона вообще не было CCD, насколько я знаю.

На компактах была и есть (PowerShot G12).
На видеокамерах и подавно.
На зеркалках нет. Видимо тому есть причины. Какие у них (у сапожников) причины - не знаю. Но уж точно не невозможность этой конторы сделать сенсор и собрать вокруг него камеру. Имхо, эти "черти" могут сваять что угодно, была бы нужда.
Кроме того, у сапога есть патент на свою матрицу, отличную и от cmos, и от ccd.

[maestro_t]

_Александр_ (14 January 2012 - 22:21) писал:

Пятак тоже cmos. У Кэнона вообще не было CCD, насколько я знаю.

Пошарил по нету...действительно cmos. Ну тогда по цвету разницы не будет.

[AZET]

maestro_t (14 January 2012 - 23:07) писал:

Пошарил по нету...действительно cmos. Ну тогда по цвету разницы не будет.

Как раз в этом и основная разница. У 5D цвета как такового нет, есть грязные и непристойные намеки на цвет. У 5DM2 что-то цветное есть.

Сообщение отредактировал AZET: 14 January 2012 - 23:18

[maestro_t]

А почему что то, в сети полно снимков с хорошей палитрой.

[AZET]

maestro_t (14 January 2012 - 23:23) писал:

А почему что то, в сети полно снимков с хорошей палитрой.

Так это ж в сети. А попробуйте поснимать им (5Д), и почувствуйте себя кинутым на деньги. Вменяемо эта камера работает только
при солнышке и с лампами 3200К и клинически не в состоянии передать скинтона немного в других условиях. Например, человека в пасмурный полдень 5D превращает не иначе как двухмесячный труп и т. д. Наверное, это самая неудачная по цвету зеркалка вообще.

Сообщение отредактировал AZET: 14 January 2012 - 23:40

[maestro_t]

Очень интересно. Я понимаю, что вы немного преувеличиваете для остроты восприятия, но направление мысли я понял. А еще, почему все говорят, что Кэнон желтит?

[VladimirSh]

maestro_t (14 January 2012 - 23:48) писал:

А еще, почему все говорят, что Кэнон желтит?

Почему - все говорят? Не все.

[IOTNIK]

maestro_t (14 January 2012 - 21:59) писал:

Очень интересно сравнение 5D и 5D mark2 в плане - 1) цветов, 2)микроконтраста, 3)динамического диапазона, 4) на сколько важны лишние мегапикселы и что они дают. И конечно личные ощущения при использовании этих новых Элек на разных камерах.

Ага. И в связке с К-5. Просто интересно.

maestro_t (14 January 2012 - 23:48) писал:

Очень интересно. Я понимаю, что вы немного преувеличиваете для остроты восприятия, но направление мысли я понял. А еще, почему все говорят, что Кэнон желтит?

Потому-то используют с Тамронами или потому-что Никон синит.

[KNA]

Опустили несчастного Пятака. Ну, прям вообще снимать невозможно (:

Вопрос у меня. Вот я выкладывал тут кучу картинок именно с первого Пятака. К примеру, в той же ветке с фотографиями, сделанными на Кэнон. Кто-нибудь может мне сказать, что там у меня не так с цветами? Мне действительно интересно. Жаль, конечно, что у меня люди по большей части - музыканты на концертах, где свет не просто сложный, но часто еще и цветной. А синий прожектор на сцене как-то не способствует правильным скинтонам (%

[maestro_t]

Ну пейзажи ваши по цветам хороши. Вы прилагали усилия в конвертере или это заслуга широкоугольных линз?