Перейти к содержимому


Устройство видоискателя Nikon D70

Автор Гость_oleg_v_*, 30 Nov 2005 13:08

Сообщений в теме: 43

#31 Arretir

  • Пользователь
  • 24 сообщений
  • Город:Москва, Коптево

Отправлено 03 February 2006 - 10:47

Я теперь понимаю почему народ с форума уходит...

#32 Сергей Ильин

    ...K-class submarines and Kwanon cameras

  • Пользователь
  • 1853 сообщений

Отправлено 03 February 2006 - 11:40

Arretir (3.2.2006, 11:46 MSK) писал:

Я теперь понимаю почему народ с форума уходит...

Просмотр сообщения

А я вот не понимаю? Что Вы хотели сказать и, самое интересное, причем тут видоискатель Д70? :)

#33 Arretir

  • Пользователь
  • 24 сообщений
  • Город:Москва, Коптево

Отправлено 03 February 2006 - 12:48

А всё просто. если бы эту тему подняли в разделе "Для начинающих" - это ещё можно было бы понять. А так..., давно читаю форум, очень весёлые темы попадаются, как например эта, про видоискатель D70. Полагаю, что это тоже одна из причин ухода или просто молчания уважаемых форумчан, старых мастеров...

#34 Гость_Prospero_*

  • Гость

Отправлено 03 February 2006 - 12:54

Arretir (3.2.2006, 13:47 MSK) писал:

А всё просто. если бы эту тему подняли в разделе "Для начинающих" - это ещё можно было бы понять...

Просмотр сообщения

А... Ну, не Вы первый отмечаете, что модераторы погубят этот форум :)

#35 Сергей Ильин

    ...K-class submarines and Kwanon cameras

  • Пользователь
  • 1853 сообщений

Отправлено 03 February 2006 - 13:29

Arretir (3.2.2006, 13:47 MSK) писал:

А всё просто. если бы эту тему подняли в разделе "Для начинающих" - это ещё можно было бы понять. А так..., давно читаю форум, очень весёлые темы попадаются, как например эта, про видоискатель D70. Полагаю, что это тоже одна из причин ухода или просто молчания уважаемых форумчан, старых мастеров...

Просмотр сообщения

А почему благородные доны не имеют права развлечься в свободное время?

И потом, фотография тоже умеет много гитик. К слову, я когда-то был немало удивлен монстровидностью конструкции под названием "фокусировочный экран для Кэнона F-1". Почему тут оже не может быть какого-то фокуса? :)

#36 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 03 February 2006 - 16:04

SmartFox (2.2.2006, 16:25 MSK) писал:

А, скажем, в Зените-ТТЛ наряду с матовым стеклом и микропирамидками бОльшая часть фокусировочного экрана отведена под линзу Френеля.
Зачем? Вопрос больше относится к oleg_v

Просмотр сообщения

Мне как то без разницы. Я вообще не фанат ручного фокуса, а различие конструкции видоискателей никона и пентакса представляет для меня теоретический интерес. Но вот что интересно - с почти одинаковыми полтинниками 50/1.7 и 50/1.8 ГРИП в видоискателе никона визуально в разы больше, чем у пентакса. Это наблюдение и заставило меня разобрать никоновский видоискатель и посмотреть, что же скрывается у него внутри.

#37 SmartFox

  • Пользователь
  • 1632 сообщений
  • Город:Moscow Region

Отправлено 03 February 2006 - 16:37

oleg_v (3.2.2006, 17:03 MSK) писал:

...
Спасибо за ответ :) У меня есть уникальная возможность оценить ГРИП сразу по микропирамидкам линзе френеля и матовой поверхности. Достаточно глянуть в Зенит ТТЛ. Вот только он темный ... жуть :) Всеми "презираемый" *ist и то намного приятнее. Ну как-нибудь уж постараюсь. Хотя я отдавал предпочтение однозначное микропирамидкам за неимением дальномера :)

#38 Mitiaj

  • Пользователь
  • 107 сообщений

Отправлено 03 February 2006 - 19:54

oleg_v (3.2.2006, 17:03 MSK) писал:

ГРИП в видоискателе никона визуально в разы больше, чем у пентакса.

Просмотр сообщения

От матирования очень много зависит. Мне тут SF-7 достался в качестве бесплатного бонуса :) , так его видоискатель раздваивает предметы, находящиеся не в фокусе.

#39 Ondatr

  • Пользователь
  • 34 сообщений

Отправлено 06 February 2006 - 17:09

Прочитал все сообщения и не смог удержаться. :)

По поводу мутного в массе пластика фокусировочного экрана D70. У этой камеры специфическое матовое стекло, как у F80. Т.к. там в экран встроены фокусировочные метки и координатная сетка, то он бывает прозрачным только при подаче на экранчик напряжения. Если из камеры вынуть батарейку, то он (фокусировочный экран) сразу темнеет. Фокусироваться вручную на 70-е можно комфортно и уверенно объективами со светосилой до 5,6 (темнее у меня нет) в нормальных световых условиях (комната с нормальным верхним электрическим светом), а уж светосильной оптикой - сплошное удовольствие. Хотя зачем? Там нормальный четкий автофокус, если уметь им пользоваться и не ставить заведомо невыполнимых задач.

По поводу материала фокусировочных экранов. У Leica R8 - пластик. Hasselblad 203 - пластик. Nikon F5, F100, F90 - пластик.

По поводу лучшего матирования в старых камерах. Тоько что посмотрел в камеры (старые и новые). Объектив у всех был 50/1.4 (разумеется у каждой свой). Сanon F1New, Nikon F2 (матовое стекло с сеткой и клиньями), Nikon F100, Olympus Om-1, Canon AE-1 Program, Leica R8. Камеры или топовые, или вторые на иерархической лестнице. Наиболее комфортная фокусировка была у Leica R8, далее F100, Canon F1New. Я оценивал фокусировку по матовому стеклу, а не по микрорастру или клиньям. У Олимпуса этому немного мешали вИдимые кольца линзы Френеля. У остальных камер - ровное, чистоя матирование. У Лейки - очень прозрачный экран, матирование практически не ощущается, но изображение имеет явный холодный оттенок, что удивляет лишь в первую минуту.

#40 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 06 February 2006 - 17:35

Ondatr (6.2.2006, 18:08 MSK) писал:

По поводу мутного в массе пластика фокусировочного экрана D70. У этой камеры специфическое матовое стекло, как у F80. Т.к. там в экран встроены фокусировочные метки и координатная сетка, то он бывает прозрачным только при подаче на экранчик напряжения. Если из камеры вынуть батарейку, то он (фокусировочный экран) сразу темнеет.
Метки и сетка расположены в совсем другом слое, который конструктивно расположен над сменным фокусировочным экраном. Этот слой по сути есть LCD, он то и темнеет без батареек, но изображение в видоискателе формируется не на нем, а на сменном экране. Вот он то и сделан из мутного пластика, то есть матирования там как бы никакого и нет, в том смысле, что матовая плоскость как таковая отсутствует.

#41 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 09 February 2006 - 14:49

Ondatr (6.2.2006, 18:08 MSK) писал:

У Лейки - очень прозрачный экран, матирование практически не ощущается, но изображение имеет явный холодный оттенок, что удивляет лишь в первую минуту.

Просмотр сообщения

Давно уж читал, но даже у старых леек применялось супер микропризменное рифление по всему полю. Наверное этим и объясгняется уникальная яркость.

#42 VladLL

  • Пользователь
  • 865 сообщений

Отправлено 10 February 2006 - 20:11

oleg_v (6.2.2006, 18:34 MSK) писал:

то есть матирования там как бы никакого и нет, в том смысле, что матовая плоскость как таковая отсутствует.

Просмотр сообщения

Без комментариев... устал :)

ЗЫ
Принцип работы этого видоискателя в студию, пожалуйста!
Может тогда станет понятней :) :) :)

#43 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 13 February 2006 - 14:13

VladLL (10.2.2006, 21:10 MSK) писал:

Без комментариев... устал  :)

ЗЫ
Принцип работы этого видоискателя в студию, пожалуйста!
Может тогда станет понятней  :)  :)  :)

Просмотр сообщения

Что вы понимаете под принципом работы? Вообще то фокусировочный экран - вещь опциональная, он призван уменьшить видимую ГРИП, но его может и не быть вообще. В видоискателе никона стоит линза френеля толщиной около 0.7 мм из мутного пластика. При этом понятно, что достижимая точность ручной фокусировки определяется толщиной этого мутного слоя.

#44 Touristo

  • Пользователь
  • 11 сообщений

Отправлено 16 February 2006 - 10:28

Интересно, а F80 никто не разбирал? Там тоже мутный пластик?
Обратно в Прочие зеркальные системы · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Прочие зеркальные системы
  4. Правила Форума