Сообщений в теме: 956

[Лана]

Что хорошо в 9-ке, переработали профили Кодак.

[OMG67]

Schwanz (02 November 2013 - 22:56) писал:

вам нравиТСя «морква» ?!?!?

А Вам нравится "БАКЛАЖАН" ? Ну может, учитывая, место съемки, определенная зелень на лицах может и быть, но синевы точно не было....

[Schwanz]

OMG67 сказал:

но синевы точно не было

её там даже по «пипетке» нет...
можно, конечно, поджелтить

[qwerty123]

OMG67 (02 November 2013 - 22:00) писал:

qwerty123,- а что смутило?.

Если честно и без обид, то думал, что этот аппарат просто не может делать фото такого качества. Только в последний момент обратил внимание на модель и был крайне удивлён!

[K_Michael]

Silkypix ББ не трогал

Сообщение отредактировал K_Michael: 03 November 2013 - 13:23

[BMW]

Получилось скачать корректно. Но вот теперь DxO 9 говорит, что камера поддерживается только в Elite версии. Ну его в пень этот Никон. Плохой он.

[Emacs]

Prime шикарен )
Определённо лучшее, что есть сейчас. Опять же, не разглядывайте на пиксельном уровне, это бессмысленно. Факт то, что для моих задач юзабельными стали ISO12800. Вот пример (ISO3200 тянутые на два стопа)


ISO12800


Ну и вот я выкладывал на dpreview сравнение D800E на ISO12800 против D7100 на ISO6400 + фуджи на 6400 (ну, у фуджев это читерские 6400 и скорее равны чему-то вроде ISO4000 на всяких пентаксах-никонах-кенонах-сонях).
http://www.dpreview....s/post/52427508
Потом, ISO3200 на D800E, полноразмер.
https://dl.dropboxus...0EhSLI03200.jpg

Сообщение отредактировал Emacs: 03 November 2013 - 14:15

[OMG67]

Emacs, впечатляет 800 - конечно один из чемпионов по ИСО, но здесь действительно здорово - ни потери цвета, ни потери деталей....

qwerty123 (03 November 2013 - 13:19) писал:

Если честно и без обид, то думал, что этот аппарат просто не может делать фото такого качества. Только в последний момент обратил внимание на модель и был крайне удивлён!

а что в фото плохо? не имею в виду композицию... ошибка в ББ?, трудности извлечения цвета? узкая ГРИП, при которой не все в зоне резкости?(диафрагма там кажется 3.2)....

[g8org]

Prime сильно увеличивает время на конвертацию и грузит комп. Скажем , файл от К-01 с Prime конвертится за 85 секунд, а с стандартным High за 7 секунд. Правда , во время работы при настройках с файлом проблем Prime не создаёт. У меня двухмониторная связка, там ещё с Prime проблема. При переходе с High на Prime слетают все палитры настроек. Приходится восстанавливать, нажимая по очереди organize - castomize.

Вместо Process теперь Export to disc , по мне, так необязательная улучшалка. Теперь ход процесса конвертации стал неинформативен. Убрали переключатель Стрелка/ Рука. Жаль , удобная вещь. Теперь надо жать compare.

Ещё одна особенность 9го ДхО не понравилась. При открытии по умолчанию девятая версия в автоэскспозиции ставит -0,49, а восьмая -0,22 для одного и того же файла. Девятая изначально предлагает делать джипеги более тёмными.

Раньше в мануале , скажем, седьмой версии писали , что не рекомендуют пользоваться кривыми, сейчас в уже в туториалах на сайте есть работа с кривыми, а сама реализация кривых очень мелкая и убогая.

[Лана]

Не подскажете, где в 9 версии сделать копию? В 8 (и ранее) это был знак +
Нашла, в выпадающем меню под кнопкой Image

Сообщение отредактировал Лана: 03 November 2013 - 20:57

[g8org]

Правой кнопкой на нужном файл сделать клик и выбрать : Create Vyrtual Copy Правая кнопка это сила!

[Лана]

g8org, спасибо!

[BMW]

На счёт PRIME. Тут в соседней ветке у народа крыша поехала на почве красного... Ну и я туда же...
Вот что имеем (только кропы) на ISO 40000:

камерный


DxO 9 стандартный режим Noise reduction (6 сек)


DxO 9 PRIME режим Noise reduction (2 минуты 10 сек)

[Лана]

BMW, шумов нет и деталей тоже. Но для ИСО 40000 это по-любому, супер. Все ж такими ИСО наверно не так часто нужно пользоваться.

[qwerty123]

OMG67 (03 November 2013 - 20:33) писал:

а что в фото плохо? не имею в виду композицию... ошибка в ББ?, трудности извлечения цвета? узкая ГРИП, при которой не все в зоне резкости?(диафрагма там кажется 3.2)....

Даже не знаю, как правильнее описать. Не сталкивался со снимками, но для себя заочно считал, что фотик за такие деньги и с таким "фаршем" это серьёзная машина, я не могу сказать, что плохо, скорее не так хорошо, как я себе сам его разрисовал для себя же. С цветом и правда тяжело работать, по узкой грип не всё в резкости.....если внимательно приглядеться по контурам, я бы сказал, что "шевелёнка" так же имеет место быть, но я не в смысле обгадить, я имею ввиду именно свои ожидания, как бы "не сотвори себе кумира" Просто лишний раз отметил, что с Пентакса уходить не буду, а не так, что никон -дрянь, Пентакс- кул! Ну, как то так! С уважением к Никону
,

Сообщение отредактировал qwerty123: 04 November 2013 - 01:54

[OMG67]

qwerty123, решение и выводы в целом правильное. Если у Вас хотя бы К5 ВАУ эффекта не будет. Причем это касается любой камеры, даже за 5000-10000 тысяч долларов. И RAW у D600 здесь далеко не последний.... матрица 24 от sony сейчас наверное лучшая. В то же время цена на 600 очень демократична. Может потому и запрятали так глубоко картинку? Для того, чтобы сделать окончательный вывод одного не самого лучшего примера мало.
Schwanz, цвет одежды один в один - самый реальный, возможно так же выглядели и лица в листве. Но я бы им морковки добавил

​По прежнему DxO даже в девятой версии не видит RAW от RICOH GXR Но, получить из RAW изображение лучше, чем камерный jpeg получается редко, поэтому с удовольствием подправил камерный в DxO 9 - легко и быстро.... Блин, если бы D600 так извлекал цвет.....

Сообщение отредактировал OMG67: 04 November 2013 - 09:52

[qwerty123]

OMG67 (04 November 2013 - 09:51) писал:

qwerty123,.........Если у Вас хотя бы К5 ВАУ эффекта не будет. Причем это касается любой камеры, даже за 5000-10000 тысяч долларов. И RAW у D600 здесь далеко не последний.... Но я бы им морковки добавил

+100

[OMG67]

qwerty123 (04 November 2013 - 13:26) писал:

+100

Вот пример хорошего домашнего фото камерой за 10 000$+объектив за две еще где-то....
http://img-fotki.yan...2_53055ba4_orig
Мне нравится, и морковка на лице нравится.... и главное то, что D600 можно приблизительно так же (ну с помощью некоторых танцев....) рисунок объектива не обсуждаем....
Взято отсюда, там можно и ссылки на RAW поискать и DxO9 покрутить
http://wowcamera.inf...&t=3&start=5180

[qwerty123]

WOW! WOW! WOW! Да здесь можно за 3D всё отдать и простить! Исключительно моё мнение! И это при размере файла 1,8M???!!!!!!! Теперь становится жалко время, проведённое на форумах за пиксельдрочеством, кристальной резкостью и натуральными красками, штудированием по 100 страниц различий между к-5 и к5-2! Спасибо, удивили,теперь надо быстренько забыть лейку и получать дальше удовольствия

Сообщение отредактировал qwerty123: 04 November 2013 - 15:33

[Schwanz]

OMG67 сказал:

Но я бы им морковки добавил

дело вкуса и довольно просто это сделать для «оживляжу»
ничего провального в «скинтонах никона» не вижу...
вот что интересно, как дхо цвета воспринимает. не прижился он у меня

[Emacs]

BMW сказал:

На счёт PRIME. Тут в соседней ветке у народа крыша поехала на почве красного... Ну и я туда же... Вот что имеем (только кропы) на ISO 40000:

семейство методов к которым относится и этот Prime (развитие идеи non local means) резко теряет в эффективности при увеличении мощности шума
про ISO40000 точно можете забыть, разве только если не проводить шумоподавление по уменьшенной картинке (при даунсемплинге эта мощность падает). Но, к сожалению, метод применим только для RAW файлов, т.е. наверняка работает по не интерполированным данным, что оправдано ввиду традиционных непоняток, которые дают демозаики.
Но до тех пор, пока шум не сильно ещё приблизился к критичным значениям, метод получается крайне эффективным и, кстати, лучше всего отрабатывает тем лучше, чем выше разрешение картинки просто потому, что для его эффективной работы нужны данные, хоть даже зашумленные, которых явно больше на сенсорах с бОльшим разрешением )

[OMG67]

Schwanz, мне как раз и показалось, что девятая версия DxO стала лучше в цвете. То, что было в 8 мне не очень нравилось, девятка стала спокойней, что ли и качественней... ИМХО....
Ну а любовь к "моркови" понятно откуда - много смотрел фото Leica, Sony и не много Canon-Nikon

qwerty123, а ничего в этой фотографии нет - так может любой 24-70 /2.8 на полном кадре.... вот в других сюжетах, бывает да.... ну и цвет мне нравится.

Сообщение отредактировал OMG67: 04 November 2013 - 17:37

[Yoorgee]

RPP проявка + PS resize Баланс белого равнял по кроссовкам ^___^


з.ы. saturation не трогал

Сообщение отредактировал Yoorgee: 04 November 2013 - 22:35

[hiren]

Yoorgee сказал:

Баланс белого равнял по кроссовкам

И зря, всё в зелень ушло.

[Tribunya]

А есть у кого ссылки на видео уроки по DxO? Киньте если не жалко))) а то гугл что то не хочет мне помочь((

Сообщение отредактировал Tribunya: 05 November 2013 - 15:22

[g8org]

http://www.dxo.com/i...bre-2013_EN_EUR

[Tribunya]

Tribunya сказал:

А есть у кого ссылки на видео уроки по DxO? Киньте если не жалко))) а то гугл что то не хочет мне помочь((

Забыл уточнить, на русском естественно))

[V777]

А я как-то легко въехал в новый интерфейс. Да, другой, но меня не напрягает.
Есть у меня один старый кадр для тестов. Ещё со времён Nikon D70s. Так вот 9-я версия принципиально лучше стала восстанавливать выбитые света по сравнению с 8-й версией, не хуже LR.

[g8org]

Tribunya (06 November 2013 - 01:21) писал:

Забыл уточнить, на русском естественно))

Там особо знать язык не надо. У них для тех, кто языков не разумеет , есть видео, типа , Смотри на экран и повторяй в своей программе.

[Sergey11]

[

OMG67 (31 October 2013 - 22:39) писал:

Лана, а у меня другие ощущения. Главное, что кажется удается получить приличный цвет с никона. Вот два фото, одно в силке (лучше по цвету, как бы и нет ничего), а второе с новой девятки - разница минимальна на мой взгляд (силка чуть ярче зелень и фиолетового больше, DxO чуть правдивее ), ,.. причем обработано за несколько щелчков....
будем разбираться. Первые шаги обнадеживают

Посмотрел варианты конвертации данных фото от разных участников и сказать честно, думаю что мониторы и цветовосприятие у всех очень сильно разные. Некоторые варианты причем очень сильно удивляют Это говорит о том, что разность по цвету между конверторами, это капля в море на самом деле, как и разница между разными камерами. Вот попробовал тоже сделать свой вариант )), это конвертация полностью в Capture NX:
п.с. полноразмер здесь:

http://us.ua/1267664/

Прикрепленные изображения

•