Сообщений в теме: 49

[Светлый Циан]

Дамы и господа!

Благодарю уважаемых авторов работ и участников голосования за активность!
Подсчет баллов закончен, и я готов огласить список победителей.

А победителями в нашем очередном 12-м Экспресс-конкурсе стали:

1 место: 36 баллов
"О рыбаке и рыбке", автор - alax


2 место делят 2 фотографии, каждая с суммой 26 баллов
"Дело клёвое", автор - Daffanya


"Рыбаки на Дуагаве", автор - wowk


3 место: 24 баллов
"Хорошо сидим...", автор - ввс


От души поздравляю победителей! В особенности нашего новичка wowk!

Победителям Респект и Уважуха!

[Светлый Циан]

------------------------------------------------------------------------------------
Давайте теперь посмотрим, кто находится на 4-м и 5-м местах.

4 место: 21 балл
"Без названия", автор - Йож


5 место: 19 баллов
"Воспоминания о былом", автор - Daffanya

[Bondezire]

Мои поздравления победителям! ))

[Aлеф]

В очередной раз убеждаюсь, что демократические процедуры вредны в науке и искусстве.

[Йож]

Респект и уважуха победителям конкурса, новичкам и матерым волкам-форумчанам!
Спасибо тем, кто голосовал за моего мужичка, каюсь, чуть подстилизовал, надпись на почтовом ящике поменял. А так - снято совсем недавно рядом с Ростовским "Кремлем".
По моей картинке возникли вопросы (у молодой части форума, наверное), расшифровываю свое видение темы:

Цитата

33 года назад во всех советских столовых по четвергам стали подавать блюда из рыбы

Немного истории

Официальная дата появления Всесоюзного рыбного дня - 26 октября 1976 года. Но на самом деле история эта еще более давняя. В сентябре 1932 года нарком по снабжению Анастас Микоян подписал постановление «О введении рыбного дня на предприятиях общественного питания». Причиной появления документа стал все острее ощущавшийся в СССР дефицит мяса. Чтобы народ не голодал, в приказном порядке было велено хотя бы раз в неделю подкреплять стол снедью, добытой в морях и реках.

Великая Отечественная война не дала как следует закрепиться микояновской инициативе - в скудные фронтовые годы даже раз в неделю кормить людей рыбой не удавалось. А после победы постановление формально не отменяли, однако и выполнять его никто не стремился. Между тем с мясопродуктами в стране сохранялась напряженка - поэтому об идее Анастаса Ивановича снова вспомнили. 26 октября 1976 года в Советском Союзе появился уже забытый всеми Всесоюзный рыбный день , для которого выбрали четверг.

Почему рыбный день ввели именно по четвергам? Логика очень проста. Основная масса посетителей общепитовских заведений - работяги с заводов и фабрик, для которых замена мясного рациона постными рыбными блюдами была отнюдь не поводом для восторга. Между тем недовольство рабочих тотчас сказывалось на производительности труда. Вот и выбрали четверг, считавшийся самым спокойным днем на неделе. Впереди-то уже маячат выходные, а пятница «по умолчанию» считалась в СССР полурабочей: значительная доля «гегемонов» начинала отмечать предстоящий уик-энд заранее.

Актуальность введения рыбного дня стали активно продвигать в массы. Газеты, журналы, телевидение и радио вовсю расхваливали преимущества морепродуктов: вкусно, питательно, а главное, в них содержится множество полезных веществ. Регулярно публиковались тематические подборки с рецептами различных блюд из даров морей и рек. Однако на практике все получалось совсем не так гладко. Столовым спускали план: с учетом специфического четверга реализовать определенное количество рыбы, но посетители неохотно покупали непопулярные, да и известно как приготовленные общепитовские рыбные блюда.

" Рыбный день " просуществовал немногим более 10 лет и как-то незаметно растворился среди тотального дефицита продуктов, охватившего страну на рубеже 80-90-х годов.

[Дон Селедка]

Мои поздравления!

[Daffanya]

Большое спасибо тем, кто голосовал!
Мои поздравления победителю!

[PLATONYCHEV]

Поздравляю победителей!!

[nemiligor]

Поздравления - победителям, благодарность - организаторам!

[Николаич]

Ура, и аминь...
На мой взгляд, тема конкурса хорошо бы подошла в качестве рекламной акции для владельцев ресторанов.
Поскольку на форуме таких, очевидно, не нашлось, впрочем, как и профессиональных рыбаков, то
"гора родила мышь". Иными словами, ни одной выставочной работы, среди выставленных, не оказалось.
Сугубое имхо.

[Kashaloth]

Искренние поздравления победителям!

[alax]

Федоров Иван (01 December 2011 - 07:55) писал:

В очередной раз убеждаюсь, что демократические процедуры вредны в науке и искусстве.

Я тоже думаю, что голосовать могут все,а победителей выбирать должны лично Вы. Что скажете-согласны?
Спасибо участникам и проголосовавшим-1 место для меня явилось приятным сюрпризом-не рассчитывал,прямо скажем

[Дон Селедка]

Николаич (01 December 2011 - 10:54) писал:

ни одной выставочной работы

В смысле "ни одной врестораневыставочной работы"?

[PolBlack]

поздравления победителям!
за рыбака и рыбку сам голосовал и в самом начале предположил, что данная работа выиграет, только авторство думал иное (уж простите), организаторское. рамка с толку сбила.
если осенью еще держал в уме тему и через призму легкости голосовал, то сейчас просто выбрал то что понравилось. в целом интересно было.

зы спасибо кто проголосовал и за мои потуги (№ 11, 12, 24)

[Николаич]

Селедка (01 December 2011 - 12:37) писал:

В смысле "ни одной врестораневыставочной работы"?

Ну, будь я владельцем рыбного ресторана, ничего из выставленного на конкурс не купил бы. Но я и "Рейн" Гурского тоже не купил бы, даже за 100 рублей...

[Alex K.]

Поздравления победителям!
Ждем новую тему.

[mich.]

Победителям заслуженные респект и уважуха!

[Aлеф]

alax (01 December 2011 - 12:01) писал:

Я тоже думаю, что голосовать могут все,а победителей выбирать должны лично Вы. Что скажете-согласны?

А почему такая агрессия и не_плавный переход?
Нет, я имел ввиду совсем другое, 29 работ, предположим 10 авторов... победил один...
Это значит, что с коллективным решением НЕ согласны 90% людей, которые непосредственно участвовали в конкурсе (я, кстати, для справки, не участвовал ни разу). Вы считаете, что 90% погрешность по отношению к авторам - это удачная схема? Или Вы полагаете, что правы только те, кто проголосовал за победителя?
Этот конкурс мне понравился, кстати, сильные работы были.

[V.Melnikov]

Федоров Иван (01 December 2011 - 20:47) писал:

Нет, я имел ввиду совсем другое...

П-переведи! (с)

[Aлеф]

V.Melnikov (01 December 2011 - 22:32) писал:

П-переведи! (с)

Правда непонятно или Вы прикалываетесь? Хорошо, я перефразирую.
Давайте вместе с объявлением первого места в конкурсе еще будем объявлять список людей,
которые это первое место угадали.

Сообщение отредактировал Федоров Иван: 01 December 2011 - 22:43

[PolBlack]

Федоров Иван (01 December 2011 - 20:47) писал:

А почему такая агрессия и не_плавный переход?
Нет, я имел ввиду совсем другое, 29 работ, предположим 10 авторов... победил один...
Это значит, что с коллективным решением НЕ согласны 90% людей, которые непосредственно участвовали в конкурсе (я, кстати, для справки, не участвовал ни разу). Вы считаете, что 90% погрешность по отношению к авторам - это удачная схема? Или Вы полагаете, что правы только те, кто проголосовал за победителя?
Этот конкурс мне понравился, кстати, сильные работы были.

дам вам повод еще раз показать ваше превосходство, но перечитав несколько раз, не понял почему 90% не согласны? а если согласны ,что их работы были хуже победителя? что значить фраза о 90% погрешности по отношению к авторам? тогда выборы ЛЮБЫЕ выборы в парламент или президента это еще большая погрешность по отношению к избирателям.

Федоров Иван (01 December 2011 - 22:42) писал:

Правда непонятно или Вы прикалываетесь? Хорошо, я перефразирую.
Давайте вместе с объявлением первого места в конкурсе еще будем объявлять список людей,
которые это первое место угадали.

а смысл? и почему угадали? ну да, куда уж мне понять высшие мотивы. а забыл - этому научится можно и у меня все впереди.

Сообщение отредактировал PolBlack: 01 December 2011 - 23:03

[Aлеф]

PolBlack (01 December 2011 - 23:01) писал:

а забыл - этому научится можно и у меня все впереди.

Да. Учиться. И вот мой первый урок Вам: сначала думаем, потом снова думаем, потом еще раз думаем. И только потом говорим, спрашиваем и производим какую-либо другую деятельность лицом, губами и языком.

[PolBlack]

Федоров Иван (01 December 2011 - 23:17) писал:

Да. Учиться. И вот мой первый урок Вам: сначала думаем, потом снова думаем, потом еще раз думаем. И только потом говорим, спрашиваем и производим какую-либо другую деятельность лицом, губами и языком.

так будете отвечать на вопрос и прояснять сказанное вами или нет?

Сообщение отредактировал PolBlack: 01 December 2011 - 23:53

[Альфред]

Ну т.е. объяснить - никак.
Пока самостоятельно не примем Вашу точку зрения.

[Aлеф]

PolBlack (01 December 2011 - 23:53) писал:

так будете расшифровывать или нет?

А Вы обещаете начать думать?

[PolBlack]

Федоров Иван (01 December 2011 - 23:53) писал:

А Вы обещаете начать думать?

обещать женится и женится - это две большие разницы (одесская поговорка)

[Aлеф]

Альфред (01 December 2011 - 23:53) писал:

Ну т.е. объяснить - никак. Пока самостоятельно не примем Вашу точку зрения.

Если Вы это адресуете мне, то ответ примерно такой:
Нельзя научить - можно только научиться.
Нельзя объяснить - можно только понять.

PolBlack (01 December 2011 - 23:54) писал:

обещать женится и женится - это две большие разницы (одесская поговорка)

Мы начнем по-маленькому, с обещаний. ОК?

[PolBlack]

Федоров Иван (01 December 2011 - 23:56) писал:

Мы начнем по-маленькому, с обещаний. ОК?

не хотите - не надо, летайте сами себе в высших сферах никому ничего не объясняя.

[Aлеф]

PolBlack (01 December 2011 - 23:58) писал:

не хотите - не надо, летайте сами себе в высших сферах никому ничего не объясняя.

Прочтите внимательно. Чтобы понять - Вы должны захотеть, не я.

Сообщение отредактировал Федоров Иван: 02 December 2011 - 00:16

[V.Melnikov]

Стоп-стоп-стоп. Честно пытаюсь думать, но видимо мне Вашу статистическую теорию так не одолеть...
Для начала - если мы говорим о какой-то погрешности, то причем тут список? Не усложняйте и без того неподъемную задачу.
А "по-маленькому" - как Вы по исходным данным в сформулированной Вами задаче получили погрешность 90%?
Пожалуйста, с формулами и расчетами.

(Народ, это ничего что я тут троллей немного подкармливаю, а?)

Сообщение отредактировал V.Melnikov: 02 December 2011 - 00:25