Сообщений в теме: 62

[conq]

Собствено была у меня не так давно свадьба. Сам я ее понятное дело снимать не мог.
Позвал знакомую, у нее 50D + Sigma 18-200. Человек куда то пропал но это не суть.
Сразу после свадьбы я у нее скопировал все равки. Сразу показались недоекспонироваными, но она мне заявила мол, что ты не знал у кенона всегда надо прибавлять 2 стопа. Прибавляю там шумы.
Собвственно вопрос, реально ли это или просто ее косяк и может есть такой софт специальный кеноновский где все ок?

И да, качество сьемки как на K-x + 55-300.

[Maralex]

Странно, я наоборот отмечал в свое время недодержку у Пенткса на ступень где-то...

На счет кеноновских равов скажу так, что +1...1,5 ступени в Лайтруме шумы практически не увеличивают... Дальше - сложнее, ибо зависит от мастерства того, кто конвертирует и от правильно выбранных параметров при съемке...

Судя по вашим словам, там явный "косяк" фотографа... Но более точно можно будет сказать только после просмотра и кручения РАВов...

[conq]

Вот одна http://dl.dropbox.co...76/IMG_0859.CR2
Ну при этом было достаточно светло. То бишь, даже на K-x + 55-300, я молчу про K-5 и лимы и тд получилось бы совсем другая, светлая и красивая картинка.

[StarPer]

Замер на 50д не склонен к недодёру и обычно попадает точно.Иногда бывают пересветы.На моем постоянно стоит D+ и то иногда коррекция в минус требуется чтоб небо не выбило.Так что налицо косяк фотографа.

[StarPer]

На Вашем равчике экспокоррекция в -1.Но ничего страшного не увидел все правиться.

[conq]

Ну правиться то да. Но то ли я придираюсь чтоли.
Но после того же пентакса + пусть даже 18-135 как то странно смотриться, экспозицию поднимаешь, но все равно чувство что снято в сумерках, а не на солнышке.

[Schwanz]

вытяжка в акр на стоп и подъём светов с тенями сделали чёрное дело и недоэкспонированное покрылось неприятным зелёным шумом. на мелком размере не видно, для инетиков вполне. а печатать надо пробовать.

[Йож]

Вполне нормально, в ACR потребовалась поправка к экспозиции +1.60
Шумики возникли, конечно, но, во-первых, зачем на 100% смотреть, а во-вторых, и подавить можно, вот Grain Surgery, к примеру.

[conq]

Дык вытянуть можно это понятно, шумы подавить и тд.
Но блин, почему в солнечную погоду получается вот так?
Просто мне интерестно это нормально для такой связки или руки надо кому то править?

[Schwanz]

Цитата

а во-вторых, и подавить можно

я б даже сказал, что нужно.
но факт в том, что фото спасаются вполне печатаемо, хоть и с трудозатратами

Цитата

это нормально для такой связки или руки надо кому то править?

может быть банальная перестраховка от пересветов. особенно на ярком солнышке

[Al_lexx]

Цитата

может быть банальная перестраховка от пересветов. особенно на ярком солнышке

+ возможная неаккуратность фотографа из за репортажной горячки.
Вообще, меня тоже удивило то, как человек снял средь бела дня, на низких исо и вполне современной камере, с такими шумами.

А что, это все такие кадры или некоторые? Может камера не совсем была исправна...

[Epigon]

странно... а я не нашел там никаких нумов и никакой недодержки...
вот как есть вообе никакой обработки

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Epigon: 25 November 2011 - 15:05

[Epigon]

видно что экспозиция не сдвинута.... и гистограмма более менее

[StarPer]

Об-ка в каноновском DPP

[Epigon]

вот видите нет там никакой недодержки просто разные конвертору по разному понимают рав

[StarPer]

Ещё раз повторюсь -по свойствам на камере стояла экспокоррекция в минус 1. А по гистограмме действительно нормально.

[Waleriy]

StarPer (25 November 2011 - 12:52) писал:

Замер на 50д не склонен к недодёру и обычно попадает точно.

+1
Причём и на мануальных объективах без чипа на адаптере:

Гелиос 44М, F2

[Waleriy]

Мой вариант сразу с DPP конвертация в Jpeg:

[farwind]

Снимок сильно недоэкспонирован. В acr 2,35 ступени, 22 filllight и т.д. Но в итоге, все равно слишком много теневого рисунка осталось на снимке . Вот если бы экспонировалось на +2 ступени, тогда было бы иначе и больше похоже на солнечный день. Обработка спасает снимок, но несильно.
Например, вариант за 5мин в ACR

[Lomus]

Возможно, и, по-моему скорее всего, это неисправность экспозамера, либо, возможно, стоял точечный замер и наводился на белую рубаху. Через мои руки прошло немало Сапоговских снимков. Подавляющее большинство из них были с выбитыми, в той или иной мере, светами. Тёмных вообще не припоминаю. Приятным исключением стал Пядвак, с центровзвешенным замером отработавший тютелька в тютельку.

[Epigon]

farwind (25 November 2011 - 17:32) писал:

Снимок сильно недоэкспонирован. В acr 2,35 ступени, 22 filllight и т.д. Н

это он в acr недоэкспонироваван у меня нормально как других конверторах неизвестно...
они все сильно по разноvу берут точку 0EV.....

[farwind]

Epigon (25 November 2011 - 18:15) писал:

это он в acr недоэкспонироваван у меня нормально как других конверторах неизвестно...
они все сильно по разноvу берут точку 0EV.....

ага, то-то он у Вас серый весь ... Толку-то от выбора другой 0EV - надо еще где-то потерянную в светах информацию взять. А без этого и получается, что серятина и грязь в цветах и деталях. Хотя я допускаю, что некоторые конверторы могут работать с тенями лучше, но, вряд ли, в разы.

[Epigon]

серый потому что насышеность поставил в 1, а потом покапал и нашел, что для этой камеры стандартное 1.24, но шумов то нет как ни крути...
но в целом верно... проблемный снимок всё равно...

[Waleriy]

Lomus (25 November 2011 - 18:01) писал:

Через мои руки прошло немало Сапоговских снимков. Подавляющее большинство из них были с выбитыми, в той или иной мере, светами.

С мыльницы?

[Epigon]

на ССD получить выбитые света... проще простого... для этого даже мыльница не потребуеться... зачем вы так?

[conq]

Дык в чем и фишка, они все такие.
И да, я обознался и дал без шумов. Есть и с шумами. Причем в загсе, где было еще светлее и там все равно недоекспонированные и поднимаешь и все равно черт знает что получается. Причем они либо вот такие, либо пересвет.
Печатаются кстати эти фотки отвратно. Часа 2 прокарптел, чтобы обработать на печать 3 фотки.

[farwind]

conq (25 November 2011 - 19:12) писал:

Причем они либо вот такие, либо пересвет.

Можно РАВчик с пересветом? Только типовым, наиболее характерным для этой фотосъемки, пересветом (ибо пересветить можно так, что мама дорогая...).

[Epigon]

я бы тоже взглянул.... для себя...

[conq]

Вот http://dl.dropbox.co...76/IMG_1202.CR2
Там просто на 35мм пыхой в лицо, причем встроенной. И да можно убавить, но нос и щеки все равно будут блестеть.
Сносно такие снимки у меня стали выглядеть только в чб.

Сообщение отредактировал conq: 25 November 2011 - 19:33

[Epigon]

Там мех почему то розовый в месте пересвета....
в остальном всё нормально но явная ошибка экспозиции...