Сообщений в теме: 497

[Aлеф]

вот фотосет с полноразмерами: flickr.com/photos/primejunta/sets/72157629595884709/
посмотрите на этот снимок, он же рыбой пахнет... он реально скользкий...
http://www.flickr.co...157629595884709

Сообщение отредактировал Aleph: 21 March 2012 - 23:59

[Aлеф]

как ни прискорбно для нас, олимпусоводов, но XPro1 сделал OM E-M5 вчистую... вообще... совсем...
http://www.dcfever.c...iew.php?id=6437

[ak-47]

Скорее тесты объективов чем камер.

12-50mm f3.5-6.3 EZ VS XF18mm F2 R、XF 35mm F1.4 R 及 XF60mm F2.4 R Macro

особенно сравнение с цветочками
Fujifilm X-Pro1︰XF60mm F2.4 R Macro 鏡頭、光圈先決、f/6.4、1/120s、ISO 400、Manual WB
Olympus OM-D E-M5︰12-50mm f3.5-6.3 EZ 鏡頭、光圈先決、f/6、1/320s、ISO 400、Manual


давайте что ли против них K-5 c DFA 100/2.8 WR поставим, я думаю что результат еще лучше будет.

[Aлеф]

ak-47 (23 March 2012 - 07:48) писал:

давайте что ли против них K-5 c DFA 100/2.8 WR поставим, я думаю что результат еще лучше будет.

а смысл? ну кому нужен этот зеркальный гроб? и хватит здесь оффтопить про К-5!!!

[Vitaly]

Aleph (23 March 2012 - 06:20) писал:

XPro1 сделал OM E-M5 вчистую

Результат на высоких ИСО, воистину хорош и превосходит достижения современных ФФ камер. Олимпус явно отстал, обходя только прошлое поколение ФФ. Однако, по результатам этого обзора, я выбираю именно Олимпус. По общей сумме свойств, эта камера гораздо ближе моему стилю и моим задачам.
Нравится, что с одним зумчиком, она достойно выступила против трех тяжеленных фиксов.

[Emacs]

Aleph сказал:

посмотрите на этот снимок, он же рыбой пахнет... он реально скользкий...

не знаю
с одной стороны, картинка выглядит не по-цифровому
с другой, цвета не нравятся, категорически
даже лейка М9, с её слабенькой матрицей, в этом компоненте её переигрывает, да и все переигрывают
причина понятна — новый цветовой фильтр. Может он и позволяет избегать муара, но цветовое разрешение явно снижается: там, где байеровские фильтры позволяли снимать показания о 3 цветах, этот может отдавать всего один, зелёный.

[VladimirSh]

Вспышку для X Pro1 анонсировали:
http://www.imaging-r...mally-announced

[Vitaly]

VladimirSh (29 March 2012 - 08:52) писал:

Вспышку для X Pro1 анонсировали:

Мне казалось, она в комплекте идет. За что же тогда 60000 просят?

[fabiaN]

Интересны комментарии там http://podakuni.live...com/672398.html

[Kuzmich]

fabiaN (29 March 2012 - 09:19) писал:

Интересны комментарии там http://podakuni.live...com/672398.html

Забавная ссылочка...
Если нужны ISO 6400 )

[VladimirSh]

Картинки с фирменного сайта:
http://www.fujifilm..../sample_images/

[Алексей_К]

Помоему это дефолтные jpeg кадры, т.к. вроде динамический диапазон небольшой.
Видно что цвета не пентаксовские, но имхо нет явного криминала со цветом, они просто другие.
Наверно если покрутить исходники можно же приблизить цвета пентаковским?

[Emacs]

Алексей_К сказал:

Наверно если покрутить исходники можно же приблизить цвета пентаковским?

сомневаюсь
про причину писал выше
этот фильтр — тупиковый путь, нмв
потому что для увеличения цветового разрешения, для компенсации проблемных мест (как раз те 4 зелёных пиксела в квадрате 2x2) придётся здорово поднимать разрешение, раза в 2 (линейно). А с таким разрешением (около 60Мп) и байеровским светофильтром муар не столь страшен, т.к. в игру уже вступает дифракция. В придачу, это довольно тяжёлая вычислительная задача — демозаика 60Мп изображения с фуджиковским фильтром. А она должна производиться в риалтайме, для ЭВИ и LV.

Сообщение отредактировал Emacs: 03 April 2012 - 01:08

[Al_lexx]

Алексей_К (02 April 2012 - 21:28) писал:

Наверно если покрутить исходники можно же приблизить цвета пентаковским?

Имхо, сейчас можно имитировать что угодно. Фигура будет прослеживаться издалека и боковым зрением, но можно накрасить фасад так, что все будут обращать внимание, в первую очередь, на макияж, потом на верхнюю, потом на всё остальное.
Ещё имхо. Цвета камеры, из сырого, проще имитировать, нежели признаки оптики, в т. ч. и её цвет/свет. Тут, как раз, взгляд снизу вверх.

[VladimirSh]

Свежие картинки:
http://www.dpreview....rst-impressions

[Алексей_К]

Ну вот, нормальные же цвета?

[VladimirYo]

VladimirSh (03 April 2012 - 22:33) писал:

Свежие картинки:http://www.dpreview....rst-impressions

Не впечатлило совсем. А должно было?

[VladimirSh]

VladimirYo (04 April 2012 - 00:13) писал:

Не впечатлило совсем. А должно было?

За впечатлениями пожалуйте сюда:
http://www.penta-clu...ost__p__1171704

Сообщение отредактировал VladimirSh: 04 April 2012 - 00:23

[vitzap]

а вот здесь http://www.fujifilm...._x_pro1_004.JPG какой-то жуткий бандинг.

[greyjedi]

David Taylor-Hughes о Fuji X-PRO 1:
http://soundimageplu...assessment.html

Приблизительный перевод:
http://dvdm.livejour...com/230965.html

Позитив:
1) Прекрасная матрица. Впервые вижу, что камера переносит на карту то, что я вижу, с абсолютной точностью по цветам и контрасту! Даже красные тюльпаны именно красные, а не горящие неоном шары, как у лидеров продаж.
2) Прекрасный видоискатель... пока вы не снимаете макро! Странный ход Фуджи - при макро съемке визироваться можно только по EVF, а не по оптическому ВИ
3) Внешний вид - услада глаз коллекционера винтажа.

Негатив:
1) Батарея держит 85 кадров!
2) Неточная работа индикатора батареи... от полной до пустой за 10 снимков!
3) АФ абсолютно непредсказуем и часто наводится совсем не туда, куда нужно
4) АФ настолько медленный, что идущий человек исчезает за горизонтом до того, как я его сниму. Хорошая стрит-камера?
5) При фокусировке эта "бесшумная камера" издает щелканье, скрежетание, бульканье... настоящий зоопарк, а постоянное клацанье лепестков диафрагмы особенно раздражает!
6) Периодически экран становится черным и нужно выключить камеру и включить снова!
7) Линии кадрирования не ровные
8) На объективах есть кольцо диафрагмы, но это - бутафория
9) При детальном изучении видно, что камера в основном сделана из того же поликарбоната, что применяется в офисных факсах и это обидно.
10) Ручная фокусировка очень неудобна.

[Maikl]

greyjedi (04 April 2012 - 19:05) писал:

Негатив:

Негатив жестокий.

[Aлеф]

вот есть обзор про Xpro1, http://zackarias.com...x-pro-1-review/
но ценен он другим, мнением о Х100...
тем, что нашелся еще один человек, который разделяет мою точку зрения:
The x100 is still, IMHO, the greatest camera ever made.

[Emacs]

greyjedi сказал:

Даже красные тюльпаны именно красные, а не горящие неоном шары, как у лидеров продаж.

гыг
http://dl.dropbox.co...EhE.redComp.jpg

[juristkostya]

Цитата

Странный ход Фуджи - при макро съемке визироваться можно только по EVF, а не по оптическому ВИ

я подозреваю, что даже Фуджи не смогла исказить физическую природу света ;-)

[Rosta]

Aleph (11 April 2012 - 21:13) писал:

The x100 is still, IMHO, the greatest camera ever made.

Как раз на стоимость Х100 набрал на БХ объективов в конце марта. Мож зря?..

[Aлеф]

Rosta (14 April 2012 - 21:33) писал:

Как раз на стоимость Х100 набрал на БХ объективов в конце марта. Мож зря?..

почему "зря", если радость приносит - не зря... но Х100 - это совершенно особенный инструмент,
отличный от всего прочего... мне трудно представить, что можно сравнить по качеству снимков
и компактности камеры вкупе с эргономикой... может быть только хотелось Х100А с шириком на 20мм ЭФР
и Х100В с 50мм ЭФР, особенно, если он будет сделан на основе 50/1/4 XPro...
на мой скромный вкус - это выдающийся объектив...

[VladimirSh]

Обзор Fujifilm X-Pro1:
http://www.imaging-r...uji-x-pro1A.HTM

[Emacs]

Адобовцы вовсю мучаются над демозаиком для этого фильтра. Пока получается не очень (я ждал чего-то в таком духе, но там всё уж очень грустно):
http://www.dpreview....fujifilmxpro1/6

[Aлеф]

http://podakuni.live...com/675627.html

[g8org]

Неужто выпускают камеру без родного софта ?