Сообщений в теме: 102

[Pomidorov]

Joe (07 November 2011 - 20:48) писал:

Например Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC MACRO.
В магазине часто была дешевле.

а вот это именно тот самый "сыр". да сигма гораздо большая лотерея, чем тамрон. уж если выбор между пентаксом и тамроном, то сигму лучше вообще не вспоминать!

[vlaveselow]

Pomidorov (07 November 2011 - 21:18) писал:

а вот это именно ...

те самые объективы, которые всегда гордо несут надпись made in japan.

[Иван Летохин]

Joe (07 November 2011 - 20:48) писал:

Например Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC MACRO.
В магазине часто была дешевле.

покажите где она дешевле, или стоит так же ?)

[Joe]

Pomidorov, мне не понятно в чем Вы видите такое сильное преимущество Tamron над Sigma.
Обновление выпускаемых объективов и выпуск новых происходит значительно реже в сравнение с Sigma.
Или они считают что достигли совершенства. Я не являюсь поклонником Sigma, но вижу что они работают над
улучшением своей продукции.В отношении Tamron этого не скажу.

[Pomidorov]

Joe (07 November 2011 - 22:13) писал:

"нету сигмы без засады" - не я это сказал. но не просто так.

[Brewer]

Joe (07 November 2011 - 22:13) писал:

вижу что они работают над
улучшением своей продукции.В отношении Tamron этого не скажу.

Я уверен что тут логика не такая уж и прямая

[Nicodimca]

Господа... не ругайте сильно) - буду очень признателен, если научите чайника какие кнопки нажимать, что б здесь фото выложить.

[rach]

Расширенная форма

[Сергей-К]

Pomidorov (07 November 2011 - 22:21) писал:

"нету сигмы без засады" - не я это сказал. но не просто так.

В этом деле главное не молчать. А говорят так в основном те, кто не пробовал Сигму и хочет оправдать свой выбор. Точнее придумали это маркетологи, чтобы продавать родное (справедливо или нет, но такой слоган только они могли придумать - у них самый большой интерес в этом), а остальные просто повторяют.

[IOTNIK]

maestro_t (07 November 2011 - 09:56) писал:

Только этой фразой на Тамроне можно поставить крест.

Это рабочий инструмент - если снимать для зароаботка - то все равно надо угождать того дядьку, который хочет, чтоб красиво( тоесть как у соседа, а у соседа именно так, как сейчас модно, а не хорошо ). Тоесть им все равно, какая там будет цветопередача, главное, чтоб объектив снимал.

Сергей-К (07 November 2011 - 11:21) писал:

Нормально все с цветом и у Тамрона, особенно на фоне кита.

Сними один и тот же цветок( или осенний лес ) при нормальном свете, и посмотри. ББ не трогай.

Pomidorov (07 November 2011 - 18:38) писал:

и? обрабатывать не умеете? так учитесь.

Так у Тармона цветопередача нормальная если обрабатывать уметь, или она просто нормальная?
На тему цветопередачи Тамрона уже несколько раз общались, с примерами. Ненормальная цветопередача у Тамрона.

[Сергей-К]

Почему ББ не трогать? Что с этого плохого будет?
Ну да ладно с цветом. Контраст и объем рисунком не считаются?

[IOTNIK]

Сергей-К (08 November 2011 - 19:20) писал:

Почему ББ не трогать? Что с этого плохого будет?
Ну да ладно с цветом. Контраст и объем рисунком не считаются?

Ты говорил про возможности объектива или обработки?
Можно без обработки - посмотри в объективы напросвет.

Рисунок жесткий. 16-45 в этом отношении не выигрывает у 18-55, но обладает большей тональностью, чем Тармон.

[Pomidorov]

Сергей-К (08 November 2011 - 12:33) писал:

В этом деле главное не молчать. А говорят так в основном те, кто не пробовал Сигму и хочет оправдать свой выбор. Точнее придумали это маркетологи, чтобы продавать родное (справедливо или нет, но такой слоган только они могли придумать - у них самый большой интерес в этом), а остальные просто повторяют.

в этом деле главное показать, что ты самый умный. и не такой как все. небыдло.
было у меня два изделия от сигмы. пыха и объектив. от вспышки предсказуемого результата не добился, поэтому купил родною 360-ю. 18-125 оказался вообще никаким. темный, дырка переменная, а по деньгам почему-то как тот же тамрон. так что бюджетные изделия этой марки у меня были.
про ломающиеся шлейфы я тоже почему-то про сигму слышал, а про тамрон - нет. про состав стекол - такая же фигня.
тамронов же у меня было два. сейчас один остался, т.к 80-210/4,5-5,6 оказался худшим из виденных мною зумов. хуже даже родного 18-55.

[Pomidorov]

IOTNIK (08 November 2011 - 19:13) писал:

Так у Тармона цветопередача нормальная если обрабатывать уметь, или она просто нормальная?
На тему цветопередачи Тамрона уже несколько раз общались, с примерами. Ненормальная цветопередача у Тамрона.

наверное я не знаю. работаю только с РАВами, ББ ставлю какой нравится. по ощущениям - тамрон холодит.
у пентакса с цветопередачей тоже далеко не всегда все ровно

[Сергей-К]

Pomidorov (08 November 2011 - 19:41) писал:

в этом деле главное показать, что ты самый умный. и не такой как все. небыдло.
было у меня два изделия от сигмы. пыха и объектив. от вспышки предсказуемого результата не добился, поэтому купил родною 360-ю. 18-125 оказался вообще никаким. темный, дырка переменная, а по деньгам почему-то как тот же тамрон. так что бюджетные изделия этой марки у меня были.
про ломающиеся шлейфы я тоже почему-то про сигму слышал, а про тамрон - нет. про состав стекол - такая же фигня.
тамронов же у меня было два. сейчас один остался, т.к 80-210/4,5-5,6 оказался худшим из виденных мною зумов. хуже даже родного 18-55.

Очень хорошо, что ты слышал звон. плохо только, что не знаешь где он. Сигма дешевая - это Сигма дешевая, а сигма ЕХ серии - это Сигма ЕХ сери. То же самое и с Тамроном, с той только разницей, что там это SP серия. Вспышки у Сигмы плохие. с этим не спорю, но родная 360 еще хуже. С Сигмовской суперовой хоть можно работать, там голова вращается как надо. А с 360 родной работать нельзя, т.к. влоб лупить - это априори брак.
Так что Г... всякого ты многого перепробовал, да только к объективу SP от Тамрона или ЕХ от сигмы это не относится НИКАК.

[Pomidorov]

Сергей-К (08 November 2011 - 20:45) писал:

Очень хорошо, что ты слышал звон. плохо только, что не знаешь где он. Сигма дешевая - это Сигма дешевая, а сигма ЕХ серии - это Сигма ЕХ сери. То же самое и с Тамроном, с той только разницей, что там это SP серия. Вспышки у Сигмы плохие. с этим не спорю, но родная 360 еще хуже. С Сигмовской суперовой хоть можно работать, там голова вращается как надо. А с 360 родной работать нельзя, т.к. влоб лупить - это априори брак.
Так что Г... всякого ты многого перепробовал, да только к объективу SP от Тамрона или ЕХ от сигмы это не относится НИКАК.

мы на "ты" - это радует.
конкретно по сообщению. ты название темы читал? какое "SP от Тамрона или ЕХ от сигмы"? речь изначально о бюджетниках, которые я и поминаю, благо опыт есть.

[dan2xxx]

http://www.tamron.co...di_II_hi_speed/
17-50 SP серия

[Pomidorov]

Сергей-К (08 November 2011 - 20:45) писал:

даже не поленился до шкафа дойти. 17-50/2,8 - это SP.

dan2xxx (08 November 2011 - 21:36) писал:

http://www.tamron.co...di_II_hi_speed/
17-50 SP серия

ой. спасибо. я подопоздал.

[IOTNIK]

Сергей-К (08 November 2011 - 20:45) писал:

С Сигмовской суперовой хоть можно работать, там голова вращается как надо. А с 360 родной работать нельзя, т.к. влоб лупить - это априори брак.

Вообще-то, рассеиватель есть.
А неглючная вспышка лучше, чем глючная, но которая( зачем-то ) вращается абы куда.

Ну и 17-70 от Сигмы мне нравится гораздо больше всяких там, Тармонов.

[Nicodimca]

искажения тамрона на фокусном 20

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Nicodimca: 08 November 2011 - 23:54

[Nicodimca]

Чистая картинка или грязная - решать коллективному разуму))
как выложить полноразмер - так и не понял пока...

Прикрепленные изображения

• 

[IOTNIK]

Полноразмер не получится положить. В форум не лезет больше 600кб.
Можно выложить куда-нибудь, типа радикал ру. Я в лайфжорнал, обычно, к себе ложу.

[Nicodimca]

вот попробую... правда рав не грузиться... http://s1.ipicture.r...09/rU3AGWda.jpg

[Edius]

А если da 18-135?
Его обзор на фотозоне плохой, но у некоторых форумчан он есть и они вроде довольны.

[Nicodimca]

для самоуспокоения еще файлик http://s2.ipicture.r...09/W29LhelX.jpg

[doorsza]

Nicodimca (09 November 2011 - 00:30) писал:

для самоуспокоения еще файлик http://s2.ipicture.r...09/W29LhelX.jpg

Если можно равчик .Очень уж хочется расмотреть его по ближе.

[Nicodimca]

doorsza (09 November 2011 - 00:33) писал:

Если можно равчик .Очень уж хочется расмотреть его по ближе.

сейч на мыльце попробую выслать.
а для сравнения - китовым 18-55 http://s2.ipicture.r...l/6729746.html#

[Сергей-К]

Pomidorov (08 November 2011 - 19:41) писал:

в этом деле главное показать, что ты самый умный. и не такой как все. небыдло.

Pomidorov (08 November 2011 - 21:22) писал:

мы на "ты" - это радует.

Я рад, что тебя радуют свои же выражения.

Pomidorov (08 November 2011 - 21:22) писал:

какое "SP от Тамрона или ЕХ от сигмы"? речь изначально о бюджетниках, которые я и поминаю, благо опыт есть.

"SP от Тамрона" это другая лига по сравнению как с китом, так и с 16-45. Надо приводить цитату где сказано, что кит дает лучше картинку чем именно ЭТОТ Тамрон или сами найдете у себя же?
Ну а по поводу Сигмы, то я ей работаю и сейчас, как второй вспышкой. Вспышка не самая лучшая, но вполне пригодная для работы. а рассеиватель, Богдан, продавай покупателям, не знающим куда потратить свои деньги. Не сравнивай ... с пальцем (читай отражение от потолка с тем мизерным рассеиванием, которое дает крошечный отражатель). Или ты софтбокс 80х80 на пыху ставишь с нормальными сотами?)))

[IOTNIK]

Нет. Я рассеивателем пользуюсь. Свет от коричневого потолка в помещении с красными стенами совсем не радует. Как не радуют и салатовые стены.
Ну и вспышка у меня в основном там, где стен нет.

[doorsza]

Обьясните мне пожалуйста не путёвому,что в этой картинке грязного

Прикрепленные изображения

•