Сообщений в теме: 737

[Андрей_Нск]

lavrik (11 January 2015 - 15:52) писал:

хороший тест,только девушки не хватает-как передаются оттенки кожи

Я бы тоже хотел протестировать кожу, но мешок стекол со штативом по сугробам на пленэр тащить не хочется, а дома свет не тот Но при случае сравнить конечно попробую.

[maksa]

Спасибо за тест. Все хороши, на мой взгляд, и разница почти неуловима.

[VladK]

maksa (11 January 2015 - 20:16) писал:

Спасибо за тест. Все хороши, на мой взгляд, и разница почти неуловима.

Да, все достаточно ровно, кроме большего размытия у Сигмы, что понятно. Любопытно, что разница наверняка вылезет при каких-то условиях, но для этого нужно, бывает, сделать сотни кадров.

[Андрей_Нск]

maksa (11 January 2015 - 20:16) писал:

Спасибо за тест. Все хороши, на мой взгляд, и разница почти неуловима.

Пожалуйста, тоже считаю что все весьма хороши.

VladK (11 January 2015 - 20:30) писал:

Да, все достаточно ровно, кроме большего размытия у Сигмы, что понятно. Любопытно, что разница наверняка вылезет при каких-то условиях, но для этого нужно, бывает, сделать сотни кадров.

Конечно, на 1.4 она в любом случае размоет фон сильнее соперников, но если взять три снимка из архива на f1.8, то характер размытия немного отличается. У Сигмы мне показалось очень ровное размытие, даже на поджатой диафрагме гаек не наблюдается(спасибо скругленным лепесткам диафрагмы). У 77 лима боке несколько нервное, а у Такумара золотая середина. Для себя я сделал вывод, что Сигма - стекло для профессионалов, всегда предсказуемый результат, 77 лим - для художников, а 85 Такумар - это стекло для меня, жаль таких с автофокусом не делают
Ну и 50-135 не подкачал - выглядит весьма достойно.

[Di_Joker]

В close up все линзы относительно хороши, интересности начинаются с дистанции.

[Vohan]

Андрей_Нск спасибо за богатый! тест.


Как новичок, бегло судя по тесту, определил свои предпочтения: 1) SMC Takumar 85 1.8 из-за плотности и правильного цвета (черные усы), 2)Pentax DA* 50-135 здесь он даже спорит с первым!, 3) Pentax FA 77lim , всё-таки я в душе художник , 4)Sigma 85 1.4, который и придётся покупать из-за лучшего 'соотношения цена-качество". С НГ! Андрей, cкорейшего случая для дальнейшего сравнения

[Андрей_Нск]

Vohan сказал:

Андрей_Нск спасибо за богатый! тест.

Пожалуйста, рад что пригодилось!

[ilf]

[ilf]

Sigma 85/1.4 + самодельный софт-фильтр (вазелиновый)

[feuer]

85-ый софт, сталбыть?

[ilf]

[kingroud]

на кошачьей выставке юзал Сигму 85-ю

Прикрепленные изображения

• 
• 

[kingroud]

Вот еще на 1.4 работа

Прикрепленные изображения

• 

[feuer]

приятно
ББ в мадженту тянет...

[kingroud]

feuer (26 January 2016 - 15:00) писал:

приятно
ББ в мадженту тянет...

Ну, ББ - это баланс белого (он стоял на автомате), а остальное переведи.

[Nightfall]

kingroud (26 January 2016 - 16:39) писал:

Ну, ББ - это баланс белого (он стоял на автомате), а остальное переведи. />/>

стекло зачётное. т.к. я не могу себе его сейчас купить, то сошлюсь на то, что шесть котейки имеет пурпурный оттенок.

Сообщение отредактировал Nightfall: 26 January 2016 - 17:21

[kingroud]

Nightfall (26 January 2016 - 17:20) писал:

стекло зачётное. т.к. я не могу себе его сейчас купить, то сошлюсь на то, что шесть котейки имеет пурпурный оттенок.

Я бы тоже не купил с нуля. Но когда его на э-бае за 200 бакинцев в марте пр. года выложили, не устоял. По докам, был сделан в 14-м. С чего его хозяин в Японии решил вдруг продать, х.з. Не спорю можно было нарваться и на брак. Но видать повезло.

[kriiid]

kingroud (25 January 2016 - 22:06) писал:

Вот еще на 1.4 работа

Растворяется. Как Чеширский кот. Еще немного и останется одна улыбка

[feuer]

kingroud (26 January 2016 - 16:39) писал:

Ну, ББ - это баланс белого (он стоял на автомате), а остальное переведи.

https://ru.wikipedia.../Маджента_(цвет)

[kingroud]

feuer (29 January 2016 - 13:47) писал:

https://ru.wikipedia.../Маджента_(цвет)

У этого зверя (ершик в попе) окрас шкурки меняется в зависимости от освещения: от абрикосового до темно рыжего. Фиг угадаешь. В пурпур оно, или не в пурпур. Сидит так один оттенок, повернулся на 5 гр - другой.

[ilf]

[Nanto]

Сто лет (на самом деле года три) не брал камеру в руки. Сейчас опять накатило. Наконец наснимал нормальных тестов со стекла, сейчас покажу боке.






Ну и до кучи, "фон в хлам":


И ночь, свет только от паркового фонаря:


P.S. Везде F1.4, ISO100, К10D. На последней выдержка 1/15. Всё внутрикамерные жпеги.

Сообщение отредактировал Nanto: 08 May 2016 - 15:05

[kingroud]

F1,4; ISO 160; 1/6400

F 1,4; ISO 200; 1/2000

Прикрепленные изображения

• 
• 

[barabas]

kingroud,
В фотоветке Ярпортала принимаем участие?

[kingroud]

barabas (09 June 2016 - 19:33) писал:

kingroud,
В фотоветке Ярпортала принимаем участие?

Нет пока. Давай ссылку.

[kingroud]

Нашел. Зашел. Посмотрел. Может быть и зарегистрируюсь. Если будет желание.

[kingroud]

вот еще

Прикрепленные изображения

• 

[Андрей_Нск]

Сегодня потестил сабж на К-1. По сути второй раз надел на камеру(первый на К-52S)
Снимал в RAW DNG, проявлял в LR. Предварительно ввел поправку АФ -4 (был небольшой фронт-фокус). Фокусировался по выбранным точкам. Попасть на открытой по любой точке оказалось довольно легко, если объект неподвижен, то попадание практически 100%. На открытой на контрастных сюжетах ХА существенны, галочкой в LR не убираются, убирал на одном из снимков вручную, но артефакты остались. Тона на выходе получились холодные, "утеплял." Стекло очень резкое, и детализация и контраст высокие, даже на F1.4.
Примеры(модели: дочка и кролик):
F1.4


F1.8


F1.6


F2.5

Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 23 July 2016 - 21:54

[kingroud]

Стекло хорошее, согласен. Сам его юзаю.
На К-1 вообще замечательно работает.

[coolerpsp]

Андрей_Нск (23 July 2016 - 21:52) писал:

Сегодня потестил сабж на К-1. По сути второй раз надел на камеру(первый на К-52S)
Снимал в RAW DNG, проявлял в LR. Предварительно ввел поправку АФ -4 (был небольшой фронт-фокус). Фокусировался по выбранным точкам. Попасть на открытой по любой точке оказалось довольно легко, если объект неподвижен, то попадание практически 100%. На открытой на контрастных сюжетах ХА существенны, галочкой в LR не убираются, убирал на одном из снимков вручную, но артефакты остались. Тона на выходе получились холодные, "утеплял." Стекло очень резкое, и детализация и контраст высокие, даже на F1.4.

Чем меньше пиксель, тем сильнее вылазят ХА(имхо), на к-01 хроматил прилично, а на к10 совсем редко и чуть... Так что, это нормальное явление для этого стекла.

Сообщение отредактировал coolerpsp: 03 August 2016 - 00:31