Pentax SMC 50mm f/1.4 или AUTO Revuenon MC 50mm f/1.4
#1
Отправлено 24 October 2011 - 11:30
Pentax 50mm предложили за 100$, но на одной из внутренних линз есть некоторое количество точек конденсата, которые можно увидеть только под определенным углом. Продавец утверждает, что на качество картинки это не влияет и даёт гарантии на это.
В остальном состояние очень хорошее. Я так понимаю при желании этот конденсат можно удалить, при разборке и чистке/протирке стёкол?
На счёт Revuenon - тоже 100$, но состояние идеальное без каких-либо "но".
#3
Отправлено 24 October 2011 - 12:34
На что эти точки конденсата могут влиять? Это не деффект линз, я так понимаю? Его ведь можно при чистке линз самому убрать?(но если оно действительно не влияет на картинку как утверждает продавец то я париться бы не стал)
Насколько я понимаю конденсат - это высохшие капли воды внутри?(из газа превратившиеся в капли жидкости, которые позже высохли)
Сообщение отредактировал Spells: 24 October 2011 - 12:38
#4
Отправлено 24 October 2011 - 13:57
Spells (24 October 2011 - 12:34) писал:
На что эти точки конденсата могут влиять? Это не деффект линз, я так понимаю? Его ведь можно при чистке линз самому убрать?(но если оно действительно не влияет на картинку как утверждает продавец то я париться бы не стал)
Насколько я понимаю конденсат - это высохшие капли воды внутри?(из газа превратившиеся в капли жидкости, которые позже высохли)
Высохший конденсат пятен почти не оставляет. Скорее всего - это пятна плесени, что тоже более-менее лечится в большинстве случаев, но не всегда, или объектив намокал. 50/1.4 с небольшой плесенью (да и слюбыми пятнами внутри) должен стоить 50-60USD не больше. Эти объективы достаточно легко разобрать, если ничего не закисло, и раз продавец не почистил их сам - возможно все не так просто.
Небольшие пятна почти не оказывают влияния на картинку в простых условиях освещения, но могут заметно влиять на контраст при съемке в контровом свете. Пятна и пыль на некоторых из оптических элементов проявляют себя в зоне нерезкости, например на бликах в боке.
Сами по себе SMC 50/1.4 и SMC M50/1.4 (я пользовался обоими)довольно мягкие на открытой, годны в основном для портретов. На прикрытой все в порядке, но страдает боке, к тому же первый щелчок дает сразу f/2, что уже многовато. Если нужны светосила и жесткость лучше поискать A50/1.7 за те же деньги или вышеупомянутый М50/1.7 за половинную цену.
Revuenon за 100$ я бы брать не стал. Объектив как объектив и это его обычная цена при условии идеального состояния, но особой радости он не доставит. Плюс все недостатки отсутствия SMC (гораздо хуже держит контровый свет, менее насыщенные цвета, что, впрочем, многим нравится).
Сообщение отредактировал kvassil: 24 October 2011 - 14:08
#5
Отправлено 24 October 2011 - 15:49
Выходит, чтобы получить хорошую светосилу и резкость нужно искать M50/1.7?
Тогда не понимаю, почему мануальный 50/1.4 стоит таких сумасшедших денег(объявления, где стекло в идеале, проскакивают по 250-270$), когда тот же M50/1.7 резче и с такой же картинкой стоит в 3 раза дешевле? (в идеальном состоянии часто видел объявления по 90-100$)
На счёт Revuenon 50/1.4, тут человек кинул сфотографированную таблицу этим объективом на разных дырках - http://fotkidepo.ru/?id=album:38659
Имхо, мыло мыльное даже на f/2.8
Хорошая резкость начинается с f/4 (и то по краям замылено), но тогда какой смысл в светосильном фиксе вообще?
У Pentax SMC M50/1.7 резкость на открытой повыше будет? (дотянет до уровня f/4 у Revuenon?)
P.S: И чем отличаются M50 и A50? Что эти буквы означают?
Сообщение отредактировал Spells: 24 October 2011 - 16:02
#8
Отправлено 24 October 2011 - 16:12
Pavel_back (24 October 2011 - 16:04) писал:
Spells (24 October 2011 - 16:06) писал:
Идеальное состояние, цена те же 100$
Кто что о нём может сказать?
Spells (24 October 2011 - 15:49) писал:
Spells (24 October 2011 - 15:49) писал:
Spells (24 October 2011 - 15:49) писал:
#9
Отправлено 24 October 2011 - 16:21
Насколько сильно нужно это просветление?
И не совсем понял как оценить резкость по ссылке, что вы указали. Я так понимаю чем цифра выше - тем выше резкость, но судя по этой схеме выходит что резкость M50/1.4 и M50/1.7 на открытых мало отличима.
Нашёл ещё такие стёкла:
Sears (Rikenon) 50/1.7 MC
Auto Chinon 50/1.7 MC
HORUSBENNU 50/1.7 MC
Кто-нибудь пользовался ими?
Сообщение отредактировал Spells: 24 October 2011 - 16:45
#10
Отправлено 24 October 2011 - 16:27
Spells (24 October 2011 - 16:21) писал:
Spells (24 October 2011 - 16:21) писал:
там же есть http://www.takinami..../procedure.html
какая цифра где на кадре расположена
#11
Отправлено 24 October 2011 - 16:28
#12
Отправлено 24 October 2011 - 16:31
Spells (24 October 2011 - 15:49) писал:
Pavel_back (24 October 2011 - 16:28) писал:
#16
Отправлено 24 October 2011 - 17:25
Spells (24 October 2011 - 15:49) писал:
Буква А означает возможность управления диафрагмой с камеры. Контакты позволяют камере читать диапазон диафрагм объектива, а калиброванный поводок диафрагмы позволяет камере устанавливать значения F при съемке. Для пользователя это означает возможность использовать на цифровых камерах режимы Av, Tv и встроенную вспышку без ограничений.
Spells (24 October 2011 - 16:06) писал:
Super Takumar - это объектив с M42 резьбой а не с байонетом. Нужен специальный переходник и не будет работать автоматическое прикрытие диафрагмы при съемке. Просветление у него близко по свойствам к SMC. Старые экземпляры грешат пожелтением оптики, что сказывается на цветопередаче. Говорят, что это как-то лечится.
Spells (24 October 2011 - 16:21) писал:
Pavel_back (24 October 2011 - 16:28) писал:
Ну кроме Цейсов и т.п. с соответствующими ценниками
SMC Pentax-A 50/1.7 очень резкий на открытой объектив и с хорошим контрастом. M50/1.7 чуть хуже, но близок к нему. У них важна не столько резкость сколько очень высокие значения контраста на открытой (жесткость), то, чего не хватает 50/1.4.
Вот, например, довольно удачная фотография моей дочки, сделанная M50/1.4 на открытой. Видно, что резкость неплохая (видны отдельные волоски пиксельной толщины), но контраст низкий, рисунок мягкий (детали близкие по яркости и цвету разрешаются плохо). Правда там была еще какая-то обработка, не помню уже какая. Для портрета это неплохо, скрывает дефекты кожи и придает некую ауру, но мягкий объектив не очень хорош, скажем, для пейзажей, и очень плох для крупноплановой и макро съемки (приходится зажимать диафрагму, что ограничивает регулировку глубины резкости).
Сообщение отредактировал kvassil: 24 October 2011 - 18:16
#18
Отправлено 24 October 2011 - 17:52
Пока список объективов, что нашёл в продаже, такой:
Sears(Rikenon) 50/1.7 MC
Auto Chinon 50/1.7 MC
Pentax SMC 50/1.4
Pentax SMC 50/1.7
Pentax SMC 50/2
Revuenon 50/1.4
Revuenon 50/1.9
Super Takumar 50/1.4
Зенитар-М 50/1.9 MC
Индустар 61 Л/З 50/2.8 MC
HORUSBENNU 50/1.7 MC
Хотелось бы взять фикс, так как у фикса своя картинка, но читал очень положительные отзывы о Pentax-A 70-210 f/4.
Читал, что оптически многими считается лучшим объективом данного диапазона, кроме звезд. Имеет свой рисунок, имеет своё приятное боке и может использоваться как портретник.
Может, имеет смысл посмотреть на него? Или всё же не то пальто?
Сообщение отредактировал Spells: 24 October 2011 - 18:11
#20
Отправлено 24 October 2011 - 18:09
LubaSAB (24 October 2011 - 17:48) писал:
Знаете, точно конечно не помню, но помоему все-таки 1.4. Дома я, кажется, всегда им снимал на открытой, но может статься, что и 2, конечно. EXIF здесь, по понятным причинам, не поможет. Просто это кроп, и глубина резкости больше, чем была бы при нормальном кадрировании.
По поводу 1331кб, виноват, не проверил. Просто скопировал ссылку на фото в альбоме.
#21
Отправлено 24 October 2011 - 18:12
Но данное стекло таки вылазит за бюджет, за 120$
Видел только то что описывал в шапке за 100$, но оно уже продано.
Какое стекло посоветовали бы тогда?
Я уже было начал думать брать A50/1.7, но сказали, что у него боке плохое и для портретной съёмки малопригоден. Что же брать тогда?
Интересно насколько хорош или плох Sears 50/1.7 MC (он же Ricobh XR Rikenon 50mm f/1.7).
Сообщение отредактировал Spells: 24 October 2011 - 18:18
#23
Отправлено 24 October 2011 - 18:39
Spells (24 October 2011 - 18:12) писал:
Интересно насколько хорош или плох Sears 50/1.7 MC (он же Ricobh XR Rikenon 50mm f/1.7).
Боке понятие во многом субъективное. Наверное можно сказать, что у A50/1.7 оно не идеальное, но вполне достойное. Зато это с лихвой компенсируется резкостью, контрастом и удобством использования серии A. Уверен, что этот объектив Вас не разочарует. Я считаю, что это лучший полтинник пентакс по соотношению цена/качество.
Объективы третьих производителей я бы не рекомендовал покупать, разве что если очень дешево, на пробу. Это дешевые объективы по определению, поскольку выпускались как альтернатива относительно дорогим стандартным объективам основных брэндов. Многие из них неплохи (Ricoh XR один из лучших), но все равно они уступают родным пентаксам, особенно по комплексу характеристик. Повторюсь, с моей точки зрения, ни один полтинник пентакс Вас не разочарует, все они очень хорошие объективы.
#24
Отправлено 24 October 2011 - 18:45
Spells (24 October 2011 - 16:06) писал:
Идеальное состояние, цена те же 100$
Кто что о нём может сказать?
Мне нравится больше, чем последующие версии полтинника.
kvassil (24 October 2011 - 18:39) писал:
Levix (24 October 2011 - 18:19) писал:
Spells (24 October 2011 - 18:12) писал:
Интересно насколько хорош или плох Sears 50/1.7 MC (он же Ricobh XR Rikenon 50mm f/1.7).
Желательно серию А - чтобы автоматика работала( это если нужно со вспышкой дружить ).
Если нет - ищите 55\1,8 или К55\2 или Супер-Такумар 50\1,4 или Орестон 50\1,8( последние два - это если у вас есть переходник ).
#27
Отправлено 24 October 2011 - 19:14
А что подразумевается людьми вообще под "плохое не портретное боке"? И какое оно должно быть в случае "нормально портретное боке"?
Ещё заинтересовал ваш очень положительный отзыв о Ricoh XR, так как есть такой на примете 50/1.7.
IOTNIK,
55/1.8 и K55/2 в продаже не нашёл. А Super Takumar SMC 50/1.4 нашёл по цене 120$.
И я нахожусь к сожалению не в России.
Итого сейчас на выбор такие претенденты:
Pentax SMC A50/1.7 - 120$ за объектив в состоянии нового.
Super-Takumar SMC 50/1.4 - 130$ за объектив неизвестно в каком состоянии(в хорошем или в отличном).
Sears 50/1.7 MC (он же Ricobh XR Rikenon 50mm f/1.7 MC) - 50$ за объектив в идеальном состоянии.
Продавец Sears 50/1.7 говорит, что стекло очень резкое, контрастное и с хорошей картинкой.
Попросил его прислать несколько примеров на открытых. Он вышел на улицу и сделал несколько снимков на скорую руку. При портрете вроде немного не попал в фокус, но близко.
Он использовал это стекло через переходник Canon->Pentax
Боке у него судя по flicker'у такое:
Сообщение отредактировал Spells: 24 October 2011 - 19:37
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных