Сообщений в теме: 471

[IOTNIK]

А почему БЗ 2000, а З - 3000 ?

[РыбакШу]

PROSTO (21 October 2011 - 23:25) писал:

к тому же, не понятно, будет ли теперь Сони вообще выпускать ФФ матрицы

А Никону кто её делает ? Как вы сами думаете ?
(или верите в сказки никонистов ?)

[Sealek]

Gorm (22 October 2011 - 20:21) писал:

На фотоярмарке представитель (Пентах/Пентар) объявил о предполагаемом выходе беззеркалки с байонетом "К". Может быть это оно?
Но на мой взгляд, это никак не отменяет ФФ зеркалку с байонетом "К".

А почему ФФ не может быть беззеркалкой? Еще перспективнее получится. Ну и хорошо бы диафрагму делать с электронным управлением или для сохранения преемственности, в переходных моделях с двойным.

[TNT]

Цитата

Еще перспективнее получится.

Угу, тормозная шумная гламурная фигня для домохозяек. Пока, к счастью, Pentax - не Apple.

[Sealek]

TNT (23 October 2011 - 08:53) писал:

Угу, тормозная шумная

Эту проблему решат со временем.

[Vitaly]

TNT (23 October 2011 - 08:53) писал:

Угу, тормозная шумная гламурная фигня для домохозяек. Пока, к счастью, Pentax - не Apple.

Все быстро меняется. Зайдите в магазин покрутить Панасоник G3. Попробуйте придраться.

[Bondezire]

PROSTO (21 October 2011 - 23:25) писал:

и в плане престижа у пентакса все тип-топ. даже владельца Q теперь не так просто будет обсмеять, т.к. он всегда сможет сослаться на 645D и на причастность к СФ. если вглядеться повнимательней, Q довольно талантливая идея.

Представил на прилавке мыльницы с микроматрицей и сменной той-оптикой - PhaseOne и Hasselblad, и задумался о престиже этих брендов.

Gorm (22 October 2011 - 20:21) писал:

На фотоярмарке представитель (Пентах/Пентар) объявил о предполагаемом выходе беззеркалки с байонетом "К".

Если случится беззеркалка любого формата с намертво пришпандоренным байонетом К, - то это гарантированный тупик. Можно прямо в день аннонса вешаться уходить к соседям. Не верю. Это бестолковая пентаровская утка. Если и выйдет новая беззеркалка, то с новым байонетом и переходником на К.

[TNT]

Цитата

Эту проблему решат со временем.

Эта проблема давным-давно решена - наличием зеркала. Изобретать велосипед только потому, что маркетинговые службы Сони, Олимпуса и Панасоника объявили беззеркалку наипрогрессивнейшим веянием? Нет уж, нет уж. Камера, потребляющая электричество уже только для того, чтобы поглядеть в глазок - даром не нужна.

[Emacs]

Sealek (23 October 2011 - 09:02) писал:

Эту проблему решат со временем.

уже решили
пусть посмотрит на nex-7, nex-5n
в общем, в данный момент брать зеркалки начального уровня уже нет никакого (кроме мыслей о последующем апгрейде до репортажных/фф решений).

TNT (23 October 2011 - 10:46) писал:

Эта проблема давным-давно решена - наличием зеркала.

которое само создаёт кучу проблем
именно они и решались при создании БЗ

[Sealek]

TNT (23 October 2011 - 10:46) писал:

.. маркетинговые службы Сони, Олимпуса и Панасоника объявили беззеркалку наипрогрессивнейшим веянием?

Дело в том, что много людей, и я в том числе, хотели бы работать с мануальной оптикой, чтобы все держать под контролем. Но фокусироваться по матовому экранчику, пусть и с клиньями-призмами получается не очень надежно и долго. В электронном видоискателе с возможностью увеличения изображения уже комфортнее становится, особенно при недостатке света. А вот наружный экран LV конечно не заменит видоискатель, прижимаемый к глазу, он может только дополнять

[TNT]

Мне с ручной оптикой намного удобнее фокусироваться по оптическому - от мерцания и постоянного светлее/темнее в электронном болят глаза. С зеркалом я смогу сфокусироваться даже при отключенной камере. С электронным невозможно оценить на глаз реальное распределение света на объекте. И он всегда имеет лаг (и всегда будет его иметь, физику не обманешь) - сюжет убежит. Не вариант. Если не останется зеркалок, как тут многие предсказывают, то снимать мне лично станет очень некомфортно. Впрочем, я думаю ничего этого не будет, мыльница со сменными объективами, чем и является беззеркалка - лишь маркетинговая ниша, вызванная вытеснением мыльниц камерофонами, а не неизбежная общеобязательная железная поступь прогресса, как тут это пытаются выставить их ярые адепты.

[VladimirSh]

TNT (23 October 2011 - 11:09) писал:

Если не останется зеркалок, как тут многие предсказывают, то снимать мне лично станет очень некомфортно.

Беззеркальная камера должна быть дальномерной. И всё.

[Emacs]

TNT (23 October 2011 - 11:09) писал:

от мерцания и постоянного светлее/темнее в электронном болят глаза

а от цифрозеркала идут вредные волны, особенно когда включишь
короче, срочно всё бросайте и снимайте на MX

[Sealek]

TNT (23 October 2011 - 11:09) писал:

с ручной оптикой намного удобнее фокусироваться по оптическому - от мерцания и постоянного светлее/темнее в электронном болят глаза.

При слабом освещении трудно по матовому экрану. Ну а чтобы не уставали глаза с электронным, инженерам предстоит поработать. Решат как-нибудь...

[Альфред]

VladimirSh (23 October 2011 - 11:11) писал:

Беззеркальная камера должна быть дальномерной. И всё.

Поддерживаю.

[Emacs]

Альфред (23 October 2011 - 12:03) писал:

Поддерживаю.

зеркалкам и дальномеркам самое место на свалке истории

[IOTNIK]

На дальномерку не поставить зеркальный объектив. И дальномерка менее точная и удобная в плане фокусировки. И дальномерка более дорогая и значительно более сложная в использовании.

Emacs (23 October 2011 - 12:16) писал:

зеркалкам и дальномеркам самое место на свалке истории

Надеюсь, они переживут новые веянья моды.

[Emacs]

IOTNIK (23 October 2011 - 12:18) писал:

Надеюсь, они переживут новые веянья моды.

Так то не мода, а прогресс: наконец появились доступные технологии, позволяюще за вменямые деньги делать матрицы с высокой кучностью пикселей.
Так что зеркалкам недолго осталось

[Bondezire]

Emacs (23 October 2011 - 12:16) писал:

зеркалкам и дальномеркам самое место на свалке истории

Берите "шире", чего уж там мелочиться: точно с такой же вероятностью Штаты и Япония попадут на свалку истории, с какой и зеркалки ...
Попробуйте как-нибудь иначе потролить тему о том как "матрицы с высокой кучностью" (термин записал, спасибо) заборют зеркалки. Ато от частой повторяемости этого баянистого тролинг-клише уже "зубы сводит"... ))

[IOTNIK]

Мода, мода - если бы не решились сделать это направление модным - то фиг бы туда полезли так называемые гиганты, типа Канона или Сони. Сейчас мало кому интересно делать хорошие вещи, только ради прогресса.

[Альфред]

Emacs (23 October 2011 - 12:16) писал:

зеркалкам и дальномеркам самое место на свалке истории

Emacs (23 October 2011 - 12:36) писал:

Так что зеркалкам недолго осталось

Денис, 555-й раз спрашиваю - у тебя зуб на зеркалки? Если да, то какой? Мы наконец узнаем его, и надеюсь мы больше не услышим тебе больше не придётся это повторять снова, и снова, и снова...
Они тебе мешают купить свою беззеркалку? Если да, то чем?

Сообщение отредактировал Альфред: 23 October 2011 - 13:25

[kestrel]

Сам мечтаю о беззеркалке с полным кадром, но увы это нереально это и этого не будет.

Никто не задумывался: а почему с матрицами формата APS-C беззеркальные камеры выпустили только Сони и Самсунг?
Почему все остальные вставили матрицы меньшего размера?

Да потому что оптику очень сложно делать хорошей если требуется покрыть большую площадь кадра но имея короткий рабочий отрезок.
Иными словами: чем меньше рабочий отрезок, тем меньше площадь кадра можно покрыть с приемлемым качеством.
Вот и у Сони и Самсунга с оптикой проблемы большие по краям кадра. Особенно на короткофокусной оптике (блинчики 16 и 20 мм).

Только не надо сейчас приводить в пример пленочные дальномерки: так оптика самая обычная полнокадровая, такая же как для зеркалок, просто в удлиненном корпусе чтобы устанавливались на беззеркалки.

А другие фирмы здраво рассудили: матрицы рано или поздно совершенствуются, а оптика это на десятилетия! Лучше они сделают микрокроп, но с добротной хорошей оптикой, чем испытают проблемы с которыми столкнулись Сони и Самсунг...

И тем не менее понимая все это все равно мечтаю о беззеркалке с ФФ. Собственно мне и кропа хватает, а беззеркалка мне нужна лишь как тестовый стенд для работы со старой экзотической оптикой (побаловаться для души)...

[Emacs]

Альфред (23 October 2011 - 13:23) писал:

Денис, 555-й раз спрашиваю - у тебя зуб на зеркалки? Если да, то какой? Мы наконец узнаем его, и надеюсь мы больше не услышим тебе больше не придётся это повторять снова, и снова, и снова... Они тебе мешают купить свою беззеркалку? Если да, то чем?

Они большие, слишком большие )
Ну и ты в курсе, я бы её купил (5n), если бы не пустоголовая менеджерша

[Альфред]

Я не требую истребления огурцов за то, что я люблю помидоры.

Боюсь, оба мои вопроса остались без ответа

Сообщение отредактировал Альфред: 23 October 2011 - 13:48

[Emacs]

OGL (23 October 2011 - 13:31) писал:

Мда...Интересный вывод, если посмотреть на 1Dx....

паровозы тоже выглядели шикарно в своё время
Ну а вообще шикарный такой кирпич получился, да
кг веса да + вес их объективов
квинтесенция всего того, чего не должно быть в любительском сегменте (я здесь со своей любительской колокольни)

ЗЫ сапог с найконом ещё долго могут мучать репортажников выпускать свои гробики: до тех пор, по крайней мере, пока не найдут алгоритмы фокусировки получше. А вот смерть байонета К в ближайшем будущем практически предрешена.

Сообщение отредактировал Emacs: 23 October 2011 - 14:14

[Альфред]

Emacs (23 October 2011 - 14:06) писал:

паровозы тоже выглядели шикарно в своё время

Когда шваркнет "Время Ч", они снова будут "шикарно", и не только "выглядеть". За что их до сих пор и держат
А метОда "до основанья, а затем" ещё никогда ни к чему хорошему не приводила. Особенно основанная на личной неприязни.

[Emacs]

Альфред (23 October 2011 - 14:38) писал:

Когда шваркнет "Время Ч", они снова будут "шикарно", и не только "выглядеть". За что их до сих пор и держат
А метОда "до основанья, а затем" ещё никогда ни к чему хорошему не приводила. Особенно основанная на личной неприязни.

Какая неприязнь?! Я к вещам отношусь равнодушно