Сообщений в теме: 78

[orphan]

vizzy (13 December 2011 - 11:14) писал:

Все как-то забывают про тот момент, что размер матрицы цифрозадника (доступного по цене) намного меньше размера кадра камеры, которую его ставят, объективы "слегка" другими становятся, в частности, про широкий угол можно забыть сразу, как и про светлые штатники. И картинка с кадра большого размера, даже если она не так детализирована, как на цифре, выглядит объемнее и приятнее.

Ну допустим не намного.... Тем более что с цифрозадником меньше мороки и результат так сказать сразу на лицо, что то же не мало важно! Если камера 6х9, то да размер теряется практически в двое, а если 6х6 или 6х4.5, то разницы особой нет!!!!!

[vizzy]

orphan (14 December 2011 - 08:26) писал:

а если 6х6 или 6х4.5, то разницы особой нет!!!!!

Мы говорим об относительно доступных старых задниках - 36x36 против 56х56 - точно нет особой разницы? Штатным объективом (с фокусным, равным диагонали кадра) становится 50 мм - это широкоугольник на исходном кадре, во многих системах, причем, самый широкий, кроме фишаев.

[orphan]

То есть вы хотите сказать, если вы используете задник 36х36, то вы лишаетесь широкоугольника?

[barmaley96]

orphan (14 December 2011 - 08:26) писал:

Тем более что с цифрозадником меньше мороки и результат так сказать сразу на лицо

Плавали, знаем (с). Правда на примере узкого.

[vizzy]

orphan (15 December 2011 - 08:38) писал:

То есть вы хотите сказать, если вы используете задник 36х36, то вы лишаетесь широкоугольника?

Именно так.

[himik_007]

Ну скажем например на Pentax 67 фишай 35мм на сенсоре 36на36 совсем не фишай будет. Или сверхширик Pentax 67 45мм на сенсоре 36на36 уже не будет сверхшириком.

[orphan]

Да нет я с вами немного не согласен, фишай он и в Африке фишай и его своеобразный рисунок останется и на 36х36, единственное, что захват будет гораздо меньше! Вот 45мм наверное будет широкоугольником, хотя скорее всего будет ближе к стандартному! ИМХО!

[vizzy]

orphan (16 December 2011 - 09:15) писал:

Да нет я с вами немного не согласен, фишай он и в Африке фишай и его своеобразный рисунок останется и на 36х36, единственное, что захват будет гораздо меньше! Вот 45мм наверное будет широкоугольником, хотя скорее всего будет ближе к стандартному! ИМХО!

Угу, искажения останутся, а угла не будет, и толку от него? 45 будет чуть шире стандартного, но все равно не широкоугольник по сути. А шире уже единичные объективы, преимущественно на 6х4.5.

[himik_007]

orphan (16 December 2011 - 09:15) писал:

Да нет я с вами немного не согласен, фишай он и в Африке фишай и его своеобразный рисунок останется и на 36х36, единственное, что захват будет гораздо меньше!

Вот карточки с фишая 35мм





Обратите внимание на то что искажения начинаются с края причем как-то только там где объект близко. Если объекты далеко искажений почти нет. Я кстати его покупал именно из-за этого. Его фишайность очень необычная и неравномерная. Мне фишайчик этот очень нравится этим) Такой сюрреалистический)) И если обрезать до 36на36 то искажения будут очень даже не заметными. Можно сказать что почти исчезнут.

[vizzy]

himik_007 (16 December 2011 - 13:59) писал:

Обратите внимание на то что искажения начинаются с края причем как-то только там где объект близко. Если объекты далеко искажений почти нет.

Бывают фишаи с разными типами проекции. Вроде что-то похожее у Самъянга.

[orphan]

++--+-+
-

vizzy (16 December 2011 - 14:56) писал:

Бывают фишаи с разными типами проекции. Вроде что-то похожее у Самъянга.

Согласен с вами фишай-фишаю рознь!!!! Все таки наверное опытным путем подбирать надо, так сказать по своему вкусу!!!!

[SERGE TLT]

orphan (13 December 2011 - 07:52) писал:

Целиком и полностью согласен, но еще раз повторюсь про цифрозадники для СФ! Если покупать приличный сканер для пленки да и саму пленку, не легче ли сразу приобрести цифровой задник средней категории??? Они сейчас серьезно упали в цене, а качество и проработка на высоте, так что выбор есть!!!!!!!

как уже сказали пленка все-таки нравится.именно слайд. да и чб оптическая печать тоже затягивает и довольно дешева... резкость и простота цифры не торкает. хотя нужна во многих случаях. насчет дешевых задников насколько читал они очень примитивные, часто привязаны к компу, в горах не применить итп...все-таки даже дорогой нынче никон 9000 до 100000 руб. а вот задник за эти деньги совсем плох....дисплейчик ни о чем или его вообще нет. итп....да и сам переходник на него под бронику как сама броника стоит...короче,не сейчас, потом, может быть...

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 21 December 2011 - 14:17

[dupel]

Hartad (14 October 2011 - 11:07) писал:

Мамиевские намного лучше Цейссевских???!!!

Мне очень понравился прикол !!! Конечно они не могут быть лучше мирового лидера - бесспорно. Сам являюсь владельцем 67 RB pro SD Mamiya смело могу заявить - эта камера не для обычных прогулок с фотоаппаратом. По большей части эта студийная камера (штатив и ещё раз штатив) Посудите сами, вряд ли кто отважится таскать на шее вес 4 кг. Так она весит с моторным задником, замерной призмой и 180 тым стеклом. Так что следует подумать про шею то.

[Olga Mutina]

dupel (07 June 2012 - 19:30) писал:

Мне очень понравился прикол !!! Конечно они не могут быть лучше мирового лидера - бесспорно. Сам являюсь владельцем 67 RB pro SD Mamiya смело могу заявить - эта камера не для обычных прогулок с фотоаппаратом. По большей части эта студийная камера (штатив и ещё раз штатив) Посудите сами, вряд ли кто отважится таскать на шее вес 4 кг. Так она весит с моторным задником, замерной призмой и 180 тым стеклом. Так что следует подумать про шею то.

6х7+замерная +55/3.5 думаете меньше весит? и ничего, таскаем-с

[dupel]

Olga Mutina (07 June 2012 - 22:14) писал:

6х7+замерная +55/3.5 думаете меньше весит? и ничего, таскаем-с

Конечно рад встретить единомышленника, но не всем даже бывалым средне-форматникам такой вес по душе, я уже не говорю о сторонниках цифромыла.

[dupel]

Признаться я бы не отказался таскать и карданную камеру будь к ней все аксессуары на треть дешевле, да вот беда, мой кошелёк не на столько пухлый что бы позволить себе подобную роскошь.

[orphan]

dupel (07 June 2012 - 19:30) писал:

Мне очень понравился прикол !!! Конечно они не могут быть лучше мирового лидера - бесспорно. Сам являюсь владельцем 67 RB pro SD Mamiya смело могу заявить - эта камера не для обычных прогулок с фотоаппаратом. По большей части эта студийная камера (штатив и ещё раз штатив) Посудите сами, вряд ли кто отважится таскать на шее вес 4 кг. Так она весит с моторным задником, замерной призмой и 180 тым стеклом. Так что следует подумать про шею то.

Это не прикол - это действительность!!!!!!!!!!

[KAP&KAN]

А чем отличаются Броники SQ A от SQ Ai?
Может где инструкции на них есть?
Присматриваюсь к ним, но хотелось бы точнее представлять назначение возможности каждой "железочки2 из комплекта.

[elevated]

KAP&KAN, www.butkus.org/chinon/bronica.htm