Перейти к содержимому


Пленочная камера для съемки свадеб

Автор pinch100, 02 Oct 2011 20:18

Сообщений в теме: 70

#31 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32947 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 02 October 2011 - 23:30

Просмотр сообщенияVLukinov (02 October 2011 - 23:28) писал:

О внешней вспышке я говорил потому как ее использование позволяет экономить батарею и при этом при использовании внешней вспышки возможностей больше... ;)
Возможностей, как раз, больше при использовании двух вспышек. Тот самый( включая удобное расположение внешней ) изюм ЗИПа.

#32 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 02 October 2011 - 23:30

Просмотр сообщенияIOTNIK (02 October 2011 - 23:28) писал:

Не нравится мне цифра.
А мне нравиться, удобно очень, да и химией не надо дышать.

#33 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32947 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 02 October 2011 - 23:31

Просмотр сообщенияkreisser (02 October 2011 - 23:29) писал:

Только бабла не у всех есть. :lol:

Просмотр сообщенияpinch100 (02 October 2011 - 21:01) писал:

Не будет желающих- ну и не надо... снимаю свадьбы для удовольствия.
А вообще у меня еще никто не спрашивал на что я снимаю, никто и подумать не может, что не на цифру.
При таком подходе вполне можно себе позволить снимать то, что нравится.

#34 VLukinov

  • Пользователь
  • 2763 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 02 October 2011 - 23:33

Просмотр сообщенияIOTNIK (02 October 2011 - 23:30) писал:

Возможностей, как раз, больше при использовании двух вспышек. Тот самый( включая удобное расположение внешней ) изюм ЗИПа.
А я этого и не отрицаю... ;)
Иногда можно обойтись и просто заполняющим светом - при боковом освещении, а иногда нуt контроль контрастности при помощи 2-х вспышек - что очень удобно и качественно... :)

#35 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 02 October 2011 - 23:34

Просмотр сообщенияIOTNIK (02 October 2011 - 23:31) писал:

При таком подходе вполне можно себе позволить снимать то, что нравится.
Так и делаю, снимаю на пленку для себя, экзотическими камерами.

#36 VLukinov

  • Пользователь
  • 2763 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 02 October 2011 - 23:36

Просмотр сообщенияkreisser (02 October 2011 - 23:30) писал:

А мне нравиться, удобно очень, да и химией не надо дышать.
Удобство ИМХО единственный аргумент цифры перед пленкой... ;)
Все остальное не в пользу цифири, а т.к. "пипл хавает", то наши фотографы этим "пипл" и кормят... ;)

#37 Гость_kot_*

  • Гость

Отправлено 03 October 2011 - 00:55

<...>
А также скорость (свафото — это всё же ремесло, поэтому скорость имеет значение)
и более широкие возможности обработки и подачи конечного продукта,
долговечность и надёжность хранения файлов.
Да-да, живые фотографии, конечно же, круто,
однако цифровые данные могут вообще храниться вечно.
И, боюсь задеть чувства людей излишне увлечённых техническими аспектами фотопроцесса,
из них получаются не менее живые фотографии, ведь главное — не чем снято, а как.
Живые фотографии — это не те, которые сняты на плёнку, а те, которые живые.
Ведь и на плёнку с большим успехом можно снять отличное унылое говно.

Волшебство и магию появления фотографий оставим тем же увлечённым,
подавляющему большинству заказчиков фотоуслуг всё равно, чем снято,
главное — какие получились фотки, они на них, атмосфера этого особого дня
и эмоции, которые они вызывают при просмотре. Это самое важное.

Камера, плёночная или цифровая — всего лишь инструмент, а не фетиш,
если он устраивает, то кто же против? Велкам! )
Создавайте яркие, настоящие фотографии на плёнку на радость заказчикам, себе и коллегам.
Я только за.

Однако, абсолютное большинство свафотографов, от новичков до топов, снимает на цифру. ;)

Про пипл не надо так свысока, не все люди слепы и есть такие, которые способны понять, хуизху,
и есть вполне достойные свафотографы,
в отличие от любителей, которые, как раз-таки, в большинстве случаев, и кормят... ;)

Сообщение отредактировал kot: 03 October 2011 - 01:02

#38 VLukinov

  • Пользователь
  • 2763 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 03 October 2011 - 01:26

Чем мне не нравится цифровая свадебная фотография, ну и фотографы - культивирующие цифро-культуру - это то, что людей пичкают болванками с файлами, а не печатными фотографиями. По крайней мере я еще ни разу не видел что бы свадебные фотографы предлагали напечатать работы, которые они сделали и при этом когда приходишь в гости к друзьям и они начинают показывать "цифровые, бездушные файлы" сделанные "фотографом" на свадьбе...

Я уверен что есть фотографы - которые с душей относятся к процессу и не зависимо от инструмента - они печатают свои работы и преподносят их как фотографии, а не болванку с файлами, но почему-то их мало... Обидно... ;)

Просмотр сообщенияkot (03 October 2011 - 00:55) писал:

Да-да, живые фотографии, конечно же, круто,
однако цифровые данные могут вообще храниться вечно.
Хорошо и правильно напечатанная фотография может храниться всю жизнь, а больше человеку и не нужно... ;)

#39 Гость_kot_*

  • Гость

Отправлено 03 October 2011 - 01:45

Просмотр сообщенияVLukinov (03 October 2011 - 01:24) писал:

Чем мне не нравится цифровая свадебная фотография, ну и фотографы - культивирующие цифро-культуру - это то, что людей пичкают болванками с файлами, а не печатными фотографиями.
Заблуждение.
Большинство уважающих себя профессиональных свадебных фотографов, которым важен результат и репутация, которые делают фотографии, а не УГ, сами напечатают хотя бы немного фотографий, даже если заказчик этого не просил.





Просмотр сообщенияVLukinov (03 October 2011 - 01:24) писал:

По крайней мере я еще ни разу не видел что бы свадебные фотографы предлагали напечатать работы, которые они сделали и при этом когда приходишь в гости к друзьям и они начинают показывать "цифровые, бездушные файлы" сделанные "фотографом" на свадьбе...
Не там смотрите, или не знаете, где смотреть.
Если у Ваших знакомых таких не было, это не значит, что их нет.



Просмотр сообщенияVLukinov (03 October 2011 - 01:24) писал:

Я уверен что есть фотографы - которые с душей относятся к процессу и не зависимо от инструмента - они печатают свои работы и преподносят их как фотографии, а не болванку с файлами, но почему-то их мало... Обидно... ;)
Совершенно верно, они есть, и даже в Вашем городе.
В Луганске не менее 50 хороших фотографов,
из чего можно предположить, что минимум половина,
ну ладно, пускай треть, отдаёт с диском напечатанные фотографии.
А если нужно, то ещё и альбомы и фотокниги.

Просмотр сообщенияVLukinov (03 October 2011 - 01:26) писал:

Хорошо и правильно напечатанная фотография может храниться всю жизнь, а больше человеку и не нужно... ;)
Понимаю.
Я не против печати, я за.

Человеку? Да.
А детям, а внукам? А для истории, в конце концов?

Но фотографии мнутся и рвутся, а негативы приходят в негодность.

#40 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 03 October 2011 - 07:55

Просмотр сообщенияVLukinov (03 October 2011 - 01:26) писал:

Чем мне не нравится цифровая свадебная фотография, ну и фотографы - культивирующие цифро-культуру - это то, что людей пичкают болванками с файлами, а не печатными фотографиями. По крайней мере я еще ни разу не видел что бы свадебные фотографы предлагали напечатать работы, которые они сделали и при этом когда приходишь в гости к друзьям и они начинают показывать "цифровые, бездушные файлы" сделанные "фотографом" на свадьбе...
Вашему городу не повезло. У нас все печатают фотографии, плюс в подарок слайд-шоу (реклама все таки), плюс диск весь отдается.
У меня сейчас заказ еще июльский, больше 500 фотографий обработать и напечатать. Это кроме того что диск молодожены получили еще в июле.

#41 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13590 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 03 October 2011 - 08:39

Просмотр сообщенияVLukinov (03 October 2011 - 01:26) писал:

Чем мне не нравится цифровая свадебная фотография, ну и фотографы - культивирующие цифро-культуру - это то, что людей пичкают болванками с файлами, а не печатными фотографиями.
Что-то у Вас не клеются обвинение с объяснением ;) 1+1=0, где-то так.
А если снимать на плёнку, а потом отдать болванку отсканированных фотографий?
А если снимать "на цифру", а потом отдать пачку отпечатанных фотографий?

Сообщение отредактировал Альфред: 03 October 2011 - 08:42

#42 VLukinov

  • Пользователь
  • 2763 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 03 October 2011 - 08:58

Просмотр сообщенияАльфред (03 October 2011 - 08:39) писал:

Что-то у Вас не клеются обвинение с объяснением ;) 1+1=0, где-то так.
А если снимать на плёнку, а потом отдать болванку отсканированных фотографий?
А если снимать "на цифру", а потом отдать пачку отпечатанных фотографий?
В моем личном понимании пленка - всегда печать, я даже и не мог подумать о съемке на пленку без печати.
Т.к. я снимаю только на пленку, то практически все печатаю - нашел у нас в городе оптическую лабу и там печатаюсь,
качество в этой лабе последнее время начало падать и я начал осваивать сканирование пленки, но тем не менее: печать - обязательна... ;)

Просмотр сообщенияkreisser (03 October 2011 - 07:55) писал:

Вашему городу не повезло. У нас все печатают фотографии, плюс в подарок слайд-шоу (реклама все таки), плюс диск весь отдается.
У меня сейчас заказ еще июльский, больше 500 фотографий обработать и напечатать. Это кроме того что диск молодожены получили еще в июле.
Респект и уважуха!!! :)

Просмотр сообщенияkot (03 October 2011 - 01:45) писал:

Совершенно верно, они есть, и даже в Вашем городе.
В Луганске не менее 50 хороших фотографов,
из чего можно предположить, что минимум половина,
ну ладно, пускай треть, отдаёт с диском напечатанные фотографии.
А если нужно, то ещё и альбомы и фотокниги.
Вот таких вот уважаю!!! :)

Просмотр сообщенияАльфред (03 October 2011 - 08:39) писал:

А если снимать "на цифру", а потом отдать пачку отпечатанных фотографий?
Вот я как раз хочу что бы количество таких случаев стремилось к 100%... ;)

#43 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13590 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 03 October 2011 - 09:02

Просмотр сообщенияVLukinov (03 October 2011 - 08:56) писал:

В моем личном понимании пленка - всегда печать, я даже и не мог подумать о съемке на пленку без печати.
В таком случае, судя по этому ответу, и по паре предыдущих, Ваши претензии не имеют никакого отношения ни к "цифровой свадебной фотографии", ни к "фотографам культивирующим цифро-культуру". Тем не менее Вы их постоянно упоминаете.

#44 VLukinov

  • Пользователь
  • 2763 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 03 October 2011 - 09:35

Просмотр сообщенияАльфред (03 October 2011 - 09:02) писал:

В таком случае, судя по этому ответу, и по паре предыдущих, Ваши претензии не имеют никакого отношения ни к "цифровой свадебной фотографии", ни к "фотографам культивирующим цифро-культуру". Тем не менее Вы их постоянно упоминаете.
Видимо я не правильно выразился, но ситуация такая - какой я ее вижу:
1. Пленочная фотография в большинстве случаев печатается, а если сканируется не для печати, то смысл тогда снимать на пленку.
2. Работы современных свадебных фотографов снимающих на цифру - которые я видел: в основном снимают во внутрекамерном джипеге с минимальной пост-обработкой в последствие передаются клиенту на цифровом носителе и все. Хорошие свадебные фотографы - снимающие на цифру и печатающие свои работы на бумаге - к сожалению в меньшинстве и к этим ФОТОГРАФАМ у меня абсолютно никаких претензий.

Вообще мы тут уже начинаем обсуждать аспекты свадебной фотографии и это уже другая тема... ;)

#45 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32947 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 03 October 2011 - 09:58

Просмотр сообщенияkot (03 October 2011 - 01:45) писал:

Человеку? Да.
А детям, а внукам? А для истории, в конце концов?
То-то один из наших одноклубников задумался, как бы весь цифровой материал, который имеет смысл сохранить, ослайдить.

#46 VladimirSh

    Старый Мастер

  • Пользователь
  • 6317 сообщений

Отправлено 03 October 2011 - 10:15

Просмотр сообщенияIOTNIK (02 October 2011 - 23:25) писал:

В принципе, в инструкции к фотоаппарату написано, что его нельзя использовать с аккумуляторами.
Инструкция писалась тогда, когда современных аккумуляторов не было.
Если добуду приличный аккумулятор - обязательно поставлю его в Z-1p.
Камеры MZ отлично работают с современными аккумуляторами, невзирая на их инструкции.

#47 VLukinov

  • Пользователь
  • 2763 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 03 October 2011 - 10:26

Просмотр сообщенияVladimirSh (03 October 2011 - 10:15) писал:

Инструкция писалась тогда, когда современных аккумуляторов не было.
Если добуду приличный аккумулятор - обязательно поставлю его в Z-1p.
Камеры MZ отлично работают с современными аккумуляторами, невзирая на их инструкции.
Есть такое дело и даже на пенте есть опыт использования таких аккумуляторов.
Я вот сам задумываюсь о приобретении такого...;)

Просмотр сообщенияIOTNIK (03 October 2011 - 09:58) писал:

То-то один из наших одноклубников задумался, как бы весь цифровой материал, который имеет смысл сохранить, ослайдить.
Ух тыыы... Интересно, а как это?

#48 Гость_kot_*

  • Гость

Отправлено 03 October 2011 - 11:53

Просмотр сообщенияIOTNIK (03 October 2011 - 09:58) писал:

То-то один из наших одноклубников задумался, как бы весь цифровой материал, который имеет смысл сохранить, ослайдить.
Вы это серьёзно? )
Это всё равно, что из файлов МР3 с низким битрейтом записывать аудиодиски или винил.
Из пушки по воробьям.
Не понимаю.

#49 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32947 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 03 October 2011 - 11:59

Просмотр сообщенияkot (03 October 2011 - 11:53) писал:

Не понимаю.
Чтобы сохранились.

#50 Гость_kot_*

  • Гость

Отправлено 03 October 2011 - 12:06

Глупость несусветная.
Чтобы сохранились, нужно просто обеспечить дублирование и хранение информации, это азы.
А слайдить изначально цифровые фотки... :lol: :lol: :lol:

#51 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32947 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 03 October 2011 - 12:18

Просмотр сообщенияkot (03 October 2011 - 12:06) писал:

Глупость несусветная.
Вы тоже имеете право на заблуждение.

Просмотр сообщенияVladimirSh (03 October 2011 - 10:15) писал:

Инструкция писалась тогда, когда современных аккумуляторов не было.
Если добуду приличный аккумулятор - обязательно поставлю его в Z-1p.
Камеры MZ отлично работают с современными аккумуляторами, невзирая на их инструкции.

Просмотр сообщенияVLukinov (03 October 2011 - 10:26) писал:

Есть такое дело и даже на пенте есть опыт использования таких аккумуляторов.
Я вот сам задумываюсь о приобретении такого... ;)

Я вам тут вопросов поназадавал.

#52 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13590 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 03 October 2011 - 12:23

Просмотр сообщенияkot (03 October 2011 - 11:53) писал:

Вы это серьёзно? )
Это всё равно, что из файлов МР3 с низким битрейтом записывать аудиодиски или винил.
Из пушки по воробьям.
Не понимаю.
После Великой Магнитной Бури - поймёте %)

#53 Гость_kot_*

  • Гость

Отправлено 03 October 2011 - 12:26

Просмотр сообщенияIOTNIK (03 October 2011 - 12:18) писал:

Вы тоже имеете право на заблуждение.
Конечно имею, я этого не отрицаю.
А ещё — здравый смысл. ;)

#54 VLukinov

  • Пользователь
  • 2763 сообщений
  • Город:Украина, уже Киев

Отправлено 03 October 2011 - 12:30

Парни - если ставить за цель исключительно сохранность фото-архива, то да - можно "ослайдить" цифирь, а если сохранность с сохранением качества, то это уже бредовая идея имхо...;)

#55 Гость_kot_*

  • Гость

Отправлено 03 October 2011 - 12:33

Просмотр сообщенияАльфред (03 October 2011 - 12:23) писал:

После Великой Магнитной Бури - поймёте %)
Да чего уж там, давайте конец электричества ещё вспомним,
тогда уже ни цифра, ни плёнка уже будут вообще никому не нужны,
только тараканам... )

Изображение

#56 gheorgii

  • Пользователь
  • 64 сообщений
  • Город:Moldova

Отправлено 05 October 2011 - 17:14

Просмотр сообщенияstepan (02 October 2011 - 20:51) писал:


Неужто настолько много желающих заснять свою свадьбу именно на пленку???
у меня было так, что хозяева заказали - и цифру и - пленку. Я снимал на пленку, и принес работу через три дня, когда гости разъезжались, отпечатки с цифры получили раньше гораздо, они во дворе рассматривали мои отпечатки15Х 21 и были удивленны, и разочарованы цифрой, а я быстренько ушел, комментарии о коллеге и цифре слушать не хотелось.

#57 Гость_kot_*

  • Гость

Отправлено 06 October 2011 - 19:59

Просмотр сообщенияgheorgii (05 October 2011 - 17:14) писал:

и были удивленны, и разочарованы цифрой
На все сто уверен, что заказчики решили люто сэкономить.

Потому что

Просмотр сообщенияgheorgii (05 October 2011 - 17:14) писал:

отпечатки с цифры получили раньше гораздо

Просмотр сообщенияgheorgii (05 October 2011 - 17:14) писал:

и принес работу через три дня
То есть гораздо раньше трёх дней???

Не знаю ни одного профессионального свадебного фотографа, который может позволить себе так сделать.
На цифре кадров больше в разы, их нужно отобрать и обработать, обычно заказчики получают фотки через несколько недель, это месяц, иногда и дольше, зависит от загруженности, т.к. съёмок много и до, и после этой конкретной съёмки.
А они наняли суповика, кто же им доктор? )
Сами себя наказали.

Так что дело тут не в плёнке или цифре, а опять же таки, в фотографе.

#58 Balex

  • Пользователь
  • 3098 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 08 November 2011 - 07:20

Просмотр сообщенияkot (06 October 2011 - 19:59) писал:

...Так что дело тут не в плёнке или цифре, а опять же таки, в фотографе.
+1

#59 gmung

  • Пользователь
  • 194 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 November 2011 - 10:49

+стописот.
Хотя честно говоря не вижу смысла в подобном даунгрейде.Это с одной.С другой-вот сам даугрейдился с К7 на К20,и знаете-я доволен!
Но вот некоторое время назад вдруг ощутил острое желание обладания в руках хорошей МФ-плёночной камеры.Как многолетний обладатель в прошлом F3HP разумеется хочется LX,хотя подошла бы и модель попроще-MX,ME Super...лишь бы желеезная.ЗИП также имеется,правда некотрое время назад у неё потёк верхний дисплей,из-за чего теперь половина показаний не видна (чёрная клякса).ЗИП я вообще считаю (наряду с ЛиКс) шедевральной пентаксокамерой,ибо удобнее и функциональное плёнко-АФ-тушки я не видел.
Разумеется,воткнуть МФ-стёкла (продавать их уже жалко),фиксы от 645 и 67...
Насчёт подходящести-это пусть каждый решает для себя сам.Ибо навыки тут трЭба отнюдь не цифрографические,а именно-умение правильно держать,быстро и правильно наводить,и грамотно выставлять.
А ещё в этой связке актуальна именно ч.б. плёнка,проявка в бачке и ручная ч.б. печать в ванной.Удовольствие от результатов (при использовании правильных ФМ) гарантирована-настоящий винтаж.

#60 Kamerer

  • Пользователь
  • 6315 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 November 2011 - 11:42

Просмотр сообщенияgmung (08 November 2011 - 10:49) писал:

ЗИП также имеется,правда некотрое время назад у неё потёк верхний дисплей,из-за чего теперь половина показаний не видна (чёрная клякса).
периодически проскакивают дохлики по 500-1000р на молотке, можно попробовать с них дисплей сдернуть и переставить.
Обратно в Пленочные камеры с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Пленочные камеры с байонетом K
  4. Правила Форума