Сообщений в теме: 73

[IOTNIK]

Ладно, по пунктам, еще раз.
Недозум - потому как в таком размере уже есть хороший мыльницы ултразумы с 24 кратностью.
Обходит - а как вы еще назовете умение управлять вспышками, умение вешать на себя объективы( вот странно - для зеркалки-то ), да умение стабилизировать все то, что вы на камеру прилепите? Или вы это про д90 - так и там я написал пункты, по которым у более дешевой и компактной модели перевес.
И чем непонятна компактность? Компактность - она и в Африке компактность. Мы ведь говорили про хорошую, недорогую и компактную камеру - не так ли?
Ваши цены мне не интересны. Вы можете хоть за двадцать миллионов продавать.

[v-blinoff]

не тот дизайн, совсем не понравился

[VladimirSh]

А я считаю что не все так плохо , в том числе и с цветом:
http://www.nikonusa....Nikon-1-V1.html

Сообщение отредактировал VladimirSh: 21 September 2011 - 17:15

[IOTNIK]

xzserg (21 September 2011 - 14:13) писал:

Непонятно зачем с таким кроп фактором переходник на F байонет

Офигительный телевик можно забабахать.

Хотя концепция в целом не ясна - габариты велики, как для большой мыльницы.

[xzserg]

http://album.foto.ru...014/2056258.jpg

[Bootlegger]

видоискатель оптически-электронный. переходник имеет привод автофокусировки.
повезло никонаитам, если матрица окажется толковой
(ЭФР)135/1.4, не уау ли? + родной 10 (эфр 27)/2.8 штатником
я п такую штучку взял в горы, за трассу, куда зеркалку каждый раз тащить напряжно.

что со стабом? матрица стабилизирована?

[Vladimir P]

VladimirSh (21 September 2011 - 09:20) писал:

Куда же теперь девать неуемные фантазии энтузиастов Пентакс о беззеркалке с большой матрицей?

Вот-вот, в голове ровно те же мысли крутятся.
Вычёркиваем.
Смотрим на оставшийся список. Наслаждаемся ожиданием. ©

[Николай Сапегин]

Vladimir P (22 September 2011 - 04:21) писал:

Вот-вот, в голове ровно те же мысли крутятся.
Вычёркиваем.
Смотрим на оставшийся список. Наслаждаемся ожиданием. ©

Боюсь, что придется вычеркивать мысли о БЗ ФФ. И выбирать из того что есть, остальное будет или такое же или меньше.

[VladimirSh]

http://www.dpreview....plesgallery.asp

[vitzap]

Немного не понял что в этой системе революционного - в свое время так говорили про oly 4/3. А фотографии - вполне обычные для хорошей мыльницы и не более. И кстати не уверен, что Никон на этой системе много баблища поднимут - мыльничникам дорого, а зеркальщикам в ни к чему.

[peter_koen]

vitzap (23 September 2011 - 06:35) писал:

...не уверен, что Никон на этой системе много баблища поднимут - мыльничникам дорого, а зеркальщикам в ни к чему.

Вероятно, так и есть.
Вот ещё один из первых взглядов на систему: http://www.mobile-re...kon-v1-j1.shtml

[IOTNIK]

Будет две мыльницы.
Именно мыльницы - из объективов два зума( обычный и длинный ) и один ультразум. Фикс один - довольно большая 20\2,8.
Бюджетная мыльница - пластик. Конструктив непонятен. Без ручных настроек<img alt="" class="bbc_emoticon" title="" /> <img alt="" class="bbc_emoticon" title="" /> - тоесть в принципе.приоритет диафрагмы найти не удалось.
Габариты - ну, Олимпус чуть больше.
Старшая модель( что по тысяче долларов ) металлическая. С аккумулятором от д7000( ел-15 ) <img alt="" class="bbc_emoticon" title="" /> . Но есть видоискатель - не смотрел, не пользовался. По весу ощутимей, чем тот же Олимпус.

В целом - впечатления позитивные( с одной стороны - ну а чего бы не поржать с такого девайса ), с другой стороны грустные( ведь это же продавать, да и что хуже - это тенденции такие ).

[Hantenbain]

Честно говоря не понимаю, зачем делать беззеркалки с такими мелкими матрицами? Сами матрицы делать не умеют, а соня с гнусмасом не продает?

[IOTNIK]

При таком габарите - действительно непонятно.