Сообщений в теме: 33

[Блудный кот]

Что буде лучше на вaш взгляд? Интересует больше картинка на длинном конце.

Sigma 70-300 APO DG macro

Pentax FA 80-320 mm 4.5-5.6

Pentax F 100-300 mm 4.5-5.6

Сейчас у меня есть последний объектив, но не очень радует он меня на 250-300 мм, вот и думаю, а стоит ли менять?

[Shnipper]

Блудный кот (07 December 2013 - 08:32) писал:

Что буде лучше на вaш взгляд? Интересует больше картинка на длинном конце.

Sigma 70-300 APO DG macro

Pentax FA 80-320 mm 4.5-5.6

Pentax F 100-300 mm 4.5-5.6

Сейчас у меня есть последний объектив, но не очень радует он меня на 250-300 мм, вот и думаю, а стоит ли менять?

На два остальных из перечисленных - точно нет.

[IL'YA]

Блудный кот (07 December 2013 - 08:32) писал:

Что буде лучше на вaш взгляд? Интересует больше картинка на длинном конце.

Sigma 70-300 APO DG macro

Pentax FA 80-320 mm 4.5-5.6

Pentax F 100-300 mm 4.5-5.6

Сейчас у меня есть последний объектив, но не очень радует он меня на 250-300 мм, вот и думаю, а стоит ли менять?

Поменяйте на 55-300, а если нужно только большое фокусное, то фикс

[Блудный кот]

IL'YA (07 December 2013 - 09:14) писал:

Поменяйте на 55-300, а если нужно только большое фокусное, то фикс

Понял. Нужно собирать бабло.

[Kamerer]

Shnipper (07 December 2013 - 09:00) писал:

На два остальных из перечисленных - точно нет.

на 250 80-320 еще тянет имхо.

[alexyurch]

Блудный кот (07 December 2013 - 08:32) писал:

Сейчас у меня есть последний объектив, но не очень радует он меня на 250-300 мм, вот и думаю, а стоит ли менять?

На такой вопрос очень трудно ответить, на самом деле. Особенно, не видя фотографий, которые не радуют. А что, если у вас просто неудачный экземпляр? В этом случае есть ведь смысл поменять даже на другой такой же.
Меня, скажем, упомянутый Сигма очень даже радует на всех фокусных. И функция макро востребована, которая многим даром не нужна. Но, может, я просто недостаточно требователен, а может, объектив удачный попался. Пойди разберись тут.

[Maikl]

300-я звезда без вариантов)

[juristkostya]

все три варианта - от "так себе", до "кошмар".

[Константин Южный]

Sigma 100-300 f/4.
http://aflenses.ru/id/2209
Только она редкая, даже в мире нет в продаже.

[pentajazz]

на ибее полно, но не для пентакса...

Сообщение отредактировал pentajazz: 11 December 2013 - 00:28

[nnnfnn]

Константин Южный (10 December 2013 - 23:18) писал:

Sigma 100-300 f/4.
http://aflenses.ru/id/2209
Только она редкая, даже в мире нет в продаже.

практически за те же деньги, что продавалась сигма на Яхе можно выцепить там же 300 звезду (F,FA), да и звезды продаются куда чаще

Сообщение отредактировал nnnfnn: 11 December 2013 - 04:33

[lavrik]

maikl (10 December 2013 - 22:37) писал:

300-я звезда без вариантов)

Поддерживаю.
Пользовал 80-320, F70-210. 55-300. F300/4.5*
Сильно радует картинкой только 300-ка

[Kamerer]

lavrik (11 December 2013 - 10:46) писал:

Поддерживаю.
Пользовал 80-320, F70-210. 55-300. F300/4.5*
Сильно радует картинкой только 300-ка

сила радости пропорциональна разнице в цене?

[lavrik]

примерно)))

[Kamerer]

lavrik (11 December 2013 - 12:41) писал:

примерно)))

а если кому то надо именно 250мм, а 300мм узковат что делать?

[Йож]

maikl (10 December 2013 - 22:37) писал:

300-я звезда без вариантов)

Как я ни старался себя убедить в обратном, жалко ж денег, но таки да. Остальное - компромисс.
Что только не перепробовал. И 55-300, и сигму апо-макро 400/5.6, и токину 80-400, и какие-то ЗЛО... Все в подметки не годится звезде.

[lavrik]

500-ка ЗЛО-совсем не понравилась

[Kamerer]

Йож (11 December 2013 - 14:03) писал:

Как я ни старался себя убедить в обратном, жалко ж денег, но таки да. Остальное - компромисс.
Что только не перепробовал. И 55-300, и сигму апо-макро 400/5.6, и токину 80-400, и какие-то ЗЛО... Все в подметки не годится звезде.

а 200\2.5 с конвертером?

[Блудный кот]

Таки до сих пор не приобрел. И 100-300 свой продал. Ближе к концу весны нужно будет что-то покупать. С моим бюджетом буду брать скорее всего Сигму 70-300, а если получится, то возможно, замахнусь на Pentax 55-300.

Сообщение отредактировал Блудный кот: 08 March 2014 - 16:13

[Блудный кот]

В итоге выбор встал в тупик:

- Sigma 70-300 DG macro

- Tamron AF 70-300 Di LD


Сигму буду завтра пробовать "на вкус", в сети все советуют ее выбирать, тк качество у них разное. Про Тамрон читал что он хроматит, а так в общем за свои деньги хорош. Больше склоняюсь к Сигме почему-то. Посоветуйте, на что там еще обратить внимание при тестировании этой Сигмы?

Сообщение отредактировал Блудный кот: 25 March 2014 - 11:33

[2112]

Блудный кот (25 March 2014 - 09:21) писал:

В итоге выбор встал в тупик:

- Sigma 70-300 DG macro

- Tamron AF 70-300 Di LD

Посоветуйте, на что там еще обратить внимание при тестировании этой Сигмы?

у меня версия с АПО, в целом за такую цены очень неплохо и рисунок у неё есть, смущает только кольцо фокусировки хотелось бы более плавного хода и более чёткая фиксация бленды.

[sandro3]

Блудный кот сказал:

Sigma 70-300 DG macro

Как-то купил поиграться. Кроме цены ничего хорошего. Не рекомендую.

2112 сказал:

рисунок у неё есть, смущает только кольцо фокусировки хотелось бы более плавного хода

Рисунок у нее - муть и мыло Да, и еще дурацкий механизм переключения в макро-режим - не возвращается обратно при выдвинутом хоботе. Вроде мелочь, но доставало...

[Блудный кот]

Завтра у меня будет возможность попробовать сигму. Посмотрим, а вдруг понравится, просят за нее меньше чуть более 3000 руб.

[Фотобормотограф]

Ну и как результат?

[Блудный кот]

Аз есмь (30 April 2014 - 14:56) писал:

Ну и как результат?

В итоге я не купил сигму, это будет смешно, но я приобрел Fa 50/1.4. Просто так получилось, что товарищ отдал полтос на выгодных условиях, за что ему огромное спасибо.
Посему вопрос про 300мм для меня открыт, буду собирать деньги обратно.

[SNV]

Блудный кот (30 April 2014 - 20:01) писал:

В итоге я не купил сигму, это будет смешно, но я приобрел Fa 50/1.4. Просто так получилось, что товарищ отдал полтос на выгодных условиях, за что ему огромное спасибо.
Посему вопрос про 300мм для меня открыт, буду собирать деньги обратно. />

Смелое решение! Уверен, Вы останитесь довольны.

[Блудный кот]

SNV (30 April 2014 - 20:49) писал:

Смелое решение! Уверен, Вы останитесь довольны.

Я уже доволен.

[Блудный кот]

В свете последних событий я вернулся к выбору:

1 Sigma 70-300mm APO DG Macro

2 Tamron 70-300mm L Di macro

3 Pentax 55-300mm

Мнений очень много, понимаю что людям есть с чем сравнивать если у них была оптика намного качественнее и дороже, но мой кошелек диктует свои условия выбора.

Итак, несколько вопросов:

Какой из этих объективов более резкий на 300мм?

Есть ли проблемы с фокусировкой?

Стоит ли переплачивать за 55-300?

Где-то читал, что 55-300 тоже не всегда удачный попадаются, правда ли?

А может лучше будет Tokina 80-400?

Сообщение отредактировал Блудный кот: 07 March 2015 - 23:11

[tmt]

У меня был Pentax FA 80-320 mm 4.5-5.6 сейчас Pentax FA 100-300 mm 4.7-5.8.Он лучше. Очень доволен им.Кстати читал много отзывов/сравнений с Pentax F 100-300 mm 4.5-5.6, по отзывам 4.7 тоже лучше.

Хочу 55-300 WR из-за влагозащиты,иногда требуется.

ПС. Кстати 320 у 80-320 не настоящее,были измерения порядка 302-305 точнее не помню,находил тут на форуме.

Сообщение отредактировал tmt: 08 March 2015 - 12:44

[alligatory]

Блудный кот (07 March 2015 - 23:10) писал:

Стоит ли переплачивать за 55-300?

Я бы переплатил за 55мм. С ними объектив становится намного универсальнее. Между 55 и 70 разница велика.