MZ-3 - стоит ли?..
#31
Отправлено 24 August 2011 - 22:36
#32
Отправлено 24 August 2011 - 22:45
v@lery (24 August 2011 - 22:36) писал:
за эти деньги можно другую купить ;-)
#34
Отправлено 24 August 2011 - 23:45
#35
Отправлено 25 August 2011 - 10:29
aoleg (24 August 2011 - 21:11) писал:
MZ-5n десять лет тому назад новая стоила 400$, трешка еще больше, так это еще дешево.
Как говорится палка о двух концах. С одной стороны автофокусные пленочные камеры довольно свежие и часто незаюзанные, ибо пользовались ими фотолюбители не так плотно как сейчас цифрой. С другой стороны в случае проблем отремонтировать непросто, часто просто негде.
#36
Отправлено 25 August 2011 - 10:35
v@lery (24 August 2011 - 22:36) писал:
добавлю - механика 50-70х годов. Японцы тогда очень старались, все продумано, материалы только самые надежные - пластик и даже алюминий почти не применяли. И конструкции часто довольно простые. Я на днях перебирал две дальномерки Ящика Minister 60-х годов, на каждую потратил один вечер при том что перебирал до основания, до выемки лепестков затвора и диафрагмы. Все прочистил и получил по сути новые камеры, как из магазина. А им по 50 лет.
#37
Отправлено 25 August 2011 - 10:57
EvBES (25 August 2011 - 10:29) писал:
Ну, вот сегодня прекрасно видно, что $400 там брать было не за что. Дешевая пластмасса плюс довольно тупая даже по тем временам электроника. Я помню, какие тогда камеры делал Canon - если не брать в расчет Rebel-ы, то это небо и земля. EOS 3, Elan 7E (с фокусировкой по движению глазного зрачка)... вот там было, за что деньги брать. А тут...
Всё-таки хорошо, что этот период повального увлечения пластмассой прошёл, и стало возможным снова брать нормального качества сборки оптику (те же лимы) и тушки (К-5).
#39
Отправлено 25 August 2011 - 15:30
aoleg (25 August 2011 - 10:57) писал:
Ну, вот сегодня прекрасно видно, что $400 там брать было не за что. Дешевая пластмасса плюс довольно тупая даже по тем временам электроника. Я помню, какие тогда камеры делал Canon - если не брать в расчет Rebel-ы, то это небо и земля. EOS 3, Elan 7E (с фокусировкой по движению глазного зрачка)... вот там было, за что деньги брать. А тут...
Всё-таки хорошо, что этот период повального увлечения пластмассой прошёл, и стало возможным снова брать нормального качества сборки оптику (те же лимы) и тушки (К-5).
не знаю-не знаю, я всегда считал MZ-5n (-3,-5) лучшей любительской автофокусной камерой. Она удобна и в автомате, и в ручном режиме. Небольшая, легкая, вполне быстрая. Кнопок минимум и все нужные. Вобщем МНЕ ничего другого не надо. Все эти многоточечные АФ с управлением глазом - на мой вкус ненужные побрякушки.
#40
Отправлено 25 August 2011 - 16:59
EvBES (25 August 2011 - 10:35) писал:
EvBES (25 August 2011 - 10:35) писал:
#41
Отправлено 25 August 2011 - 20:04
Kamerer (25 August 2011 - 16:59) писал:
#42
Отправлено 26 August 2011 - 15:32
но в камерах 50-60х годов бывает что его нет, используются тканевые прокладки.
Кстати, в Minister пороллон был только вокруг заднего линзоблока, внутри посадочного стакана,
убрал его без проблем
Kamerer (25 August 2011 - 16:59) писал:
думаю, сейчас мало кто возьмется за такие работы, поэтому я все делаю сам
#43
Отправлено 26 August 2011 - 16:32
EvBES (26 August 2011 - 15:32) писал:
но в камерах 50-60х годов бывает что его нет, используются тканевые прокладки.
EvBES (26 August 2011 - 15:32) писал:
На камерах тех лет еще кроме пороллона есть риск на плесень в объективе налететь, пришел на днях с ибея мне Канонет из первых - несмотря на внешне пристойное состояние линзы уже с приветом микрофлоры помимо остальных неприятностей...
aoleg (25 August 2011 - 20:04) писал:
#45
Отправлено 29 September 2011 - 07:58
А *ist с поломанным механизмом спуска затвора вернул продавцу. Тот его сам в ремонт отправил.
В общем, пластмассовые поделки Пентакса 80-90х годов - не рекомендую чисто по надёжности. Хотелка теперь MZ-S требует
#46
Отправлено 29 September 2011 - 09:28
aoleg (25 August 2011 - 10:57) писал:
Ну, вот сегодня прекрасно видно, что $400 там брать было не за что. Дешевая пластмасса плюс довольно тупая даже по тем временам электроника. Я помню, какие тогда камеры делал Canon - если не брать в расчет Rebel-ы, то это небо и земля. EOS 3, Elan 7E (с фокусировкой по движению глазного зрачка)... вот там было, за что деньги брать. А тут...
Всё-таки хорошо, что этот период повального увлечения пластмассой прошёл, и стало возможным снова брать нормального качества сборки оптику (те же лимы) и тушки (К-5).
Да серия MZ боле пластиковая, если для вас критичен афтофокус то вомзьмите MZ-6
aoleg (29 September 2011 - 07:58) писал:
А *ist с поломанным механизмом спуска затвора вернул продавцу. Тот его сам в ремонт отправил.
В общем, пластмассовые поделки Пентакса 80-90х годов - не рекомендую чисто по надёжности. Хотелка теперь MZ-S требует
, а уже после читают manual :-) Хотя по началу бил себя в грудь что с плёночной камерой всё просто.
Сообщение отредактировал 2112: 29 September 2011 - 09:31
#47
Отправлено 29 September 2011 - 11:25
aoleg (29 September 2011 - 07:58) писал:
а у него все таки:
Metering Modes with A, F, and FA Lenses 8-segment
1/8000
Magnification [Coverage] 0.8 x
Synchronization Speed(s) 1/250
Guide Number (GN) 14
Built-In Winder 4 frames/second
против Эски с:
Metering Modes with A, F, and FA Lenses 6-segment
1/6000
Magnification [Coverage] 0.75 x
Synchronization Speed(s) 1/180
Guide Number (GN) 12
Built-In Winder 2.5 frames/second
Сообщение отредактировал Kamerer: 29 September 2011 - 11:30
#49
Отправлено 29 September 2011 - 18:50
aoleg (29 September 2011 - 07:58) писал:
В общем, пластмассовые поделки Пентакса 80-90х годов - не рекомендую чисто по надёжности. Хотелка теперь MZ-S требует
MZ-5n можно безболезненно менять как перчатки без особого ущерба для бюджета. С MZ-S так не выйдет.
Сообщение отредактировал mich.: 29 September 2011 - 18:51
#50
Отправлено 29 September 2011 - 19:06
2112 (29 September 2011 - 09:28) писал:
Ну, вот, например: http://vancouver.en....2617077899.html
Тут хоть сразу честно пишут, что проблема есть.
#52
Отправлено 09 October 2011 - 09:48
#53
Отправлено 09 October 2011 - 16:46
VladimirSh (09 October 2011 - 09:48) писал:
с практичным очарованием этих камер.
#54
Отправлено 09 October 2011 - 18:54
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных