MZ-3 - стоит ли?..
#1
Отправлено 15 August 2011 - 10:57
Посмотрел вокруг, нашёл предложение на местной барахолке: MZ-3 с бумажным мануалом + китовый FA 28-80/3.5-5.6 + фирменная сумка Pentax. Всё в хорошем (визуально) состоянии и предлагается за $95. Продавец живет далековато, так что прежде, чем к нему ехать, хочу попросить совета: стоит ли оно запрашиваемых денег? На что там стоит обратить внимание при покупке?
#4
Отправлено 15 August 2011 - 15:50
aoleg (15.8.2011, 10:56) писал:
Посмотрел вокруг, нашёл предложение на местной барахолке: MZ-3 с бумажным мануалом + китовый FA 28-80/3.5-5.6 + фирменная сумка Pentax. Всё в хорошем (визуально) состоянии и предлагается за $95. Продавец живет далековато, так что прежде, чем к нему ехать, хочу попросить совета: стоит ли оно запрашиваемых денег? На что там стоит обратить внимание при покупке?
стоит!
как вариант МЗ-5н
тоже самое, столько выдержка сама короткая 1\2000
#8
Отправлено 15 August 2011 - 17:02
#10
Отправлено 15 August 2011 - 21:02
Кстати, китовый 28-80 мне совсем не нужен будет. Видимо, буду или продавать, или держать в кладовке на случай продажи камеры (чтоб с китом и выставить).
#13
Отправлено 16 August 2011 - 09:05
aoleg (15.8.2011, 10:56) писал:
Посмотрел вокруг, нашёл предложение на местной барахолке: MZ-3 с бумажным мануалом + китовый FA 28-80/3.5-5.6 + фирменная сумка Pentax. Всё в хорошем (визуально) состоянии и предлагается за $95. Продавец живет далековато, так что прежде, чем к нему ехать, хочу попросить совета: стоит ли оно запрашиваемых денег? На что там стоит обратить внимание при покупке?
Если автофокус не критичен то есть Pentax MZ-M и ZX-M
#14
Отправлено 16 August 2011 - 09:31
2112 (15.8.2011, 23:04) писал:
Если автофокус не критичен то есть Pentax MZ-M и ZX-M
Автофокус критичен, т.к. хочется FA лимами с толком пользоваться, а не просто тестировать. Для самурайства у меня старенький Olympus OM-2 с набором Зуек имеется. Что-либо с лучшей эргономикой для данной цели мне тяжело себе представить.
#17
Отправлено 16 August 2011 - 13:19
aoleg (16.8.2011, 9:30) писал:
Автофокус критичен, т.к. хочется FA лимами с толком пользоваться, а не просто тестировать. Для самурайства у меня старенький Olympus OM-2 с набором Зуек имеется. Что-либо с лучшей эргономикой для данной цели мне тяжело себе представить.
#18
Отправлено 16 August 2011 - 13:48
#19
Отправлено 17 August 2011 - 08:08
В утешение заказал себе с eBay плёночный *ist с объективом FAJ 28-80mm 3.5-5.6 в комплекте. $120 с доставкой, и продавец утверждает, что тщательно протестировал все функции (включая вспышку). Лишусь удобной эргономики MZ-3, зато добавится мощный автофокус от *ist D. (Это я себя утешаю). Не будет поддержки замера с K и M объективами (не смогу удобно пользоваться Pentax 85/1.8 и Zenitar-K 16/2.8), зато будет режим управления диафрагмой с тушки - смогу использовать FA J 18-35 и DA 70/2.4.
#20
Отправлено 17 August 2011 - 09:47
aoleg (17.8.2011, 8:07) писал:
За любой, даже самый мелкий ремонт меньше $150 тут просто не берут, так что смысла её держать я не вижу...
#22
Отправлено 17 August 2011 - 10:27
vlaveselow (16.8.2011, 23:46) писал:
И там не "два винта". Нормальная мастерская должна, к сожалению, заказать целиком новую деталь - а это вся крышка в сборе. Заказать, ждать, установить. Знаете, сколько мне насчитали за поцарапанную линзочку видоискателя цифрового K-m, просто за саму маленькую пластмассовую детальку? $90 как с куста! Причем стоимость именно детальки (без работы) была одинаковой и здесь, и в России, я специально уточнил во время последней поездки. Вот так они не чинят, что-то там связаное со статусом авторизованной мастерской связанное (а выжили тут в основном авторизованные сервисы). Бывают умельцы-одиночки, которые берутся за мелкие работы (цены начинаются от $50) - но там и результат не гарантируется, т.к. доступа с запчастям у них нет принципиально.
EvBES (17.8.2011, 0:08) писал:
Разве что сумку попытаюсь сторговать. Неплохая сумка, фирменная Pentax. *ist в ней носить
Сообщение отредактировал aoleg: 17 August 2011 - 10:32
#24
Отправлено 18 August 2011 - 05:12
EvBES (17.8.2011, 4:26) писал:
В общем, оказалось - это еще не конец эпопеи. Продавец предложил мне оставить себе весь кит (ему совершенно точно не хочется ни заниматься ремонтом, ни снова продавать), вернул часть денег ($45) и сверх того выдал из совсем каких-то закромов Takumar Bayonet 28/2.8 в отличном состоянии. Так что, похоже, я таки остаюсь при трёшке. Интересно, можно ли за сколько-нибудь этот Takumar продать?
#25
Отправлено 18 August 2011 - 06:51
Его сайт (будет полезен форумчанам из Америки и Канады): http://pentaxs.com/id5.html
Цитата, которую подтверждают десятки форумчан с pentaxforums: "I specialize in Pentax and I know almost every Pentax 35mm camera. I work hard to do the best job possible. Most importantly, I enjoy bringing a camera back to life where it might not have ever been used again." ("Пентакс - моя специализация. Я изучил почти все 35мм аппараты этой компании. А главное - мне просто нравится восстанавливать камеры, возвращая к жизни аппараты, которые иначе никогда больше не были бы использованы.") Посмотрим, посмотрим...
Сообщение отредактировал aoleg: 18 August 2011 - 06:56
#26
Отправлено 18 August 2011 - 08:53
aoleg (18.8.2011, 7:50) писал:
#27
Отправлено 18 August 2011 - 09:50
Kamerer (17.8.2011, 22:52) писал:
С другой стороны, заказанный с eBay *ist уже едет... так что без плёнки я надолго не останусь
Kamerer (15.8.2011, 6:19) писал:
#28
Отправлено 18 August 2011 - 10:38
aoleg (18.8.2011, 10:49) писал:
#29
Отправлено 24 August 2011 - 21:11
Kamerer (18 August 2011 - 10:38) писал:
Вот у меня и сломалась. Решил попробовать зарядить плёнкой и снимать так, бог бы с ней, со вспышкой. В общем, первый же кадр - и хррр, всё. Зеркало зависло в поднятом состоянии, шестерёнке йок.
Ладно, бог с ним, с MZ-3. Я за него получил назад часть денег, а за уплаченные $50 мне досталась отличная сумка и два объектива, которые я за тот же полтиник и продам. Но вот пришёл мне вчера заказанный с eBay *ist. Описанный как вообще новый (отснято две плёнки), только вот батарейки подсели. Ладно, ставлю новые батарейки. Автофокус вжикает, плёнку тянет, индикаторы работают... снимки не делает. Как я только с ним не колдовал - и все C-функции согласно мануалу сбросил, и мануал прочитал... не снимает Буду возвращать.
Короче, какое-либо желание пользоваться пластмассовыми автофокусными Пентаксами пропало напрочь. Как и желание снимать им на плёнку. Только зря кучу денег выбросил. Буду пользоваться старыми железными Олимпусами, те и за 40 лет не сломались ни разу.
Сообщение отредактировал aoleg: 24 August 2011 - 21:12
#30
Отправлено 24 August 2011 - 22:01
aoleg (24 August 2011 - 21:11) писал:
Я покупал MZ-5n, а впоследствии MZ-3 в первый год выпуска: в хороших руках камеры живы и прекрасно работают.
Пружинки встроенной вспышки, правда, менял в обеих камерах , но основной функционал - без нареканий.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных