Anatol (30.5.2011, 9:16) писал:
Коты так не видят
#2
Отправлено 31 May 2011 - 13:47
PLATONYCHEV (31.5.2011, 14:33) писал:
#8
Отправлено 31 May 2011 - 20:29
Айкидока (31.5.2011, 19:08) писал:
Rave (31.5.2011, 21:16) писал:
Anatol (30.5.2011, 8:16) писал:
Жаль, но многие работы отражают взгляд человка на кошек, а не возможный взгляд кошки на мир, что, помоему, предусматривалось названием конкурса
на 42 - кот лежит на отливе...смотрит на соседскую кошечку... и т.д...
не сковывайте воображение... 90% сюжетов, а то и более - вполне глазами котЭ
g8org (31.5.2011, 16:21) писал:
Ведь свое нравится-не нравится можно выразить голосами
Вот и посмотрим на лучших вконце... остальные - сделают выводы, скорректируют свое представление, разгуляют фантазию и т.д.
#9
Отправлено 31 May 2011 - 21:03
#11
#12
Отправлено 31 May 2011 - 23:58
#13
Отправлено 01 June 2011 - 05:35
PolBlack (1.6.2011, 7:57) писал:
Да коты наши вряд ли видели мышиные хвосты, больше ногти хозяина и волосатые ноги, ну или бритые ножки с педикюром или миска с засохшим мясом... зачем же так утрировать котовые взгляды. На мой взгляд не все так плохо, по крайней мере 3 фотки для голосования вполне можно отметить. Щас наберу необходимое количество постов и тоже отмечюсь
#16
Отправлено 01 June 2011 - 11:41
Плюс голосующим сложно абстрагироваться, они равно коты, как и их кото-взгляд...
Seregka (1.6.2011, 12:09) писал:
#17
Отправлено 01 June 2011 - 11:50
Про угол зрения вообще молчу.. (ну не видят они фишаем... кошки это не рыбы, и тем паче не хамелеоны!)
Сообщение отредактировал PLATONYCHEV: 01 June 2011 - 11:58
#18
Отправлено 01 June 2011 - 12:13
PLATONYCHEV (1.6.2011, 11:49) писал:
Про угол зрения вообще молчу.. (ну не видят они фишаем... кошки это не рыбы, и тем паче не хамелеоны!)
#23
Отправлено 01 June 2011 - 15:17
Технически Вы не правы, часть изображения попавшего при съемки (например) фишаем с данной конкретной точки КОТЫ НЕ ВИДЕЛИ, справедливо и обратное.
#24
Отправлено 01 June 2011 - 15:32
PLATONYCHEV (1.6.2011, 15:16) писал:
Технически Вы не правы, часть изображения попавшего при съемки (например) фишаем с данной конкретной точки КОТЫ НЕ ВИДЕЛИ, справедливо и обратное.
вот то, что Вы снимаете фишаем.. Вы видели? а панараму? Вы это видели? или нет?
Расширяем сознание...
и еще - нигде не написано, что это должен был быть "взгляд из кота", т.е. - опять возвращаемся к вопросу анатомии... Разве в задании было написано "предоставлять фото максимально отвечающие анатомической особенности кото-зрения"?
Я такого не видел.
PLATONYCHEV (1.6.2011, 15:16) писал:
#25
Отправлено 01 June 2011 - 15:57
PLATONYCHEV (1.6.2011, 23:16) писал:
Технически Вы не правы, часть изображения попавшего при съемки (например) фишаем с данной конкретной точки КОТЫ НЕ ВИДЕЛИ, справедливо и обратное.
С чего Вы взяли что коты чего-то там не видели? Все они видят, хоть с крыши, хоть с подвала, и показывать это стоит хоть фишаем хоть телевиком. Да и вообще, видят они раз в 50 лучше, особенно в темноте и что? Наверное черный квадрат тогда будет самой актуальной темой.
#28
Отправлено 01 June 2011 - 16:37
Seregka (1.6.2011, 16:33) писал:
поворяюсть 100500 раз... не КАК видели коты, не ЧЕМ выидели коты, не КОГДА видели коты, а ЧТО!
на вопрос ЧТО? фото отвечают?.
ИМХО, на этот вопрос могут ответить 99% фото... отвечают явно - порядка 70%.
#29
Отправлено 01 June 2011 - 16:38
GreyGrey (1.6.2011, 16:56) писал:
Коты хорошо видят в сумерках (не в темноте , вблизи, горизонтальное движение различают лучше вертикального. Возможно, не все цвета различают. А что они видели?.
Сообщение отредактировал tsde1: 01 June 2011 - 16:40
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных