Сообщений в теме: 78

[Альфред]

"Я снял как мне на душу легло, а вы придумайте, что это видел кот."
"Гнилой отмаз" короче.

Расширять надо не сознание, а фантазию. И не при рассматривании, а перед съёмкой.

Сообщение отредактировал Альфред: 01 June 2011 - 16:42

[tsde1]

При черном квадрате

[Rave]

tsde1 (1.6.2011, 16:39) писал:

При черном квадрате

Альфред (1.6.2011, 16:39) писал:

Расширять надо не сознание, а фантазию. И не при рассматривании, а перед съёмкой.

вот как раз Малевичу об этом тоже расскажите Сознание -то у него узкое-узкое было...

[Йож]

Что видели коты
Как я вижу эту тему. Совершенно, конечно, неважно, как они видят, зачем они видят и где они видят. Что-то в нашем мире может заинтересовать котов. А что-то коты видят лучше или чаще нас, потому что у них все-таки другой образ жизни. И не только поэтому, кстати. Котов не стесняются, коты - не свидетели, поэтому они могут видеть очень многое, от любовного акта до убийства (самоубийства). Коты могут видеть и котов, но, думаю, не так, как мы их видим. Коты видят в коте индивидуума, соперника, пару, врага, ребенка. Простое котофото тут - это как портрет, потому хорошие котофоты тоже зачитываются. Коты могут видеть в каком-то коте историю, сказку, какое-то повествование.
Коты видят, наконец, то же, что и мы, но своими, кошачьими, глазами. Мышь для кота - важный повод задуматься, а попавший под трамвай человек - пустяк. Они его, конечно, видели, но не помнят.

[Альфред]

Rave (1.6.2011, 17:50) писал:

вот как раз Малевичу об этом тоже расскажите Сознание -то у него узкое-узкое было...

Каким боком тут Малевич? Смотрите, не перерасширьте сознание.

[Anatol]

Йож (1.6.2011, 17:52) писал:

Что видели коты
Коты могут видеть и котов, но, думаю, не так, как мы их видим. Коты видят в коте индивидуума, соперника, пару, врага, ребенка.

Думаю, что это не так. Мозг у котов, к сожалению (а может и к их счастью) ну очень не развитый, посему они не дрессеруются, отсюда, на мой взгляд, нужна была попытка ну очень упрощенного взгляда на мир, символического и примитивного, а это крайне сложно

Сообщение отредактировал Anatol: 01 June 2011 - 17:06

[Rave]

Йож (1.6.2011, 16:52) писал:

Что видели коты
Как я вижу эту тему....

ой, Йож!! Спасибо огромное! мне б столько лень написать было... разделяю.. ой как разделяю.. спасибо!

Сообщение отредактировал Rave: 01 June 2011 - 17:06

[GreyGrey]

tsde1 (2.6.2011, 0:37) писал:

Коты хорошо видят в сумерках (не в темноте , вблизи, горизонтальное движение различают лучше вертикального. Возможно, не все цвета различают. А что они видели?.

Ступор какой-то, да ВСЕ коты видели, и регулярно порнушку по ночам

[Rave]

Альфред (1.6.2011, 16:56) писал:

Каким боком тут Малевич? Смотрите, не перерасширьте сознание.

tsde1 (1.6.2011, 16:39) писал:

При черном квадрате

[Йож]

GreyGrey (1.6.2011, 18:10) писал:

регулярно порнушку по ночам

ну да, только для них это не порнушка, а племенное разведение хозяев.

[V.Melnikov]

Ну, Вы, блин, даете! (с)
Что так болезненно к котофотам?
Да хоть СНЫ коты видели, а во сне - себя, любимого...

Да в любом случае, мы не сможем показать ЧТО (а тем более КАК) видели коты, а лишь как МЫ представляем что видели коты. А вот тут - каждый по своему. И кто убедил остальных, что он это передал, тому и сладкий пирожок с полочки!!!

[Светлый Циан]

А мне фотографии кстати понравились. Почти все.
Я бы не стал обвинять авторов в отсутствии воображения.

[GreyGrey]

Anatol (2.6.2011, 1:03) писал:

Думаю, что это не так. Мозг у котов, к сожалению (а может и к их счастью) ну очень не развитый, посему они не дрессеруются, отсюда, на мой взгляд, нужна была попытка ну очень упрощенного взгляда на мир, символического и примитивного, а это крайне сложно

Вопрос конечно очень интересный Некоторые люди тоже не дрессируются - не хотят и на мир смотрят по кошачьи - не обременяют сознание мыслями и концепциями (например о том, какой должен быть мозг у кошек и что они могут увидеть). Просветленные однако. И еще местами кошек обожествляют

[Rave]

GreyGrey (1.6.2011, 17:39) писал:

Некоторые люди ...не хотят и на мир смотрят по кошачьи -.... (например о том, какой должен быть мозг у кошек и что они могут увидеть)

а Вы знаете наверняка, КАКОЙ и ЧТО?
и самое главное - кому он (мозг кошки) должен?

в любом случае не понимаю доказывающих, что НЕ ТАК, КАК НА КОНКУРСНЫХ РАБОТАХ...

у вас была замечательная возможность показать свое субъективное виденье этой темы

Сообщение отредактировал Rave: 01 June 2011 - 17:48

[PLATONYCHEV]

Rave (1.6.2011, 17:39) писал:

вот при чем тут анатомические особенности котозрения?

При том, что когда победитель прошлого ЭК формировал, озвучивал и мотивировал выбранную тему, присутствие кота непосредственно на фото не имелось ввиду.
Есть такие люди спорить с которыми, даже очень конструктивно, не имеет смысла. По всей видимости Вы как раз такой.

[Йож]

Коты-то ладно. Меня больше удивляет, что в конкурсе участвует работа-нарушитель правил (под каким-то, честно говоря, неубедительным обоснованием) и вполне, кажется, лидирует.

[IOTNIK]

Anatol (1.6.2011, 17:03) писал:

Думаю, что это не так. Мозг у котов, к сожалению (а может и к их счастью) ну очень не развитый, посему они не дрессеруются, отсюда, на мой взгляд, нужна была попытка ну очень упрощенного взгляда на мир, символического и примитивного, а это крайне сложно

Это именно так( как минимум по задумке конкурса ). А то, что коты гораздо умнее собак - это есть. Хотя по вашей теории, собаки вообще не должны поддаваться дрессировке.

Ну а про тему - не такая она получилась, как хотелось бы. Хотя я подозревал, что ее не поймут( и намекал на это при старте ), но не думал, что все выльется в фотографии с кошками.

[Erka]

Я свою задумку сделать не успела. И хорошо, потому что она в вИдение участников не вписалась бы никак.
Там валерьянка и кошачий глаз. Оно монохромное и снято будет, вне конкурса.

[Эллин]

Йож (1.6.2011, 21:00) писал:

Коты-то ладно. Меня больше удивляет, что в конкурсе участвует работа-нарушитель правил (под каким-то, честно говоря, неубедительным обоснованием) и вполне, кажется, лидирует.

+100
Жаль, это уже не конкурс!

[Светлый Циан]

Йож (1.6.2011, 23:00) писал:

Коты-то ладно. Меня больше удивляет, что в конкурсе участвует работа-нарушитель правил (под каким-то, честно говоря, неубедительным обоснованием) и вполне, кажется, лидирует.

1) Для начала открою наше с Анатолием обсуждение сего вопроса:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...t&p=1009029

2) Автор в личной переписке дал своё согласие о снятии фотографии с голосования.

НО:

3) С другой стороны, многие проголосовавшие за №48 в личной перписке высказали свое сожаление, если работы №48 не будет на конкурсе.

4) Наш Экспресс-конкурс является сильно локальным проектом даже в пределах Пента-клуба и интересен лишь узкому кругу форумчан. Поэтому, считаю, важно поддержать легкую, дружественную атмосферу. (Кстати, по непонятной мне причине, от голосования воздерживается подавляющее большинство активных форумчан и даже некоторые участники Худсовета ).

5) После анализа всех "за" и "против" мною принято решение: оставить работу на конкурсе, оповестить пользователей о нарушении и предложить проголосовавшим изменить свои баллы, но если они сами того захотят (vadim69 свои голоса уже изменил, но №48 в тройке таки оставил). Надо заметить, коллективный разум меня не подвел.

И да, я не рассматриваю свою функцию в Экспресс-конкурсе как регулирующе-карающую.

[Галыч]

Артур, есть правила конкурса и они должны быть для всех одинаковы, а то что вы там решили с инициативной группой не сильно корректно.
Я не удивлюсь если после подобного решения в следующем конкурсе будет еще меньше желающих голосовать и выставлять свои работы.

[Seregka]

Светлый Циан (1.6.2011, 21:39) писал:

(Кстати, по непонятной мне причине, от голосования воздерживается подавляющее большинство активных форумчан и даже некоторые участники Худсовета ).

Я не очень активный, но много раз пересмотрев фотки захотелось проголосовать только на № 34. На остальные два места кандидатов не нашел...

[feuer]

к стати, вопрос автору работы 71 - это случайно не чернореченский мост?

[Альфред]

За работу-"нарушитель" голосовал, но никогда ранее её не видел.

На самом деле я сначала подумал, что речь идёт о работе "Купание краснолапого" (того же автора ), которая, впрочем, представлялась не у нас, а на Фотосайте. Там она заняла многочисленные места, так что думаю автор кое-что предполагал, выставляя её здесь

***
2Rave
Т.е. Вы общаетесь со мной, отвечая на фразы другого человека?.. Передоз...

Сообщение отредактировал Альфред: 01 June 2011 - 23:33

[Erka]

Светлый Циан (1.6.2011, 21:39) писал:

по непонятной мне причине, от голосования воздерживается подавляющее большинство активных форумчан и даже некоторые участники Худсовета ).

Галыч (1.6.2011, 21:45) писал:

есть правила конкурса и они должны быть для всех одинаковы, а то что вы там решили с инициативной группой не сильно корректно.

Поэтому и не голосуем
Да и, большинство представленных картинок не отвечает теме.

[Anatol]

Галыч (1.6.2011, 21:45) писал:

Артур, есть правила конкурса и они должны быть для всех одинаковы, а то что вы там решили с инициативной группой не сильно корректно.
Я не удивлюсь если после подобного решения в следующем конкурсе будет еще меньше желающих голосовать и выставлять свои работы.

Максим, я думаю, что всё не так трагично, ошибки могут быть, я уже озвучивал Артуру в личке, могу повторить и здесь - лично для меня будет показательным решение ув. Димча, в случае победы его работы и несколько обидно за то, что могли-бы быть поощрены очками другие авторы. С другой стороны - и сразу, и даже сейчас, не поздно перезапустить голосование с учетом Fair Play

[mich.]

Anatol (2.6.2011, 0:15) писал:

... и даже сейчас, не поздно перезапустить голосование с учетом Fair Play

Поздняк.

Удивил, однако, процент обиженных и вставших в позу.
Особенно тех, кто считает, что «большинство представленных картинок не отвечает теме».

[Альфред]

Erka (2.6.2011, 0:10) писал:

Поэтому и не голосуем
Да и, большинство представленных картинок не отвечает теме.

Я твёрдой рукой выкинул все, которые по моему мнению не соответствуют, а за остальные - проголосовал.

[Йож]

mich. (2.6.2011, 0:27) писал:

Удивил, однако, процент обиженных и вставших в позу.

Причем тут обиды и позы? Играть надо по правилам, всего-то. Разве это поза? Это, по-моему, необходимое условие для любого конкурса.

Цитата

Особенно тех, кто считает, что «большинство представленных картинок не отвечает теме».

Тут такая тема, что все картинки ей отвечают.