Форумы Пента-клуба

спасибо

(oss@ck :) (28.6.2011, 11:52) писал:

Я извиняюсь конечно.... но спрашивается - а зачем вы пентакс покупали - если у вас им даже не торгует никто, вы же заранее знали о возможных сложностях с сервисом в принципе. Пентакс - для Москвы и Питера! А у всех остальных с пентаксом всё через.... чёрную дыру в одном месте. сорри.

Alan_Serg (10.7.2011, 13:27) писал:

Я извиняюсь, конечно..., но в этих Ваших резонах появится здравый смысл лишь тогда, когда все производители начнут выпускать абсолютно одинаковую продукцию.

Bondezire (10.7.2011, 14:04) писал:

сорри - не понял Ваших филологических изысков....
Я это к тому - что я лично например при покупке/выборе новой марки мобильного телефона (ну когда разные фирмы только появлялись на рынке России) когда видел понравившуюся модель - первым делом спрашивал у продавца - сервисный центр есть в нашем городе? где находится - улица и телефон. Нет - извините, буду выбирать другой. Выбирая остальную технику в общем-то так же этим интересуюсь ВСЕГДА. И для меня имеет это имеет большое значение для принятия решения о покупке или не покупке.
Сообщение отредактировал Alan_Serg: 10 July 2011 - 13:26

Alan_Serg (10.7.2011, 13:19) писал:

Мне бы пришлось ходить с таксофоном...

Bondezire (10.7.2011, 13:04) писал:

Вы даже не догадываетесь, насколько вы правы. Вспоминаю я далёкие годы начала цифровых технологий в быту. И вот IBM сделала выдающийся поступок-создала персональный компьютер с открытой архитектурой. К сожалению, на заре цифровой фотографии не нашлось ни одной фирмы,которая бы предложила новую открытую конструкцию зеркакальной камеры, состотящей из трёх уровней-начальный, средний и высший. Каждый уровень конструктивно имел бы полную взаимозаменяемость узлов. Как-то задник с матрицей, видоискатель с фокусировочными экранами, батблоки, байонеты, затворы и пр. И не знали бы мы никакой мороки с фирмеными причудами. Не нравится цветопередача с этим задником, берёте другой. Малый заряд у этих аккумуляторов, берёте другой. Многие фирмы занимались бы своим куском работы. Но... не могут даже договариться о поводке диафрагмы.

Alan_Serg (10.7.2011, 14:19) писал:

Ваш критерий выбора понятен. Но, филологический изыск в том, что свойства и характеристики техники разных производителей разнятся, и если искомый параметр техники присутствует только у одного производителя, то его и приобретают, даже если единственный в природе сервисцентр находится на Марсе. У всех разные критерии выбора. А вот когда все производители будут выпускать абсолютно одинаковую технику за одинаковые деньги, то тогда имеет смысл покупать именно ту, которую ближе нести в сервис, или легче на помойку. Ну, имхо, ессно... )) Если мне нужен Pentax, то я не куплю Nikon, даже если буду жить на крыше его завода.

Это один из самых обсуждаемых багов Pentax на pentaxforums.com в разделе К-5

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...off-itself.html

один из пользователей написал в Pentax и в контору по ремонту под названием United Camera Repair.

Так вот в общих словах в Pentax ему ответили, что сами не знают и ищут, а вы сдавайте свою камеру на замену в фирмы указаные ниже в письме. Среди этих фирм также присутствовала United Camera Repair.

А эта United Camera Repair ему ответила, что ремонт будет стоить 381$, присылайте.

Естественно человек в недоумении центральный офис ищет, а контора по ремонту даже не осмотрев камеру уже знает и назвала цену.

Многие склоняются к мнению, что это бракованные материнские платы.
Сообщение отредактировал fish_eye: 15 July 2011 - 20:15

Вот это попадалово, прямо в разгар сезона((((
Подложил пентах котлету, хотя за выпуск ФФ и это можно простить , кто селен в аглицком письмецо бы написать, пусть не баг ищут, а ФФ готовят дешевле будет :-)

fish_eye (15.7.2011, 19:57) писал:

При чём здесь цена. Камеры все на гарантии. Вот ещё одна причина не покупать левые камеры.

В принципе баг не напряжный - слегка разрядить батарею и снимай, но если Пентакс официально объявит отзыв дефектных камер я с удовольтвием поменяю

fish_eye (15.7.2011, 20:57) писал:

381$ А ремонт будет состоять в замене лишь одной детальки - стабилитрона.

У кого есть такая проблема -или была - как решилась?
А еще кто то из подобной проблемой пробовал ставить обьектив 10-17 фишай... - у меня проблема с фишаем вернее с нее началось а закончилось тем что неделю назад фотоаппарат пол часа колбасило в итоге за 20 минут срабатывания затвора около 3000 раз и пляшущее зеркало...
Фото аппарат К5 о проблеме с 10-17 писал тут
http://www.penta-clu...showtopic=98668

фишай здесь не причем...
в таких случаях помогает режим лайтвью в течении 5-10 минут для разрядки батареи...
в прочем чуть выше об этом уже писали...

ничего нового неизвестно? давно хочу к-5 а тут сегодня наткнулся на эту проблему, неустраивает меня для тревел - камеры

Kukuruzo (5.8.2011, 23:53) писал:

Нет, всё как и прежде. Моя К-5 ещё работает штатно.

Дмитрий Е. (5.8.2011, 23:56) писал:

у кого есть эта проблема, слишком ли часто она встречается,? что то уже насчет пятерки начинаю передумывать, или думаю подождать,а как хочется, по сравнению с двадцаткой =(

Недавно болше часа на 45 градусной жаре снимал. Никаких проблем. ттт

Kukuruzo (6.8.2011, 8:37) писал:

И правильно. У К-5 света плохо тянутся.
Вот когда сделают матрицу, где и пересветы будут тянуться на несколько ступеней, как сейчас тени, тогда камера будет великолепна. А пока можно походить с не очень маленьким и шумным, но привычным кирпичиком Да и ресурс К20 Вы наверняка не исчерпали.

появилась такая же проблема с этим фотоаппаратом. после покупке и месяца не прошло! и помимо этого фотоаппарат иногда зависает - то не меняется выдержка/диафрагма, то намертво зависает ( застывают все значения на верхнем экране и аппарат даже не выключается,приходится вынимать батарею). очень обидно,с 20-кой пробрем вообще никаких не было. а тут фотоаппарат сначала с тамроном не фокусировался, а теперь это.

Дмитрий Е. (6.8.2011, 10:50) писал:

Дмитрий,ну как же света не тянутся.В "впечатлениях владельцев"привёл показательный пример как востанавливаются пробоины.20ке такое и не снилось.Правда после этого меня там чуть не загрызли

Mr Tony (6.8.2011, 18:15) писал:

А серийный номер какой у вашей камеры? на 3 начинается или на 4?

doorsza (7.8.2011, 6:35) писал:

Я на К-5 не могу вытянуть из пересвета больше ступени. Конвертеры АЦР и Силки свежие.
У К-7 с пересветами было лучше, но значительно хуже с тенями. К20 у меня не было.
А какой конвертер использовался в Вашем случае?

Massanderos (7.8.2011, 9:12) писал:

серийник с 4

Дмитрий Е. (6.8.2011, 11:50) писал:

не, до конца ресурса еще ой как далеко, меньше тридцатки нащелкано.

Очень не устраивает что нету бесконечности(как мне кажется) что короткий кит, что Токина 287 что полтинник наш 1.7 - все не могут сфокусироваться на бесконечность, автофокусные долбятся об ограничитель, ручной полтос тоже на бесконечности отнюдь недотягивает до бесконечности чуть чуть.
вероятно камера падала с небольшого расстояния( живу далековато от СЦ поэтому на ремонт расчитывать не приходится, хотя в принципе если проблема не далеко упрятана, то смогу сам сделать, руки откуда надо, да вот знать бы что там сместилось(

чего то заофтопился я)

Сегодня зафиксировал нечто подобное на камере К-5 Limited Silver (1.03). На камере был батблок с 6-ю свежими алкалиновыми батареями, свежий родной аккумулятор, линза FA*28-70/2.8, в горячем башмаке - передатчик Cactus новейшей модели. Никакого перегрева. Сиптомы такие: двойной хлопок зеркала на каждый отдельный кадр. Кадр при этом нормален. При попытке снимать серией камера впадала в невменяемое состояние с хаотичностью подскакивания зеркала, и с отказом перефокусироваться по окончании короткой серии (выкл/вкл и по-новой) - серия снималась, но что собой представляла последовательность серии мне еще предстоит выяснить.
Во время рабочей фотосессии, когда работаешь во взаимодействии с другими людьми, некогда отвлекаться на "железо" и подробно разбираться, изучать и вникать в особенности этих симптомов на грани срыва сессии, позоря перед соучастниками топовый кроп-комплект Пентакс, стоимостью под сотню... )) Убрал в кофр этот вспомогательный комплект и достал основной: рабочую неубиенную лошадь К20D, надежность которой, как про-инструмента, имхо значительно выше чем у К-5, с лимами. Во время сьемки мне даже показалось, что симптом был вызван попытками переключения камеры в режим LV. Дело в том, что второй (холостой) хлопок был "затяжной", т.е. отпускание зеркала в рабочее положение, после холостого подпрыгивания происходило с кажущейся задержкой... А это похоже на попытку несанкционированного и неудачную переключения в режим LV. Через несколько часов работы вернулся к резервному комплекту, описанному в первых строчках. И после паузы он работал отлично и без сбоев в слегка уже других условиях и задачах...
И еще пара отвлеченных мыслей, ИМХО: данный баг - это "дань", как грабли, перехода на сверхтонкие технологические процессы и на необходимость обработки сверхслабых сигналов.
Те, кто хоть чуть-чуть (был) связан с электроникой, понимают, что чем слабее полезный сигнал, тем сложнее его помехо-защитить от внешних воздействий. Такие чувствительные матрицы, какая стоит в К-5, предполагают работу со сверхслабыми сигналами, которые сложно защитить. Я понимаю, что эти сверхслабые сигналы надежно "спрятаны" внутри чипа самой матрицы, но я почти уверен, что скоро на форумах, подобных нашему, народ начнет изучать и обсуждать особенности бандинга, возникающего от работы обычного мобильника, находящегося ближе пяти метров к фотоаппарату, или глюки "подпрыгивающих зеркал" при сьемке в условиях близости ЛЭП или работающих электродвигателей. Вот уж где фалькилумо "оторвутся"... Утрирую, конечно, но не далеко от тренда. ))
Возвращаясь к теме топика, замечу, что, похоже, речь идет о серьезном системном баге во всех камерах, который от серии камеры вряд-ли зависит. Никакого случайного брака внутри ограниченных серий нет, ИМХО, просто речь идет о том, что вся эта комбайновая платформа К-5, вместе с софтом, пока еще очень сырая, даже не касаясь эргономики, и я бы ее не рекомендовал как основную для серьезных фотографических задач.
УПД: И вообще, как-раз во время моей сьемки был сильнейший всплеск глобальной магнитной бури за последние несколько десятков лет. Ранее всплески магнитных бурь с такой амплитудой вообще приводили к отказу сложного электронного оборудования. Пусть это выглядит как шутка, но в моем случае это факт: глюки подпрыгивающего зеркала беспричинно появились именно в момент этой сильнейшей магнитной бури, и беспричинно исчезли вместе с ней.... А это природное явление было неординарной силы, можно погуглить кому интересно. ))

М-да...

з.ы. нужно было 20-ку купить...

Дмитрий Е. (7.8.2011, 11:35) писал:

Просто напросто "лайтрум"

Bondezire (7.8.2011, 17:08) писал:

Наблюдается та же проблема,закономерность выявлена.Полностью заряженный не родной аккум,тот который шол в комплекте с китайским батблоком,с родным аккумом такой тендеции нет.Решил проблему так:Не даю полный заряд на этот аккамулятор.Пока вроде помагает

doorsza (8.8.2011, 4:23) писал:

У себя я пока никакой закономерности не выявил. Не первый раз уж снимаю полностью заряжеными родным аккумулятором и комплектом алкалиновых батарей. Вопрос питания в причинах появления бага м.б. необходимым, но и недостаточным условием.