Форумы Пента-клуба

Bern (23.2.2011, 2:12) писал:

но немного же его совсем

Он тоже вредный!

Мясо, как-бы... Ну да, в общем, да. Только с одной небольшой оговоркой - для абсолютного большинства его польза перевешивает вред. Примерно, как водка для алкаша в момент сильного похмелья.
Поэтому я бы не стал путать тёплоё с мягким.

tsde1 (23.2.2011, 2:14) писал:

нет нет в малых количествах не вредем, может даже наоборот...

Rosta (22.2.2011, 23:15) писал:

А подумайте, как вреден вдыхаемый кислород !
Окислительные процессы, повторяемые громадное количество раз,
неизменно приводят живую клетку к одному и тому же...
Сообщение отредактировал Bern: 22 February 2011 - 23:19

Bern (22.2.2011, 23:12) писал:

Ага. От соседа - алкоголика. Вам он тоже про него рассказывал?

tsde1 (23.2.2011, 2:14) писал:

нет нет в малых количествах не вредем, может даже наоборот...

Migel (22.2.2011, 23:11) писал:

На пользу он сработать может только условно - когда крыша едет и надо срочно "сбить" её поползновение (как "боевые 100 грамм") или когда надо срочно продезинфицировать рану, а ничего другого нет под рукой (и моча собственная кончилась, да...). Во всех остальных случаях, Михаил, как мне думается, только вред. А насчёт "меры" - так эдак мы договоримся, что, к примеру, пяток сигарет в день - очень на пользу (для борьбы с "альцгеймером" или еще какой диковиной) или пара укольчиков какой-нибудь дряни...

tsde1 (23.2.2011, 1:37) писал:

Чивос на коктейли, одно солодовой виски в коктейль по моему кощунство.
REDBREAST своеобразный напиток-смородина,а вот Jameson вообще никак удовольствие не получаю а следовательно и желание пить нет.

Rosta (22.2.2011, 23:15) писал:

Вот и не надо.
Мясо, по настоящему полезно, только когда оно не старше суток. Так же как и крепкие (и не крепкие, но качественные) алкогольные напитки, когда умеренно и бессистемно. Поднимается тонус, улучшается пищеварение, снимается стресс...


З.Ы.
Про "пользу" опохмелки для алкаша, равно как и про героин в аптеках - это совсем из другой оперы.
Опияты, в умеренных количествах, без системы и к месту (по делу), тоже не вредны. Но не героин.
Это всё равно что коньяк приравнять к ректификату. Или алкаша, употребляющего ежедневно литр и более водки, сделанной из природного газа, к гурману выпивающему 50г качественного аперитива, перед едой.

Димка-учитель (22.2.2011, 23:21) писал:

Об этом и я. Немецкие врачи ведь искренне верили в пользу героина до 71-го (уточняю) года.
Так и некоторые господа нынче обманывают себя, веря в некую "пользу" алкоголя. Негативная реакция на такие заявления вполне ожидаема и понятна.

Rosta (22.2.2011, 23:18) писал:

Нет, у меня другие и знакомства, и источники информации

Неужели пик потребления пива после 23-00? Или они как стадо , сказали нужно "за" и все голосуют?

Димка-учитель (22.2.2011, 23:21) писал:

Вы слышали про "французский парадокс" ?

Al_lexx (22.2.2011, 23:26) писал:

...умирают миллиарды клеток головного мозга...

Вы эти сказки своим детям тоже рассказывать будете?

Опера та же. В обоих случаях вопрос лишь в том, превышает ли польза от употребления чего-либо наносимый вред.
Сообщение отредактировал Rosta: 22 February 2011 - 23:38

Bern (22.2.2011, 23:30) писал:

Слышал.

Я мясоед и алкофилл... Ужас-ужас! в общем типичный врач-вредитель

S_V (22.2.2011, 23:23) писал:

Вы правы, о коктейлях не подумал. А Jаmеson разный, в 12 летнем смородина ощущается, но заметно слабее чем в REDBREAST. Возможно, этот привкус характерен для ирландских.

Rosta (22.2.2011, 23:32) писал:

Такие сказки и о мясе нам всем с детства рассказывают. И вообще как-то много псевдо-сказок накопилось к нашему времени.

vlad59 (23.2.2011, 2:29) писал:

Голосуют -это не про нас и не у нас

Димка-учитель (22.2.2011, 23:21) писал:

Ну вот видишь! Даже ты нашел несколько вариантов, когда алкоголь полезен. А если мы подтянем сюда нетрадиционную медицину...
Дим, мера - это аксиома, с которой спорить бессмысленно. Это пчелиные, змеиные яды, это тот же опиум, это растительные лекарства, это.... короче, не перечесть. Если человек ест мед по поллитру в день, он очень скоро загнется, хотя мед - наиполезнейший природный продукт - доктор бр подтвердил.
А вот сигареты.... Ну ты и сам понимаешь.

Цитата

как не странно вполне. Кто не верит, ищите н-холиномиметики. Но сразу уточняю: полезны не 3-5 сигарет а одна-две затяжки. 3-4 уже не в жилу.

Цитата

Вы этих клеток видели? Миллиарды? Есть такое волшебное слово "коньюктура". Кому выгодно то и пишем. Кто заказывает исследование - то и габеофруктус. Не знаю как в других областях науки, но медицинская наука жутко коньюктурна.

Rosta (22.2.2011, 23:32) писал:

От стакана столового красного.Бгг.
Почитайте что-нибудь о виноделах, сколько они живут и всё такое.
Кстати-Вы хоть представляете, сколько у нас этих миллиардов клеток?
Вы ими очень уж щедро разбрасываетесь.

Rosta (22.2.2011, 23:32) писал:

Конечно.И агитирую(в том числе и личным примером), если уж хочется посидеть, не набирать банки "пива" и не торчать в прокуренной забегаловке, а купить проверенную упаковку или бутылку сухого и подходящий сыр, или рыбу, заодно и в кулинарии поупражняться.Дома.
Сообщение отредактировал Bern: 22 February 2011 - 23:48

dr_bp (22.2.2011, 23:40) писал:

Типичный подход менталиста."Покажите, тогда поверю (может быть)".
Нарисуйте линию - это будет шкала спектра электромагнитных излучений. Чем длинне, тем лучше. Теперь у нуля отметьте ма-а-а-асенький отрезок. И отметьте второй, такой же масенький на некотором удалении. Масштаб зависит только от вашего воображения.
Первый отрезок - это тот диапазон колебаний, что регистрирует слух человека. Второй - то, что видит зрение. Остальной спектр ЭМИ тоже присутствует в окружающем вас мире несмотря на то, что вы это не видите, и не слышите, т.е. существует объективно.

Про сигареты вы полнейшую глупость сказали. Параллель - героин. Тоже полезен в какой-то мере. Да?

dr_bp (23.2.2011, 2:40) писал:

Какой доктор хороший Я знаю как на 100 % бросить курить сигареты.Курите трубку и просто уже физически не сможете вернуться к сигаретам Личный опыт.

Bern (22.2.2011, 23:43) писал:

Вашими устами...
Вот так Россия и спивается.
Покажите мне хоть одного, кто бы пропагандировал выпивать бутылку водки в день, ну хотя бы стакан.
Благими намерениями, сами знаете, что и куда.
Своему сыну я точно не посоветую ни вина выпить, ни упаси, сигарету выкурить...
Чего и вам искренне желаю.

Пить нужно вовремя и в меру.
Запретительные меры никогда не приводили ни к чему хорошему. В истории масса примеров.
Нужно прежде всего заниматься воспитанием. Воспитывать сложно и долго. Запрещать просто и быстро.
Пиво пить люблю под хорошую закуску, но никогда не побегу среди ночи искать добавки.

Rosta (22.2.2011, 23:15) писал:

водка с утра?какая гадость!!!
а вот пара бокалов ледяного шампанского(брют) или нефильтрованного пшеничного пива-очень в тему

Rosta (23.2.2011, 0:02) писал:

И огурцы есть запретите. 100% людей, евших огурцы, умирают.

Rosta (23.2.2011, 0:02) писал:

Столовым вином, закусывая жареной горбушей с сыром.

Rosta (23.2.2011, 0:02) писал:

Подобное суеверие-насчёт полезности 100 г водки, сравнительно с вином, -было у моей тётушки, начальницы
большого строительного подразделения.Выпивала их она, впрочем, исключительно на праздниках.

Rosta (23.2.2011, 0:02) писал:

С вином я познакомился в восемь лет, за родительским столом-дали рюмку кагора.
Понравилось.Никогда в подворотнях не пил,алкоголиком не стал
и вряд ли мне, в силу возраста, сие угрожает.

Rosta (23.2.2011, 0:02) писал:

Насчёт сигареты-согласен, у меня на глазах за два года школьный товарищ скурился-
потерял отличные спортивные данные;
а к виноградному вину надо относиться ,как велят книги о вкусной и здоровой пище,
не делая из хорошего и полезного продукта жупел.
Сообщение отредактировал Bern: 23 February 2011 - 00:20