И еще раз об MZ-S, или опять 25
#1
Отправлено 05 February 2002 - 09:22
P.S. Я не исключаю возможности, что мне попался бракованный экземпляр MZ-S (а ранее и MZ-3!!!) и, возможно, пощелкаю его затвором еще и в другом магазине, но в этом случае досадно за аппарат такого класса, тем более от производителя, отличающегося тщательностью в подходе к разработке даже бюджетной техники
(Edited by Pavel at 6:23 am on Feb. 5, 2002)
#2
Отправлено 05 February 2002 - 12:17
а со скоростью возврата зеркала... сей секунд посмотреть не могу так как камеру (MZ-S) в очередной раз дал "поиграться" знакомому. Только к выходным назад заберу.
Ну вы Павел прям как-то неровно к MZ-Sу дышите. Это наверное любовь?
#3
Отправлено 05 February 2002 - 13:17
#5
Отправлено 05 February 2002 - 14:25
#6
Отправлено 05 February 2002 - 19:30
#7
Отправлено 06 February 2002 - 09:45
Мне просто за державу обидно. Мало того что у какой-то минольты видоискатель вдвое светлее, чем у Пентакса, даже MZ-S (равно как и у MZ-3), но у Пентакса еще затвор специфически работает. Согласен, что в случае с MZ-3 (и я подозреваю, что и с MZ-6) к этому можно привыкнуть, но у MZ-S это несколько разочаровало -- ну люблю я, чтобы затвор шустрым был. Да и просто привык к этому (снимал до Пентакса этого той же Яшикой, тем же Рико). Мне просто странно и любопытно, почему такое получилось. Я готов обойтись без очень многого в аппарате, но не хочется мириться с дискомфортом, который возникает при нажатии на спуск и пропадании изображения в видоискателе почти на полсекунды -- многовато на 1/125 да еще за такие деньги, хотя, возможно, иного пути увеличить диапазон выдержек и не сделать при этом затвор, похожий на зенитовский, при данной конструкции затвора нет. Правда у того же Никона 80 с этим явно лучше. Вот и обидно. MZ-S был реальным претендентом на покупку. Сейчас уже не знаю
#9 Гость_Prospero_*
Отправлено 06 February 2002 - 12:44
Но ведь Вы сами признаёте, что задержка происходит после срабатывания затвора. И, если честно, я не понял какая в этом особая беда. Разве только в ощущении легкого дискомфорта от отсутствия уверенности, что на пленке зафиксирована та самая фаза движения объекта, которая нужна Вам? Мне кажется, что это ощущение пройдет очень быстро - как только Вы отснимите несколько тестовых пленок. Или, если оно и останется, то Вы будете 'стопудово' знать, что оно не соответствует действительности.
Быть может, не стоит спешить с отказом от MZ-S?
Антон.
#10
Отправлено 06 February 2002 - 13:49
Валдимир, Ваши MZ-5n и MZ-3 эксплуатируются с батарейными блоками или без?
Ден, по-моему, у Вас не было батарейного блока. С ним Вы не могли бы не обратить внимания на торможение возврата зерала
Блин, надо бы конкретно во всем разобраться
#12
Отправлено 06 February 2002 - 14:12
К слову: точно такой же симптом с зеркалом мне как-то выдал Ф80, к которому я иногда имею доступ. Правда, тут все гораздо яснее: я поставил на него простенький не-ТТЛ Уномат, у которого с аппаратом общий только тип башмака да синхроконтакт. Так вот: при спуске затвора аппарат отрабатывал экспозицию нормально, но явно тормозил с возвратом зеркала, как быдто ему чего-то не хватало, чтобы завершить цикл и передвинуть пленку на следующий кадр... Возможно, вспышка что-то замкнула на башмаке... Хрен его знает. Но интересна реакция аппарата: притормозить на возврате зеркала (не при спуске затвора, а уже тогда, когда он явно закрылся).
Вот я и пытаюсь понять, что могло заставить MZ-S вести себя подобным образом.
Варианты разные: от глюка, или попросту брака, до некоей неизвестной пока причины (например, проблемы при сопряжении с батарейным блоком, дохлыми батарейками в батарейном блоке, хотя аппарат молчал на это счет).
Единственный способ все прояснить, это спросить у тех, кто мрожет знать. Вот я и спрашиваю
#13
Отправлено 06 February 2002 - 14:19
S.Y. Roman
#14
Отправлено 06 February 2002 - 14:24
#15 Гость_Prospero_*
Отправлено 06 February 2002 - 14:28
'Оба-на! Я только что из Роял-фото. Пробовал там все затворы, которые есть у Пентакса от MZ-M до MZ-S и никаких задержек не обнаружил.'
Из моего предыдущего текста явно видно, что ни о каких проблемах с затвором я не говорил, наоборот, хотел убедить Вас, что некоторая вялость возврата зеркала никоим образом не должна повлиять на качество результата.
И уж если кто кого смутил, так это, скоре Вы меня - я-то подумываю о том, что недурно бы было обзавестись питающей рукояткой, а тут говорят, что затвор (именно затвор) тормозить начинает с ней: .
Ну и понятно, что свою проверку я проводил с CR-2. А на батарейки грешить? По идее механизмы и электроника у Пентакса или работают в штатном режиме или отказывается делать это вообще при падении напряжения до некоторого предела(таковы мои личные впечатления).
'Блин, надо бы конкретно во всем разобраться'. Эт-т-то точно.
С уважением, Антон.
#16
Отправлено 06 February 2002 - 14:33
Например, от адлумовского "тестового" комплекта метцевская вспышка заряжалась секунд сорок, потом продавец задолбался ждать, матюгнулся под нос и полез в стол искать батарейки посвежее.
S.Y. Roman
#17
Отправлено 06 February 2002 - 14:43
Теперь насчет этого:
"По идее механизмы и электроника у Пентакса или работают в штатном режиме или отказывается делать это вообще при падении напряжения до некоторого предела"
По идее, во всех современных электронных приборах должно происходить именно это. НО! Я лично как-то снимал MZ-3 ну с очень дохлыми батарейками: зеркало тормозило на возврате. Сегодня с нормальными батарейками на это даже намека не было. Да, мой MZ-50, лучший аппарат всех времен и народов />, такого себе не позволял даже при виртуальном отсутствии батареек: кряхтел, чем-то тихо щелкал в своем чреве но уж если соглашался работать, то работал безукоризненно. Но у MZ-3 и MZ-S явно по-другому устроена электрика: более сложная техника может быть несколько капризнее -- это нормально. Вопрос лишь в том, насколько должны подсесть батарейки, чтобы началось торможение зеркала, или просто надо использовать нормальные элементы питания... Ядействительно не обратил внимания, что такое мне воткнули в аппарат в магазине. Подделок на рынке много
(Edited by Pavel at 12:07 pm on Feb. 6, 2002)
#18
Отправлено 06 February 2002 - 14:48
Понимаю всю ущербность изложенной теории, однако задумываться глубоко или проводить какие-либо дополнительные исследования ни времени ни желания нет. Достаточно всегда иметь при себе запасной комплект свежих батарей и при малейшем сомнении сделать замену. />
#22
Отправлено 06 February 2002 - 15:40
я собирался к выходным забрать у знакомого свой MZ-S, купить 28-70...может даже успеть поснимать. А таперь! Буду как последний маньяк сидеть с секундомером и зеркалом хлопать: тудыма-сюдыма...
Спрашивается - как мне теперь спокойно спать после всего этого? Мне же зеркала теперь сниться будут />
#24
Отправлено 06 February 2002 - 15:49
я готов Вас выручить. Необходимо просто сделать из MZ-S виртуальную дальномерку, для чего в зажим "горячего башмака" вставить любой сменный видоискатель от дальномерки. Объект наблюдаем в этот видоискатель, а автофокус делает свое дело. Спускаем затвор и.... УРА!!! Никакой ВИДИМОЙ задержки подъема зеркала с любыми батарейками! За объектом наблюдаем непрерывно и независимо от зеркала!
Чур без меня не патентовать. />
Можете теперь спокойно заснуть до ближайшей съемки. />
#27
Отправлено 06 February 2002 - 15:59
#29
Отправлено 06 February 2002 - 16:25
А Вы уверены, что привод обратного хода зеркала электрический? Может оно двигается просто под действием гравитационных сил и что-то его тормозит?
Я, например, наблюдал похожую картину с обратным ходом зеркала на двух MX. Может с тех пор мало что изменилось?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных