Выбор первого фикса
#71
#72
Отправлено 03 February 2011 - 21:27
Kamerer (3.2.2011, 20:14) писал:
#73
Отправлено 03 February 2011 - 21:36
maestro_t (2.2.2011, 22:09) писал:
Не согласный я. Имхо, 43 порезче будет 40 на одинаковых дырках (а что, кто-то сомневался?). По рисунку я б сказал - они все разные. 43-й мне лично не напоминает ни 40-й, ни 50-й. А его ценность как раз не ФФ (потому что они все ФФ), а именно дырка 1.9. Ну и рисунок для некоторых
У меня были все три, остались 40-й и 50-й (3 разные версии). Соотношение использования 95/5.
На современных камерах темные условия (высокие ИСО) не помеха. А вот искажения при крупном плане - проблема (это я о целевом размытии). Поэтому мой выбор однозначен - 40-й + чисто портретник (средний/короткий телевик).
#74
Отправлено 03 February 2011 - 23:02
Ночные сьемки на нем без проблем, дырка 2,8 дает неплохую глубину, сохраняя светосилу.
#75
Отправлено 04 February 2011 - 01:35
За встречами следите в соответствующем разделе.
Например здесь http://www.penta-clu...showtopic=88914
#76
Отправлено 04 February 2011 - 10:46
#77
Отправлено 05 February 2011 - 01:13
Сообщение отредактировал maestro_t: 05 February 2011 - 01:18
#78
Отправлено 05 February 2011 - 02:17
maestro_t (3.2.2011, 23:01) писал:
У меня точно также, так что, я думаю, что 40-е все такие - видимо такая оптическая схема.
maestro_t (3.2.2011, 23:01) писал:
И хочу отметить, хорошо источники света рисует - многолучевые "солнышки".
J.Wayne (4.2.2011, 10:45) писал:
Придется держать оба, я бы лучше взял 77-й или 70-й или 55мм.
#79
Отправлено 05 February 2011 - 02:34
J.Wayne (4.2.2011, 8:45) писал:
Пейзаж (в том числе городской) - это ШУ. Портрет - это теле. Я лично против одного объектива для этих целей. Я всегда чувствовал недо-широкость штатников для пейзажей (и даже для стрита), и их недо-длинность при портретной съемке.
Штатник хорош для просторных улиц, площадей, помостов и т.д. Им в принципе можно снять почти все... Но для полного джедайского просветления я бы брал что-то типа 15-20-28 в качестве пейзажника/штатника и 77-135 для более детальной съемки и портретов.
Не думаю, что Вас спасет 43-й. 31-й - это дорогой, немаленький объектив, да и не очень широкий. Я бы взял на Вашем месте 15/21 (или что-то из хороших мануальных шириков на ФФ) плюс короткое теле. Как вариант 28-70, в крайнем случае.
Вообще, я бы советовал попробовать как можно больший разброс фокусных - как правило, сразу становится понятно, что интересно, а что нет.
А 40-й не продавайте.
#80
Отправлено 05 February 2011 - 11:50
#83
Отправлено 05 February 2011 - 13:13
1) Sigma 50/1.4
2) Sigma 30/1.4
3) Pentax FA 50/1.4
4) Pentax DA 35/2.4
5) Carl Zeiss PLANAR T* 50/1.4
Но я бы обратил внимание на:
выбор ФР. По статистике в диапазоне фокусных 40-50 мм и 70-80 мм (в пересчете на кроп) у меня снято примерно одинаковое количество кадров,
и
готов морально выложить 20 тыр за стекло
Поэтому мой совет брать первым объектив в портретном диапазоне. Цена 20 тыр. позволяет взять хорошее стекло. Почему именно этот диапазон? На нем действительно отчетливо проявляется преимущество фиксов и ты получаешь снимки, которые ты понимаешь, что на зуме их не имел бы. Я тоже начинал с полтиников, почитав форум. Сейчас их распродаю. Оказалось, что в отличие от вас не мое фокусное, но главное, я почувствовал что такое фикс, когда у меня появились объективы 90 и 135. Вот здесь я оценил преимущество фиксов.
Поэтому если у вас этот диапазон востребован также, как и 35-50 мм,
то начните с портретного диапазона.
Думаю вы потом не закидаете меня тухлыми помидорами. А "полтиник" прикупить успеете всегда.
Сообщение отредактировал evgar5: 05 February 2011 - 13:16
#85
Отправлено 05 February 2011 - 14:23
J.Wayne (5.2.2011, 9:49) писал:
Конкретно в пейзаже Вы разницы даже не заметите.
Если причина в контрасте 40-го, то его всегда можно снизить, это не проблема. Вы еще контрасных объективов не видели
Лица лечатся только фокусным. 70-й Вас не устраивает?
#89
Отправлено 06 February 2011 - 19:18
evgar5 (5.2.2011, 13:12) писал:
Поэтому если у вас этот диапазон востребован также, как и 35-50 мм,
то начните с портретного диапазона.
И все ж таки, сейчас мне нужен относительно универсальный "репортажный" фикс, который можно в качестве штатника таскать с собой на улицу.
Вот, если дозрею до домашней "мини-студии" со светом и все прочим, тогда подумаю о чем-нибудь в диапазоне 70-105 мм...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных