BT100 (10 March 2016 - 10:41) писал:
Фиксы 135мм
#572
Отправлено 11 March 2016 - 10:18
Сразу скажу, прочел эту тему,Pentax 135/2.8 и по Зонару 135/3.5. Картинки и примеры, обсуждения и т.д. читал смотрел.
Вопрос вот какой, есть ли владельцы стекол Fujinon EBC 135/3.5 и CZJ MC 135/3.5 одновременно?
Фото с этих стекол больше всего понравились.
Хотелось бы услышать пусть субъективное, но мнение владельцев обеих линз.
Спасибо!
#573
Отправлено 11 March 2016 - 12:13
У меня есть оба этих стекла. Оба заметно превосходят SMC Takumar 135/3.5 (этот мне не нравится из-за "зелени" в размытии заднего фона). Между собой... ну, может, и есть нюансы, но в целом - оба резкие, контрастные и цветастые, без явных недостатков. Механика у японца получше (у CZJ, бывает, залипает диафрагма), плюс легче он. Берите тот, что доступнее/в лучшем состоянии, не ошибётесь.
#576
#579
Отправлено 20 March 2016 - 08:49
Allan (19 March 2016 - 21:50) писал:
правда, там немного написано ...
но скорее всего в ремонт - http://www.penta-clu...BB%D0%BA%D0%B8/
#580
Отправлено 20 March 2016 - 19:38
РыбакШу (20 March 2016 - 08:49) писал:
правда, там немного написано ...
но скорее всего в ремонт - http://www.penta-clu...BB%D0%BA%D0%B8/
Спасибо
#583
Отправлено 14 May 2016 - 11:59
В моем объективе суммарная толщина колец где-то в районе миллиметра
#584
Отправлено 14 May 2016 - 14:10
Roman_L (14 May 2016 - 11:59) писал:
В моем объективе суммарная толщина колец где-то в районе миллиметра
хех, вот только посмотрел не понял пока как открутить линзоблок и как можно его весь переместить, там же диафрагма внутри?
#587
Отправлено 17 July 2016 - 11:05
v-blinoff (17 July 2016 - 06:49) писал:
Еще у пентакона была характерная цветопередача "старой школы" - которая на любителя и мне не очень нравилась: его больше в холодные тона тянуло - приходилось крутить цвета в редакторе.
Но, с другой стороны, мне для потретного жанра очень нравилась как пентакон размывал зону нерезкости.
В общем линза хорошая - есть что изучать Еще бы посоветовал не только на мониторе расматривать, а и распечатывать на формате побольше.
Сообщение отредактировал Darzamat: 17 July 2016 - 11:08
#589
Отправлено 17 July 2016 - 11:47
Сейчас не снимаю - тяжко попадать на цифрокропе, много брака у меня.
Единственное, не нравится шестилепестковая диафрагма, боке на прикрытых шестиугольное.
Сообщение отредактировал ilf: 17 July 2016 - 11:47
#591
#593
Отправлено 17 July 2016 - 15:15
#594
Отправлено 21 July 2016 - 14:55
#595
Отправлено 21 July 2016 - 15:43
v-blinoff (21 July 2016 - 14:55) писал:
В общем он мне понравился, вполне себе неплохой объектив, немного туговато крутится кольцо фокусировки, в остальном все хорошо.
Вот несколько картинок с него, все сняты или на открытой (в основном) или на чуть прикрытой
У меня был вот такой:
#597
Отправлено 22 July 2016 - 03:32
#598
Отправлено 22 July 2016 - 09:50
KNA (22 July 2016 - 03:32) писал:
#599
Отправлено 22 July 2016 - 17:10
Первый слева - "Зебра" - это Meyer-Optik Görlitz 135 2.8 Orestor, был самым первым; многие считают именно его самым труъшным "боке монстром" или "king of bookeh"
Второй, и третий - это Pentacon 135мм/2.8 в последовательных вариациях - по сути те же объективы что и Meyer, только имя поменялось, тоже попадают под категорию "боке монстров".
Эти три объектива имеют 15 лепестковую пресетовскую диафрагму и однослойное просветление.
Крайний справа - это ваш. Оптически точно такой же, как и все остальные. Уже имеет мультипросветление - это "плюс", но только 6 лепестков диафрагмы - это, типа, "минус", потому как считается, что не рисует близкие к идеалу кружочки нерезкости - поэтому ценится меньше и уже не имеет права назывться "боке монстром".
Тоесть, когда
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных