Сообщений в теме: 932

[Manichaean]

KNA (03 July 2015 - 14:08) писал:

На вполне типовой дешевый 135/2.8.
Подобная схема, например, у паршивого JCPenney 135/2.8.

По счастью, качество оптики не только от оптической схемы зависит.

[barns]

Хм... Прилично выгладит и стоит дешевле телезенитара

[Manichaean]

barns (03 July 2015 - 14:40) писал:

Хм... Прилично выгладит и стоит дешевле телезенитара

Если речь о Panagor/Kiron - то Kino Presision был одним из самых пристойных производителей оптики для третьих фирм. Многие популярные в народе объективы Vivitar'а сделаны им.
А что касается Paragon/Cimco, то Cima - фирма гораздо менее известная, хотя, как много раз говорилось, чтобы испортить 135-ку нужно приложить много усилий

Упомянутый Николаем (американский?) дистрибьютор JCPenney покупал оптику у всех подряд, главное, чтобы подешевле было. Как результат - отстойное в большинстве своём качество объективов под этим брендом.

[barns]

Я о кироне
Прям задумался о замене своего ю-37
хотя нет, все равно снимаю 4

Сообщение отредактировал barns: 03 July 2015 - 17:46

[donvostok]

barns, на 4 мой ю-37а резок по всему полю.
Если сравнивать его с зумами на 200, то большинство их сольет Юпитеру при приведении кропк последнего к размеру 200 мм.
У него попиксельная резкость (при том, что не МС)

[Frnsz]

Таир-11Т на А7



DSC05725.jpg


DSC05744.jpg

[camermen]

Pentacon 135/2.8

[Allan]

Добрый вечер !
А разбирал ли кто SMC 135/3,5M ? (бесконечность на 20м а не на ∞ , и бленда самопроизвольно скользит в зависимости от угла наклона). Спасибо

[barabas]

Задался вопросом - что выбрать: Mamiya SX 135/2.8 или X-Fujinar-T с такими же данными. Насколько знаю, оба весьма пристойны. Может, кто снимал ими. Nukemall - точно снимал.

[Vlad Drakula]

barabas (18 December 2015 - 10:26) писал:

Задался вопросом - что выбрать: Mamiya SX 135/2.8 или X-Fujinar-T с такими же данными.

У меня есть Rolleinar 135/2,8,оъектив очень хороший, слышал, что это тоже самое, что эта Mamiya.

[Manichaean]

barabas сказал:

X-Fujinar-T с такими же данными. Насколько знаю, оба весьма пристойны. Может, кто снимал ими. Nukemall - точно снимал.

Я уже постил с него это фото:

Look who's coming... by Manichaean1234, on Flickr

Это объектив разработки Komine - вполне достойного и уважаемого японского производителя. Также известен под "родным" брендом X-Kominar. В линейке Фуджифилма был ещё его родной брат-ширик 28/2,8

По соотношению цена/качество - это одна из самых привлекательных 135-ок. Очень дёшев, ввиду малоизвестного байонета. У меня их две штуки, обе хороши.
Но переходники на эту систему раза в два дороже более распространённых байонетов. Поэтому имеет смысл брать, если планируете ещё прикупать X-Fujinon' ы

Сообщение отредактировал Manichaean: 18 December 2015 - 13:30

[barabas]

Спасибо, приму к сведению. Как понял, резкость на открытой у обоих не огорчает. А как с аберрациями?
Фуджиковский байонет насколько годен к перепиливанию на РК?

Сообщение отредактировал barabas: 18 December 2015 - 20:04

[Vlad Drakula]

barabas (18 December 2015 - 20:03) писал:

Спасибо, приму к сведению. Как понял, резкость на открытой у обоих не огорчает. А как с аберрациями?
Фуджиковский байонет насколько годен к перепиливанию на РК?

Была тема про объективы Mamiya, в том числе и 135/2,8 http://www.penta-clu...893#entry464893 там есть и ссылки на примеры снимков. С аберрациями всё в порядке.

[KNA]

barabas сказал:

Фуджиковский байонет насколько годен к перепиливанию на РК?

Я с этого байонета только какие-то околополтинники на Кэнон пересаживал. Насчет Пентакса не скажу, надо смотреть. Но у 135-ки шансы есть, я думаю.

[barabas]

Vlad Drakula,
Спасибо, но там ничего про пересадку. Кроме того у Мамийи 2 версии - SX и CS, SX получше.

KNA,
Думаю, у 135-ки задняя линза глубоко (по традиции).

[KNA]

barabas сказал:

Думаю, у 135-ки задняя линза глубоко (по традиции).

Там дело обычно не в задней линзе, а в конструкции объектива. Например, механизм диафрагмы может быть собран на днище и ничего с этим не сделаешь.

Рабочий отрезок этой Фуджики 43.5 мм. Толщина переходника 42-Пентакс с "блином", который можно пустить на новый хвост - 0.8 мм. Т.е. надо каким-то образом урезать задницу объектива на 2.8 мм. Может быть, что-то из этих 2.8 мм удастся вырулить переюстировкой геликоида. Но я бы не рассчитывал вырулить больше одного мм.
В общем, задачка может оказаться весьма нетривиальной. Даже при наличии доступа к токарному станку.

[barabas]

KNA,
Да, от этого не уйти. У nukemall в ЖЖ про их переделку немного, хотя примеры фото очень приятные.

[KNA]

barabas, оптика хорошая. Но с переделкой может быть изрядный геморрой. Но это уже только конкретного пациента смотреть. Может быть, все не так страшно.

[barabas]

KNA,
Самое драгоценное - время, которого всегда мало. Мамию, кажется, легче переделать.

[KNA]

barabas (20 December 2015 - 20:54) писал:

KNA,
Самое драгоценное - время, которого всегда мало.

Так тут или собственное время, или собственные деньги

Цитата

Мамию, кажется, легче переделать.

Если это Мамия на М42, то там или вообще ничего не надо делать, или же стачивать край кольца диафрагм, который упирается в тушку. Байонетную же Мамию переделывать очень тоскливо. А самый последний их байонет может вообще не поддаться переделке.

[Sergey^^]

KNA (20 December 2015 - 23:49) писал:

Так тут или собственное время, или собственные деньги
Если это Мамия на М42, то там или вообще ничего не надо делать, или же стачивать край кольца диафрагм, который упирается в тушку. Байонетную же Мамию переделывать очень тоскливо. А самый последний их байонет может вообще не поддаться переделке.

да, Николай, стекла с байонетом Е интересны пока ввиду своей стоимости, а по-сему и интересует их переделка.

[Manichaean]

Sergey^^ сказал:

да, Николай, стекла с байонетом Е интересны пока ввиду своей стоимости, а по-сему и интересует их переделка.

А не проще беззеркалку купить? Не знаю, как насчёт Мамии, а для Фуджи доступны кольца и на м4/3 и на Соньку (и, насколько помню, на новую Фуджу). Надо только смотреть, чтобы поджатие диафрагмы там работало - на первых переходниках от Kiwi-Foto диафрагма не регулировалась, но сейчас, вроде, они исправились.

[KNA]

Sergey^^ (21 December 2015 - 09:13) писал:

да, Николай, стекла с байонетом Е интересны пока ввиду своей стоимости, а по-сему и интересует их переделка.

Только напомните, пожалуйста, кто там у них байонет-Е. Я в их названиях путаюсь
У Мамии мне попадалось два байонета. Один с геморроем переделывался на Кэнон, а другой был с кучей контактов и, похоже, с управлением диафрагмой с камеры. С ним вообще безнадега.

[ilf]

Pentacon 135/2.8

Сообщение отредактировал ilf: 24 January 2016 - 19:33

[ilf]

Pentacon 135/2.8

[ilf]

Pentacon 135/2.8

[ilf]

Pentacon 135/2.8, тестовый снимок, на открытой.

[BT100]

SMC Takumar 135/3.5.

[АНДРЕЙ Л.]

BT100 сказал:

SMC Takumar 135/3.5.

Такое впечатление, что кадр вытянут по вертикали, это мне кажется или ?

[BT100]

АНДРЕЙ Л. сказал:

Такое впечатление, что кадр вытянут по вертикали, это мне кажется или

Так и есть. Мне так больше нравится.

Сообщение отредактировал BT100: 10 March 2016 - 10:41