Предпочтения
#1
Отправлено 16 December 2010 - 13:00
1. Какой ЕДИНСТВЕННЫЙ объектив Вы бы хотели иметь. Любой. Но с условием, что других нет и не будет. Вопрос цены и наличия не стоит. Представьте, что Вы получите в дар любой объектив по Вашему желанию, не важно, сколько он стоит, когда производился, насколько раритетный и т.д. Причём объектив новый, в идеальном и наилучшем для него состоянии, без брака и в предположении, что он никогда не сломается. Не обязательно родной.
2. Какие ДВА объектива Вы бы хотели иметь. Строго два. С условиями, аналогичными предыдущему пункту…
и т.д., кому сколько не лень. Можно выборочно, например: 2. … 3. …
Можно указать предпочтения для разных целей, например:
Для досуга: 1. … 2. … 3. … Для работы: 2. … 3. …
По умолчанию считается, что для досуга.
Проиллюстрирую на примере своих предпочтений:
1. 31
2. 31, 77
(дальше пока не определился )
Если последующие наборы содержат в себе предыдущие, можно просто перечислить объективы в порядке их приоритета (замечу, что не всегда это будет так: некоторым в качестве единственного объектива может понадобиться зум, а в качестве двух – уже два фикса). В этом случае не нужно указывать цифру количества объективов. На моём примере это будет выглядеть так: "31, 77".
Свои предпочтения можно строить на своём опыте, чужом опыте, примерах в сети и т.д., т.е. на чём угодно.
#2
Отправлено 16 December 2010 - 13:44
1 18-135WR
2 16-50* 60-250*
3 12-24 17-70 60-250*
4 12-24 17-70 77Lim 60-250*
5 10-17fe 12-24 17-70 77Lim 60-250*
6 10-17fe 12-24 M35Lim 17-70 77Lim 60-250*
Если помечтать, то...
5 10-16*/4-5,6 24*/1,4 16-80*/2,8-4 72*/1,4 80-400*/4-5,6
Все зумы очень дорогие, легкие, WR, IF, AL, со скругленными лепестками и... отверткой.
Все фиксы могут быть еще и тяжеленькими.
Сообщение отредактировал Vitaly: 16 December 2010 - 13:51
#3
Отправлено 16 December 2010 - 13:52
Vitaly (16.12.2010, 13:43) писал:
Все фиксы могут быть еще и тяжеленькими.
Я имел в виду из существующих или когда-либо существовавших объективов. Триэльмар 31-43-77, да ещё и компактный, я бы тоже хотел иметь
P.S. Хотя можно и так помечтать, почему бы и нет
Сообщение отредактировал andrew_abv: 16 December 2010 - 13:59
#4
Отправлено 16 December 2010 - 14:08
Если два - 77 и, видимо, 200*.
Если больше - еще фишай и 35-135 и 24-50.
А вообще странный выбор - только на одну систему. А ведь не всегда только одной системой пользуемся( тм более в мечтах ).
andrew_abv (16.12.2010, 12:51) писал:
Хотел бы аналог 60-120\2( 2,5 ) на кроп, но на кадр 30\30, в дикозащищенном корпусе, предполагаемом погружение под воду и падение на землю. Чтоб на октрытой софтил( как минимум в портретном диапазоне ) и обладал красивым рисунком.
#5
Отправлено 16 December 2010 - 14:13
Если два, то 40 и 55-300
Если три, то 21, 40 и 70.
Если четыре, то 21, 31, 43 и 77
Если пять, то то же самое плюс 135 ФА
Если шесть, добавлю 300 или 400
Если семь, добавлю 10-20 или 8-16 или 10-17
#6
Отправлено 16 December 2010 - 14:18
IOTNIK (16.12.2010, 14:07) писал:
Сообщение отредактировал andrew_abv: 16 December 2010 - 14:28
#8
Отправлено 16 December 2010 - 16:38
2. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8
3. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6
4. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6 + FA*85/1.4
5. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6 + FA*85/1.4 + FA*300/2.8
6. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6 + FA*85/1.4 + FA*300/2.8+FA*200/4 Macro
7. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6 + FA*85/1.4 + FA*300/2.8+FA*200/4 Macro + FA*24/2
Pentax K-1D(FullFrame Body) + FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6 + FA*85/1.4 + FA*300/2.8+FA*200/4 Macro + FA*24/2
#9
Отправлено 16 December 2010 - 16:41
1. *16-50
2. *16-50, 100/2.8macro
3. 15lim, 31lim, 100/2.8macro
4. 15lim, 31lim, 100/2.8macro, 60-250
5. 15lim,*16-50, 31lim, 100/2.8macro, 60-250
6. 15lim,*16-50, 31lim, 77lim, 100/2.8macro, 60-250
7. 10-17, 15lim,*16-50, 31lim, 77lim, 100/2.8macro, 60-250
8. Тоже самое + 50/1.2
9. Тоже, ещё + 18-135 для поездок.
10. Ну и наконец тоже + ещё что-нибудь очень длинное, от 500.
Сообщение отредактировал Alex Gr: 16 December 2010 - 16:47
#11
Отправлено 16 December 2010 - 16:47
Галыч (16.12.2010, 16:37) писал:
2. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8
3. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6
4. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6 + FA*85/1.4
5. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6 + FA*85/1.4 + FA*300/2.8
6. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6 + FA*85/1.4 + FA*300/2.8+FA*200/4 Macro
7. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6 + FA*85/1.4 + FA*300/2.8+FA*200/4 Macro + FA*24/2
Pentax K-1D(FullFrame Body) + FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6 + FA*85/1.4 + FA*300/2.8+FA*200/4 Macro + FA*24/2
#13
#20
Отправлено 16 December 2010 - 19:50
#21
Отправлено 16 December 2010 - 20:00
#22
Отправлено 16 December 2010 - 20:16
1. SMC 35/1.4
2. *24/2 и 43/1.9
3. *24/2, 35/1.4, 77/1.8
4. *24/2, 31/1.8, 43/1.9, 77/1.8
5. *24/2, 31/1.8, 43/1.9, 77/1.8, A*135/1.8
6. A 15/3.5, *24/2, 31/1.8, 43/1.9, 77/1.8, A135/1.8, FA 80-200/2.8
7. дальше ударю по длинным звездам - FA *200/4 macro.. и др. и пр.
Для микросоньки приоритеты смещены + там можно найти дальномерочную оптику.. Соответственно :
1. Voigtlander 35/1.2 Nokton
2. Voigtlander Ultron 28/1.9 + Voigtlander 35/1.2 Nokton
3. Voigtlander Ultron 28/1.9 + Voigtlander 35/1.2 Nokton + Leica Noctilux 50/0.95
4. Voigtlander Ultron 28/1.9 + Voigtlander 35/1.2 Nokton + Leica Noctilux 50/0.95 + 75/1.4 Summilux
Да и все, пожалуй.. Скромненько..
А так - хочу на кроп фикс с фокусным 24-30 (ближе к 28), и светосилой - как можно больше. Типа 1:1. Идеальный штатник, с ЭФР на ФФ около 35 мм.
Сообщение отредактировал NetSkater: 16 December 2010 - 20:23
#24
Отправлено 16 December 2010 - 20:41
Всё что нужно есть. Для "полного пента-счастья" не хватает только K8.4/2.8 Fish-Eye, A50/1.2 special и FA* 200/4 Macro ED [IF]. Про "прямые руки" даже как-то неудобно спрашивать у Деда Мороза...
Сообщение отредактировал Димка-учитель: 16 December 2010 - 20:43
#26
Отправлено 16 December 2010 - 21:00
Димка-учитель (16.12.2010, 19:40) писал:
Всё что нужно есть. Для "полного пента-счастья" не хватает только K8.4/2.8 Fish-Eye(даже как-то неудобно спрашивать у Деда Мороза... )
#28
Отправлено 16 December 2010 - 21:22
#29
Отправлено 16 December 2010 - 21:28
Не побоюсь быть странным, но в фантазиях я бы просил у неба себе линхофф-кардан под кадр 20 см, любой (Любой!) объектив к нему, Как бонус еще пару ящиков сладов на стекле 18х24... И ЗДОРОВЬЯ, чтобы таскать все это по всем непройденным мной маршрутам ...)))))))
В существующем формате К7+К1000 я собираю денег на корейца 14 мм. Прагматизм - вес рюкзака диктует...
Сообщение отредактировал mr.trenzel: 16 December 2010 - 21:33
#30
Отправлено 16 December 2010 - 22:09
2. 31+77
3. 31+77 + что-то широкоугольное (12-24, 14мм, лим 15мм, 21 лим, *16-50)
4. 31+77 + 80-200/2.8 + что-то широкоугольное
5. 31+77 + 80-200/2.8 + что-то широкоугольное + bokina
6. 31+77 + 80-200/2.8 + что-то широкоугольное + bokina + что-то длиннофокусное (300/2.8, сигма 170-500)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных