Про K7, промахи, новую прошивку и вообще про меня!
#91
Отправлено 24 September 2010 - 14:13
Итак, мы имеем потенциальное (хотя и неподтвержденное) падение качества фотоизделий по сравнению «а вот раньше…», впрочем, это относится к любому фотобренду.
Как-же это отражается на рядовом покупателе? Кстати есть два вида рядовых покупателей Пентакса. Один вид имеет ареал обитания Москва-Петербург, проживает компактно, немножко избалован и более подкован, второй более распространен на остальной территории РФ, этот попроще, как правило менее обеспечен, . Разница между ними в том, что придя в магазин за камерой, первый вид, априори имеет больше шансов приобрести качественный товар путем тупого отбора из множества экземпляров. Ему не надо никуда ехать или отправлять например объектив на юстировку. Второй вид, живет в более суровых условиях, если в его городе появляется что-то из ассортимента его системы, а тем более подпадает под его нужды, да и по-карману – хапает не раздумывая. Второй вариант – заказать у «официального представительства» и ждать посылку из ареала первого вида. Кстати, всегда интересовал вопрос, а куда деваются экземпляры фототехники, которые залежались/отбраковались на этапе покупки Покупателем первого типа? Наверное отправляют производителю? Бугагенский бугага. Что-то мне кажется, что их отправляют куда подальше, истосковавшимся Покупателям второго вида, а если он вдруг скажет: «мыло», «фронтфокус, «бэкфокус» (вот пройдоха), ну что-ж, пущай отправляет обратно, посмотрим, может и дойдет посылка-то. А если что - всегда можно отписаться, что «проблем не выявлено».
Так что, пока в России не будет разветвленной дилерской сети Пентакса, по продаже и обслуживанию, таких тем будет еще много. Да, и не стоит потенциальным покупателям надеятся на производителя в плане качества продукции. В 20 веке лидерами рынка становились за счет технического превосходства и качества выпускаемых товаров, а в 21м - главное это объем продаж. И перед походом в магазин неплохо бы и почитать те давнишние статейки по алгоритму проверки фототехники и следовать ему в магазине, а не дома.
Кстати на нашем местном фотофоруме, естественно, как и на других, время от времени разгораются холивары К-Н. Обычно это происходит, когда та или иная фирма выпускает новинку, т.е каждые 4-6 мес. И последний нож в спину, К-сты засаживают со словами «а зато у нас представительство есть и отъюстировать тушку или линзу можно и в Волгограде». Вот.
Видать и у них те-же проблемы.
#93
Отправлено 24 September 2010 - 15:54
Пентагон (24.9.2010, 14:24) писал:
02 сентября сего года автор совершенно счастлива (и не без оснований)
А 23 сентября сего же года у автора "накипело" (с)
ну объясню немного... Во-первых, количества брака с той фотосъемки Вы не видели - это раз! А его там было много. Во-вторых, полтинник я подкручивала туда-сюда, см. выше, я писала, что на больших диафрагмах если подкрутить в -5 то можно получить более резкое изображение, чем в 0, но если захочу сделать диафрагму поуже, то коррекцию надо переводить в 0 ил + причём рез-ть всё равно плавающая! Во-вторых, при подготовке карточек для веба я накладываю рез-ть и картинки там маленькие.... и самые-самые отобранные! И в-третьих, это были замечательные условия по свету, если же пасмурно и под вечер...проблема усугубляется в разы! Может это, конечно, и у всех так...надо привыкнуть просто.
А накипело в момент, когда попыталась на полтинник вечером дома снять хоть что нибудь резкое, не сняла, вообще ничего! возможно что то опять, в сотый раз делал что то не так! А всего навсего тестировала видео-свет, пытаясь снять лицо человека освещенное сим девайсом. У меня все карточки ушли в мыло, сделано было около двадцати, на некоторых было чуть резче, чем мыло...но не резко, опять же в моем понимании.
И подскажите пожалуйста на объектив 50-135/2,8* на фокусных 80-100 можно снимать резко на 1/125 с рук?? или эта не лучшая выдержка для телевика? А то я часто получаю мазню, иногда шевеленку(я понимаю что сама виновата), а иногда размазню...как если бы фотоаппарат не смог сфокусироваться нигде(ну т.е. фокус не съехал куда то, а вообще нигде оказался).
вот посмотри тут например: фото1 при условиях нехватки света это нормальное поведение? моет так у всех...я правда не знаю. Ведь когда фокусируюсь, вижу же, что сфокусировалась. Спуск! А рез-ти нет! Я такие карточки выкидываю, как брак... Опять таки это не всегда...но часто.
вот кроп с др.фотографии: http://lwind.webasyst.net/photos/fullsize/...860905d94dac8ac
Это примеры конечно из мест с плохой освещенностью(парк, вечер), экспозиция подправлена в конверторе, но такое бывает и при свете дня. Это промах? Не успели сфокусироваться?
#94
Отправлено 24 September 2010 - 15:59
Пентагон (24.9.2010, 12:19) писал:
А с картинки я раньше тоже смеялся. Думал пройдет, до очередного брака.
И по теме. Раз есть такие симптомы и жалуются не один и не два - то они все "ло.. не умелые любители, у них что-то с психикой, и другие оскорбления."
Спасибо. Все больше люблю это место.
Сообщение отредактировал SkyNt: 24 September 2010 - 16:00
#96
Отправлено 24 September 2010 - 16:03
#98
Отправлено 24 September 2010 - 16:19
Дмитрий Е. (23.9.2010, 21:56) писал:
Периодически смотрю фотографии всякой пушистости на фотору. Сейчас увидел вот это
http://club.foto.ru/gallery/7/photos/16374...hoto_id=1637322
Прям как на моем мобильнике цвета )
#99
Отправлено 24 September 2010 - 16:23
а откуда такой шум на исо400?
вы вытягивали картинку?
#100
Отправлено 24 September 2010 - 16:38
LWind (24.9.2010, 16:53) писал:
Это примеры конечно из мест с плохой освещенностью(парк, вечер), экспозиция подправлена в конверторе, но такое бывает и при свете дня. Это промах? Не успели сфокусироваться?
Weiss (24.9.2010, 17:22) писал:
вы вытягивали картинку?
По этой ссылки http://lwind.webasyst.net/photos/fullsize/...3215b7bd40c2b70 - скажу сразу , у меня такое всегда Я даже не знаю должно так быть или нет.
Сообщение отредактировал Lexus: 24 September 2010 - 16:40
#101
Отправлено 24 September 2010 - 16:47
LWind (24.9.2010, 16:53) писал:
50-135 - вообще странный несколько объектив. С одной стороны - отличная линза! Он великолепен оптически, но с автофокусом есть, видимо, проблемы. По крайней мере - у меня. То есть, при наличии какой-нибудь регулярной текстуры вблизи объекта фокусировки, он непременно хочет зацепиться именно за нее! Будь то ветки, или крупный асфальт (ув. Bondezire писал где-то об этом). Особенно, если условия съемки не самые хорошие.
Например, был на концерте группы где у меня сын играет. Выступале в Alcatraz'е. Там темно и сцена на уровне балкона. Чтобы музыканты вниз не падали, скраю натянута металлическая сетка (типа рабицы, но прямоугольная). Примерно, метр высотой. Так 50-135 все время норовил за нее зацепиться! причем, если фокусируешься по голове. Я потом снимки посмотрел - ужас!
Пробовал снять птицу в ветвях - ну не хочет он ее снимать!!! За что угодно цепляется, но только не за птицу! Помучился и одел Сигму 70-300. Та мгновенно сфокусировалась! Причем, достаточно уверенно. Птица по центру - ловит в фокус без проблем. Чуть сместился - ловит ветки - т. е., так как должно быть.
А вот Звезда оказалось капризной... Ну, видимо, на то она и Звезда
В воскресенье буду в Сокольниках на Музыке-Москве. Там на открытой сцене будут выступать разные группы. Опять же группа с сыном...
Поснимаю - отпишусь.
#103
Отправлено 24 September 2010 - 17:06
Такие у меня были, когда неправильно экпонировал и потом вытягивал.
Короче, отдайте камеру в сервис
пусть поставят диагноз
Блин , из дома выложу тут тоже фото. Скажите диагноз
#104
Отправлено 24 September 2010 - 17:18
я заметил, что при исо 400 (шумодав "очень слабо" при высоких исо) шумов больше, чем при 500 и выше
наверное исо 400 еще не считается высоким исо
но такого на исо400 даже на к200 у меня не было, если не вытягивать в +1,5 ступени
вот 100% кроп на исо500, 34мм, ф4, 1/80, джпег с камеры есно
зы фото с к200
#107
#108
Отправлено 24 September 2010 - 18:16
Пентагон (24.9.2010, 18:30) писал:
Все неудачные кадры, на которые Вы даете ссылки - в gif
Несколько наугад кликнутых удачных фото в Вашем блоге - все в jpeg
ой, какой кошмар!!! Я конверчу всегда только в jpg, это я на на файловый сервер заливала jpg!!!! откуда гифы вообще???? Это что при заливке он сам так сделал?
Попробую ещё раз перезалить, но картинка всё равно такая же.
Да, я писала что снято с недоэкспозицией было, подняла в конверторе, но без шумоподавления! да и шумы меня не напрягают! есть с того же места когда видно, что глаза резкие, видно куда фокус попал. Но вот часто бывает такая вот каша. Жаль, что я весь брак(а это я считаю браком) удаляю сразу... может что найду подобное при свете дня снятое - покажу.
#110
Отправлено 24 September 2010 - 19:20
#113
Отправлено 24 September 2010 - 20:35
удивлен Вашими шумами...
и вот почему - мои выглядят на ИСО1600 на К-м(!!!) вот так
с вытягиванием+1 из теней (описание там присутствует):
http://album.foto.ru/photo/1363625
#116
Отправлено 24 September 2010 - 21:20
LWind (24.9.2010, 22:15) писал:
Посмотрел ваш альбом, понравился!
Но то, что вы пишите о своих проблемах при съём ке сильно удручает, как-то не совсем понятно. Давайте попробуем всё-таки всё, вами написанное разложить по полочкам, может и появится нормальный и реальный выход из сложившейся ситуации.
1. Всегда так плохо было, или после последней прошивки 1.10 стали все недостатки сильнее заметны? (вернуться на более раннюю прошивку, например 1.03).
2. Показанные вами последние кадры были сильно недоэкспонированы. После правки в редакторе ДД на фото сплошная каша от шумов. В такой ситуации о резкости вообще не может быть и вопросов. Очень хорошо помогает установка цифрового режима на тренинге, и перед съёмкой проверка экспозиции по гистограммам с вводом экпокоррекции. Только после этого можно говорить о резкости фотографии. У моего друга К-7, авто ИЗО установлено 100-1600, у меня к стати тоже, я никогда даже близко ничего подобного не видел.
3. Вы не пробовали съёмку с другими объективами, в том числе и китовыми, как резкость на них? Не все объективы хорошо фокусируются, особенно на открытых диафрагмах. Это проблема объективов, а не камер (в независимости от их стоимости ).
Возможно я что-то упустил, добавите к этому перечню сами, но только таким путём вы сами и быстро найдёте причину. А когда всё смешано в кучу, и всё вносит свои искажения, трудно дойти до истины.
Если всё окажется в норма, тогда, возможно, тушку в ремонт. Хотя по вашим фотографиям из альбома, мне кажется, что с фотоаппаратом всё в порядке (тушкой).
Коллеги! Человек обратился за помощью, а вы начинаете зудить со сменой системы. Хоть элементарную вежливость имейте, о благородстве я молчу, его ещё иметь нужно
#119
Отправлено 24 September 2010 - 22:44
У меня походу тоже проблемы с AF или объективами. какими способами только не пользовался пристрелки оптики. каждый раз разное. читаю форум, изучаю технику... уж очень не хочется верить в проблемы Pentax"а , это первый мой зеркальный ФА. Резкость которую я увидел в приведенных выше фотографиях, я не видел никогда у себя =(.(впал в депрессию) быть может руки еще не выпрямились как надо, на технику "бракованную" сливать пока не хочу неудачные кадры. Да и заключение дать, то брак в стекле или тушке я думаю может только СЦ.
#120
Отправлено 24 September 2010 - 22:45
По порядку сложно, т.к.
1. проблемы с АФ были всегда, с любой прошивкой и любым объективом(у меня их всего 4!), но всегда по разному. Снимаю я по много-много дублей, стараюсь по центр.точке наводится(хотя и порядком устала от центр.композиций), с переводом фокуса - смаз и увод фокуса обычное дело, но иногда везёт! с боковыми тоже по разному... поэтому рискую не часто! Выдержки стараюсь не ставить больше 1/100 - 1/200 ибо опять таки боюсь смаза! Но бывает и на 1/60 - 1/30 получаю резкую картинку... чудом наверное!
2. Т.к. я привыкла ругать себя, а не систему, то каждый промах считала своей ошибкой! Поэтому точно сказать связано с посл.прошивкой или нет ухудшения не могу! НО ещё в июне я снимала свадьбу с полтинником и звездой и брака было намного меньше, чем с последних съемок! Это я сейчас сравнить могу, хотя обычно после каждой съемки кажется что его много. И есть очень резкие снимки с полтинника на 1,6 на семерке! Правда я его подкручивала, о чем писала выше несколько раз!
3. А посл.время никакие подкручивания особо не спасают положение, и я увидела похожую тему на форуме, что после прошивки сбились у кого то подстройки АФ! И стала сама думать, что может мои проблемы оттуда и идут? Т.к. перепрошилась я где о в июле как раз...
oni_volk (24.9.2010, 22:19) писал:
кроп: исо 400, 85мм f/4.0 1/125 т.е. такие же параметры ка кна пред.примере!
Может на выходных проведу несколько тестов ещё по советам с этой темы.
Сообщение отредактировал LWind: 24 September 2010 - 23:00
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных