Про K7, промахи, новую прошивку и вообще про меня!
#301
Отправлено 30 April 2011 - 09:35
Да не волнуйтесь,уж куда получше вас снимаем.Просто если камера-гауно,так гауно и есть.
Просто вон фотег для блондинко Сапог 500 -берёшь и тупо-тупо снимаешь,сразу на выходе отличные картинки,которые конвертишь без проблем-и готово.Ну скучные они,как и сам Сапог.Зато предсказуемость результата.А тут не знаешь чего ждать.Только не чудес технологий.
Пока изучаю Семёрку дальше.Но вот что скажу-в моём 23-летней фотоопыте такое впервые.Даже с большим форматом было куда проще.Тут сейчас не навыки фотографирования важны,а умение объяснить камере-чего хочешь получить.Но какое это имеет отношение к фотографии?
#302
Отправлено 30 April 2011 - 10:10
Lexus (23.9.2010, 18:08) писал:
ps Кстати , без всяких шуток. Я в большей части боюсь покупать светосильное АФ стекло вот из-за таких рассказов. Понимаю что это параноя , но я просто не смогу смериться если стекло за 20k руб будет мазать. Поэтому кручу руками , дешевле и результат в принципе устраивает.
GriZZly (1.11.2010, 14:43) писал:
По точности проблем не было (все при плохом освещении мажут). По скорости - Pentax отставал.
Позже Canon 40D, 50D, Pentax K-7 - при хорошем освещении Canon скорее всего быстрее, при плохом освещении скорости разница не очевидна, в сложных условиях по точности Pentax был существенно лучше.
Альфред (30.4.2011, 0:47) писал:
Поснимал фотоаппаратом, написал сюда, сходил на аттракционы и пр....
gmung (30.4.2011, 13:34) писал:
Сообщение отредактировал Amba baa: 30 April 2011 - 10:07
#303
Отправлено 30 April 2011 - 10:58
gmung (30.4.2011, 9:34) писал:
Просто если камера-гауно,так гауно и есть.
Просто вон фотег для блондинко Сапог 500 -берёшь и тупо-тупо снимаешь,сразу на выходе отличные картинки,которые конвертишь без проблем-и готово.Ну скучные они,как и сам Сапог.Зато предсказуемость результата.А тут не знаешь чего ждать.Только не чудес технологий.
Пока изучаю Семёрку дальше.Но вот что скажу-в моём 23-летней фотоопыте такое впервые.Даже с большим форматом было куда проще.Тут сейчас не навыки фотографирования важны,а умение объяснить камере-чего хочешь получить.Но какое это имеет отношение к фотографии?
Если у вас действительно 23 летний опыт, то вы должны уметь снимать без автофокуса, без автоматики разной и т.д. И не жаловаться на непредсказуемый результат.
Мне 42 года, первую свою камеру Смену 8м я купил, когда мне было 12 лет. Потом был Зенит, потом пленочный Pentax.
Уж поверьте мне я пробовал снимать разными Никонами Кенонами, в том числе и полноформатными. Ничего в них сверхъестественно нет. Все со своими тонкостями и глюками. Все ломаются.
Насчет предсказуемости камеры. Я вообще не могу понять, какая может быть непредсказуемость. В чем? Фокус, выдержка, диафрагма, бб? Фокус семерка настраивает точно, выдержку и диафрагму вы сами можете выставить какую вам надо. ББ в семерке очень точный. Редко когда подстраиваю.
Моя 6 ти летняя дочь берет семерку в руки и снимает. Все получается нормально, кроме заваленного горизонта. Она просто физически не может удержать ровно камеру (она у меня еще с ручкой)
#304
Отправлено 30 April 2011 - 13:00
Adamant1n (29.4.2011, 19:08) писал:
#305
Отправлено 30 April 2011 - 18:43
vuec (30.4.2011, 12:59) писал:
#310
Отправлено 05 May 2011 - 13:48
Ну так поставьте ему памятник,своему ненаглядному Рептаху.Возносите молитвы святой троице 31-43-77.
А по мне,так если одна камера даёт шевелёнку на 1/100а другие в тех же условиях и на 30-ке не дрыгаются,причём шевелёнка эта-конструктивный глюк камеры на аппаратном уровне-так то не камера,а гавно.И руки фотографа и его голова тут не при чём.Вот третьего дня в Царицино снимал пруд с островом и лебедями.К7+ Гелиар 75.2,5 ручная фокусировка.5 кадров,все с шевелёнкой,выдержка около 1/100,диафрагма ок.8 Тут же один кадр 645-м+150 мм,слайд 100 ед.-безупречно резко!Снималось с рук.
Причём нес.дней назад снимал в Ботаничке тюльпаны-всё супер,всё резко.
Я не знаю,доверия к аппарату нет...
А то что фотиГ-расходный материал,особенно современный-вы это так или иначе когда-нибудь тоже поймёте.И это будет переход от "пентаксиста" к фотографу,которому побоку чем снимать,но той техникой,КОТОРОЙ ДОВЕРЯЕШЬ.
#311
Отправлено 05 May 2011 - 13:54
http://vova1001.narod.ru/00000759.htm
Абсолютно верная мысль, ставшая классикой и ушедшая в массы фотографов излюбленным афоризмом.
Вот только... неплохие и даже очень хорошие фотоаппараты попадаются немножечко бракованными. Об этом не писал Бунимович Д., чтобы не травмировать неокрепшие души юных фотолюбителей, но именно об этом и пишут те "счастливцы", кому довелось столкнуться с этим досадным фактом на личном опыте.
#314
Отправлено 05 May 2011 - 17:00
gmung (5.5.2011, 14:47) писал:
А по мне,так если одна камера даёт шевелёнку на 1/100а другие в тех же условиях и на 30-ке не дрыгаются,причём шевелёнка эта-конструктивный глюк камеры на аппаратном уровне-так то не камера,а гавно.И руки фотографа и его голова тут не при чём.Вот третьего дня в Царицино снимал пруд с островом и лебедями.К7+ Гелиар 75.2,5 ручная фокусировка.5 кадров,все с шевелёнкой,выдержка около 1/100,диафрагма ок.8 Тут же один кадр 645-м+150 мм,слайд 100 ед.-безупречно резко!Снималось с рук.
Причём нес.дней назад снимал в Ботаничке тюльпаны-всё супер,всё резко.
Я не знаю,доверия к аппарату нет...
А то что фотиГ-расходный материал,особенно современный-вы это так или иначе когда-нибудь тоже поймёте.И это будет переход от "пентаксиста" к фотографу,которому побоку чем снимать,но той техникой,КОТОРОЙ ДОВЕРЯЕШЬ.
#315
Отправлено 05 May 2011 - 17:44
gmung (5.5.2011, 14:47) писал:
PS честно... надоели эти вопли про смаз! Есть пара людей которым реально достался брак, потом пошла волна тех кто не очень-то хорошо снимает... и ищет проблемы в камере!
Я на своём кх то же искал... Дошёл до того, что всё на моём кх хорошо, ну правда кит не особо по моему...
Может и его распробую ещё
Сообщение отредактировал L_E_}{_@: 05 May 2011 - 17:45
#316
Отправлено 05 May 2011 - 21:35
А насчет молитв на святую троицу... Гм.. я снимаю китом и особо от этого не страдаю.
#317
Отправлено 08 May 2011 - 17:11
#319
Отправлено 09 May 2011 - 20:47
gmung (5.5.2011, 16:47) писал:
Все верно. Не могу не согласиться! Хорошие фото первичны!!
Мозг и руки фотографа - вот это инструмент. А камера лишь средство... , действительно, расходник, который в чем-то помогает что-то реализовать.
Сообщение отредактировал amlet: 09 May 2011 - 20:49
#321
Отправлено 10 May 2011 - 12:33
amlet (9.5.2011, 20:46) писал:
Расходник это пленка, в цифре это гигабайты информации, диски флешки и тд. Камера - это инструмент. Мозг и опыт не может быть инструментом. Без камеры самый лучший фотограф фотографии не сделает.
Цитата
+1
#322
Отправлено 21 May 2011 - 20:18
GriZZly (1.11.2010, 15:43) писал:
Хрень. Сидел я с приятелем недавно, люминсцентные лампы, темновато и начался холивар у нас, что лучше,Пентакс к7 или Кэнон 550, начали съемку, так вот Петакс кадров пять сделал,не напрягаясь, все в фокусе, а Кэнон все объективом елозил туда-сюда, пытаясь сфокусироваться. Объективы китовые у обоих: 18-55 были.
#323
Отправлено 25 May 2011 - 20:45
SergW (21.5.2011, 23:17) писал:
это, ктати странно. Кэнон бракованый, походу. Я 550ым тоже снимаю периодически... Фокус у него, на мой взгляд, как минимум не уступает моей же 7ке.
#324
Отправлено 07 June 2011 - 15:54
Сообщение отредактировал Romich777: 07 June 2011 - 15:55
#328
Отправлено 07 June 2011 - 20:49
Цитата
Цитата
кстати в инструкции написано часто поправки не менять, так как это может привести к сбою АФ
я так понимаю к вкл/выкл поправку это не относится
#329
Отправлено 07 June 2011 - 21:19
Weiss (7.6.2011, 20:48) писал:
Я согласен с Дмитрием Е: в своей камере я не замечал выраженной чувствительности автофокуса к спектру или цветовой температуре источника света. Промахи автофокуса апериодически возникают в разных условиях, но четкая зависимость не обнаружена. В эталонной рекламно-тестовой камере, прошедшей через мои руки, такой зависимости я тоже не видел.
Сообщение отредактировал VladimirSh: 07 June 2011 - 21:21
#330
Отправлено 07 June 2011 - 21:53
Как только получил свою к5, быстро сделал несколько десятков кадров парой объективов, потестил на пятна, посмотрел шумы и успокоился. Пятен нет, автофокус нормальный, шумы низкие, а детализация великолепная.
На следующий день, днём, обложился кучкой оптики и стал смотреть совместимость с каждым объективом. Вроде всё нормально. Отложил игрушки, пообедал, полез читать форум. А там у всех автофокус мажет, пятна, картинки битые... Плюнул, снова взялся за игрушки. И тут мне поплохело... Автофокус мажет! То в разные стороны, то стабильный фронт
Успокоился, снёс поправки автофокуса, отложил всё. Через некоторое время опять взялся за камеру -автофокус снова нормальный. Все объективы опять вернулись на поправку +3 +4 и никаких метаний в обе стороны нет.
Так что, "не читайте..." (с)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных