KNA (26 January 2024 - 02:16) писал:
Пароконный, породистость западногерманских стёкол неплохо проявляется на осенних кадрах в пасмурную погоду. Вытянут максимум оттенков. Но, боюсь, что мы тут сползём в оффтопик. А это нехорошо. Так что вытирать ноги об Ю-8 я не буду.
Я бы вообще не обожествлял более качественные технически объективы для абсолютно всех задач.
Ведь примеров, когда именно технически "некачественная" картинка более предпочительнее - полным-полно.
https://www.youtube....re=shared&t=843
Сошлюсь тут на "director of
photography" (оператор-постановщик, по нашему)
Два заслуженных оператора обсуждают как один из них снимал фильм Бэтмен (2022).
Гелиос-44-2!
Самый что ни на есть ширпотребный объектив, выпущенный миллионными тиражами, с весьма слабым техническим качеством...
Явно не из экономии. А скорее наборот - от большого бюджета, на подобный проект привлекают опытных квалифицированных специалистов по photography (так это называют англоязычные)
Все зависит от задач.
И тут опытный оператор-постановщик
осознанно выбрал такой "плохой" объектив.
А наши попытки списать на "плохой" объектив собственную фотографическую .... гм ... неосознанность результата, который мы не умеем получить
А современные объективы какие нибудь топовые Sony G-Master или "звездные" объективы Pentax - они же вполне технически совершенны
Мы же предпочитаем обсуждать Зенитары, Гелиосы и Юпитеры вовсе не просто так. Они интересны по результату.
Сообщение отредактировал imakcon: 26 January 2024 - 18:33