Сообщений в теме: 210

[nukemall]

batanikus сказал:

не понял, если верить ленсклабу, то гелик даже дороже будет...

Цены на ленсклабе вообще дурные, вычисляются по собственной "барахолке", причём не по продаже а по выставлению лота, так что можно за 100500 "Индустар-50" выставить, средняя цена у него станет 100200. Нормальные цены за "Гелиос-44" 500-1000 рублей, за "Зенитар" 1500-2000 рублей. Отдельные личности покупают "Гелиос-44М-7" за 2500-3500, но это уже от глупости и невежества, за такие деньги можно взять что-то типа "EBC Fujinon 55/1.8", который даже "Зенитар" презрительно унижает.

batanikus сказал:

по поводу второй части цитаты - растолкуйте неавтолюбителю смысл данного сравнения - не шарю я в автомобилях

Про "Гелиос-44" часто талдычат что, мол, "цейсовская разработка". Да цейсовская, "Биотар", но древняя как говно мамонта - 1935 год - причём изначально ориентированная на массовое производство и невысокую себестоимость(по немецким меркам, конечно). В 1947 году уже появился более совершенный "Панколар", а в СССР устаревшую схему "Биотар" в виде "Гелиоса-44" только к концу 50-х смогли освоить. А "Зенитар-М 50/1.7" сделан "по мотивам" японских "полтиников" 60-х годов, в общем, схема лет на 20 "моложе".

По автомобильной аналогии:

"Гелиос-44":




"Зенитар 50/1.7":

[batanikus]

nukemall (28 May 2013 - 14:25) писал:

Нормальные цены за "Гелиос-44" 500-1000 рублей, за "Зенитар" 1500-2000 рублей.

хм, выходит от версии оправы цена гелика не зависит? есть дома 44(МОМЗ, М39), 44-2, 44м, 44м-4, самый приятный в обращении - 44м-4, конструктив хорош и весьма удобен, по сравнению с простецким 44(44-2), 44м честно говоря не впечатлил,
выходит 1,5к за зенитар - нормально-вменяемая цена?

[nukemall]

batanikus сказал:

хм, выходит от версии оправы цена гелика не зависит?

Зависимость более сложная, в первую очередь от редкости. Самые дорогие - ранние 44 М39 производства КМЗ с 13-лепестковой диафрагмой и 44М-7 имевшие самое высокое разрешение по ТУ, рядом с ними белорусские МС 44М-3. Самые дешёвые - 44-2, 44М-4/5.

batanikus сказал:

выходит 1,5к за зенитар - нормально-вменяемая цена?

Для объектива 50/1.7 М42 - нормальная, даже привлекательная.

[Kaliningrad]

Pentax K30 (полноразмерные оригиналы по клику)
F5.6

F1.7

[batanikus]

nukemall (28 May 2013 - 17:05) писал:

Для объектива 50/1.7 М42 - нормальная, даже привлекательная.

в общем совесть моя теперь спит спокойно - взял САБЖ 81года за полтора килорубля, штукой оказался весьма занятной, а после того, как залочил прыгалку и подтянул винты внутри объектива (после этого исчез люфт) стало совсем хорошо. пересекался с продавцом после этого - жалеет уже, но поезд ушел вместе с зенитаром))

[TankX2]

[Владимир Ленденёв]

Pentax K10D + сабж:


Снимок 2-х летней давности, сейчас нет уже ни "десятки", ни зенитара - продал....

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 16 November 2013 - 18:23

[alexyurch]

В прошлый понедельник прогулялся с Зенитаром по лесу. Всё - на 5,6, кроме грибочков: случайно снял на открытой, не заметив, что рычажок в положения А перескочил.

(По фото надо кликнуть трижды, движок форума не желает оригинал показывать).

Сообщение отредактировал alexyurch: 22 November 2013 - 23:30

[Максим Thymallus]

Камера к52с, Проявка в DxO. Ресайз. Очень понравился объектив.

Сообщение отредактировал Максим Thymallus: 16 December 2013 - 17:52

[Максим Thymallus]

От 4 до 5,6. С рук. iso 200.

Сообщение отредактировал Максим Thymallus: 29 December 2013 - 01:06

[moicei]

Попробовал Зенитар в качестве макро. В удлинительные кольца, со стороны байонета, вставлена черная шторка с отверстием 12*18 мм. Таким образом удалось избежать засветки центра кадра. Диафрагма 8 и в одном кадре 16.








Тамрон 90 для сравнения.

[moicei]

http://fotki.yandex....ei/view/952677/

[moicei]

«МАМА» на Яндекс.Фотках

[freeBrain]

moicei (22 January 2014 - 10:11) писал:

«МАМА» на Яндекс.Фотках

Думаю эта работа заслуживает внимания не только в этой теме.

[SERGE TLT]

все не читал. случайно наткнулся на ссылочку где сравнивают с Планаром (C/Y) 1,7 uf 11-ой странице
evtifeev.com/2245-50-2.html/11

[moicei]

http://fotki.yandex....ei/view/953188/

[kimi4]

SERGE TLT сказал:

все не читал. случайно наткнулся на ссылочку где сравнивают с Планаром (C/Y) 1,7 uf 11-ой странице

Хорошее сравнение, но автор фанат Carl Zeiss C/Y.

[kimi4]

Сравнивал свой Zenitar M 1.7/50 с SMC Pentax M 1.7/50. На бесконечности на открытой. Камера Canon 40D.
http://fotki.yandex..../736686/?page=0
http://fotki.yandex..../736685/?page=0

Фокусировался максимально точно по ЛВ. Как по мне детализация снимка выше у Пентакса, но дефект на контрастных переходах портит картинку. Хотя, нужно признать, оба объектива показали себя достойно. Ведь бесконечность на открытой, задача не из легких.

Сообщение отредактировал kimi4: 13 March 2014 - 15:08

[Intense]

Парочка кадров с K-5:

[грохотайло]

Резкий как понос, подтверждаю. Но у моего почему то нет бесконечности. Как на К-01, так и на D100 super

[Intense]

грохотайло (16 September 2014 - 10:55) писал:

Резкий как понос, подтверждаю. Но у моего почему то нет бесконечности. Как на К-01, так и на D100 super

А переходник M-42 - K у Вас как выглядит?

[meta]

грохотайло (16 September 2014 - 10:55) писал:

Резкий как понос, подтверждаю. Но у моего почему то нет бесконечности. Как на К-01, так и на D100 super

А его не разбирали случайно? А то у зенитара бесконечность юстируется не прокладками, а специальным колечком на резьбе...Поэтому при разборке бесконечность гарантировано сбивается.... Впрочем она также легко ставится обратно, особенно на К-01

Сообщение отредактировал meta: 16 September 2014 - 20:58

[moicei]

[anhaier]

Объектив шикарный когдато случайно нашел на чердаке с зенитовской старой тушкой, прикрутил к цифре, в то время еще olympus e-300 первая зеркалка и как то он там и остался после поменял тушку на Е-30 и с ней же продал (товарищ купил и выпросил как подарок с колечком). Теперь как то грустно без него. Больше всего нравилось снимать перевертышем интересные кадры получались.
к примеру (съемка ранней весной - первые ростки так сказать):

ну иль как фон можно им размыть


два года жил без фото, ныне купил пентакс и буду теперь искать в нормальном виде этот объективчик

PS очень скучаю по олимпусам но забросили они зеркалки и ушли на микро 4/3. с пентаксом как то еще не подружился.
ЗЗЫ камерный жипег, насколько помню просто кадрирование и то на огне.

Сообщение отредактировал anhaier: 19 September 2014 - 20:41

[anhaier]

и еще примеры:
нашел как товарищ меня снимал когда фотографировал росточек, выше который (ждал когда солнышко покажется изза туч)

собственно на фото данный объектив в виде перевертыша

макро съемка в нормальном виде с макро кольцами - большое среднее и малое (3 кольца) диафрагма 16 две вспышки - руки и солнечный день (влага после поливки)


пример портрета с поджатой диафрагмой (к сожалению не помню, но судя по снимку до 4х)


PS старый дорый олик е300 надеюсь с пентаксом всеж уживусь и подружусь

Сообщение отредактировал anhaier: 19 September 2014 - 21:24

[грохотайло]

Intense (16 September 2014 - 13:21) писал:

А переходник M-42 - K у Вас как выглядит?

Переходник нормальный. Тем более, что с остальным парком М42 проблем ни каких.

meta (16 September 2014 - 20:58) писал:

А его не разбирали случайно? А то у зенитара бесконечность юстируется не прокладками, а специальным колечком на резьбе...Поэтому при разборке бесконечность гарантировано сбивается.... Впрочем она также легко ставится обратно, особенно на К-01

Легко это как? Судя по краске на хвостовике, объектив не разбирался. Лезть в него я побаиваюсь, хотя опыт разборки объективов имеется.

[грохотайло]

Ну и даже при отсутствии бесконечности, резкость вблизи у него превосходная.

Фрагменты как есть без обработки.

Сообщение отредактировал грохотайло: 22 September 2014 - 17:06

[грохотайло]

[nukemall]

meta сказал:

А его не разбирали случайно? А то у зенитара бесконечность юстируется не прокладками, а специальным колечком на резьбе...Поэтому при разборке бесконечность гарантировано сбивается....

Бесконечность у него юстируется выставлением кольца фокусировки относительно геликоида как и у большинства более-менее современных(начиная с 60-х годов) объективов.

грохотайло сказал:

Легко это как? Судя по краске на хвостовике, объектив не разбирался. Лезть в него я побаиваюсь, хотя опыт разборки объективов имеется.

Юстировка "бесконечности" у "Зенитара-М 50/1.7" делается так: выставляем по шкале, например, 3 метра, ослабляем мелкие безголовые винтики на кольце фокусировки, ставим кольцо(оно должно вращаться свободно не приводя к изменению фокусировки) на "бесконечность", слегка поджимаем винтики, проверяем, если получился "перелёт" - оставляем кольцо там где нашлась "бесконечность", снова ослабляем винтики, перетаскиваем кольцо на упор, поджимаем винтики, проверяем, если всё как надо - аккуратно, чтобы не расколоть, подтягиваем винтики потуже.

[Intense]

Еще парочка фотографий:





на открытой или на 2.0, уже не помню )