Киносъемочные и проекционные объективы, пр...
Liukk 22 May 2022
F-92 (ЛЭТИ) на APS-C
Laplace 22 May 2022
Liukk (22 May 2022 - 16:29) писал:
Сами объектив адаптировали? Покажите, пожалуйста, фото самого объектива.
PS В моем случае шаг резьбы переходника не совпадает с таковым у объектива, поэтому надо сажать на клей.
Ещё одна фотография с этого экземпляра:
Сообщение отредактировал Laplace: 22 May 2022 - 17:50
KNA 22 May 2022
Я такой ЛЭТИ запихивал в корпус от теле-макро конвертера 2х Vivitar. Там отличный геликоид с длинным ходом. И диафрагму воткнул от Ю-9. И, конечно, всё нутро "очернил и покрыл матом", ибо зело блескучее. Вполне себе объектив получился. Клиент на СФ-беззеркаловке Fuji использует.
Родной корпус этого ЛЭТИ - ужас-ужас, конечно.
Родной корпус этого ЛЭТИ - ужас-ужас, конечно.
Liukk 22 May 2022
Адаптация далеко не самая лучшая, но зато наипростейшая. На хвостовик накучен переходник 42mm-55mm, плюс макрокольцо 42mm из стандартного набора. Без диафрагмы.
После всех трудов объектив получился замечательным.
Сообщение отредактировал Liukk: 22 May 2022 - 20:54
nitar58 22 May 2022
И диафрагму воткнул от Ю-9.
Помню вставлял диафрагму от И-11 (световой диаметр около 31 мм), а геликоид от Г-44-4.
Сообщение отредактировал nitar58: 22 May 2022 - 21:07
KNA 22 May 2022
nitar58, диафрагму Ю-9 можно модифицировать, чтобы открывалась пошире. Там есть запас.
nitar58 23 May 2022
KNA (22 May 2022 - 21:51) писал:
nitar58, диафрагму Ю-9 можно модифицировать, чтобы открывалась пошире. Там есть запас.
KNA 23 May 2022
nitar58, я ставил поближе к задней. Да и не слишком это существенно в плане площади отверстия. 7% где-то. Можно пережить.
Laplace 07 Jun 2022
Liukk 07 Jun 2022
Сравнение F-92 (ЛЭТИ-60) и Юпитера-9
1. У вас какой юпитер (какая резьба) и какого завода?
2. Края линз F-92 чернили? Ибо после чернения контраст сильно возрастал.
Liukk 07 Jun 2022
Посмотрел картинки покрупнее. Разрешение у F-92 получше будет и ХА отсутствуют. А если F-92 ещё и края линз зачернить то и совсем шикарно будет.
KNA 07 Jun 2022
совсем шикарно будет.
На СФ-беззеркаловке Фуджи отлично работает.
Laplace 07 Jun 2022
Liukk (07 June 2022 - 12:10) писал:
Сразу вопросы, ибо Юпитеры бывают разные.
1. У вас какой юпитер (какая резьба) и какого завода?
1. У вас какой юпитер (какая резьба) и какого завода?
Liukk (07 June 2022 - 12:10) писал:
2. Края линз F-92 чернили? Ибо после чернения контраст сильно возрастал.
Liukk 07 Jun 2022
Белый Юпитер-9 М39 от Зенита-3М. Стоит товарный знак Лыткаринского завода оптического стекла.
Нет. Учту.
KNA 07 Jun 2022
встречал сравнение различных юпитеров
Liukk 08 Jun 2022
Там такой разброс качества между отдельными экземплярами бывает, что я бы очень осторожно относился к подобным сравнениям.
KNA 08 Jun 2022
Liukk, на центровку линз проверьте. Точечный огонёк типа светодиодика на панели прибора строго по центру кадра, LiveView с полным увеличением и покрутить фокусировку с проходом через точку максимальной резкости. Если с центровкой всё нормально, то огонёк будет расплываться в ровный кружок с симметричным распределением яркости. Вот как раз перекошенных в различной степени паскудства мне попадалось изрядно. В каких-то случаях можно поймать правильную ориентацию стекляшек. В каких-то - только под замену. Похоже, что самые лучшие стекляшки для Ю-9 вынимаются из Ю-9Автомат. И оправу для переднего линзблока брать от максимально старого дальномерного.
Liukk 21 Jun 2022
на центровку линз проверьте
KNA 21 Jun 2022
Liukk, Хм...
Не, на бесконечности не очень хорошо видно. Лучше светодиодик на морде у компьютера или что-то подобное и с двух метров. Как раз очень хорошо видно при прохождении через точку максимальной резкости в том или ином направлении.
Не, на бесконечности не очень хорошо видно. Лучше светодиодик на морде у компьютера или что-то подобное и с двух метров. Как раз очень хорошо видно при прохождении через точку максимальной резкости в том или ином направлении.
Liukk 22 Jun 2022
KNA (21 June 2022 - 21:21) писал:
Liukk, Хм...
Не, на бесконечности не очень хорошо видно. Лучше светодиодик на морде у компьютера или что-то подобное и с двух метров. Как раз очень хорошо видно при прохождении через точку максимальной резкости в том или ином направлении.
Не, на бесконечности не очень хорошо видно. Лучше светодиодик на морде у компьютера или что-то подобное и с двух метров. Как раз очень хорошо видно при прохождении через точку максимальной резкости в том или ином направлении.
А объектив то на открытой софтит, причём изрядно. Хотя софт этого юпитера на открытой меньше софта моего Pentax'а F 28-80 3,5-4,5.тоже на открытой. Значит буду использовать баг юпитера в фичу - на открытой мягкость, на прикрытых - резкость.
Сообщение отредактировал Liukk: 22 June 2022 - 07:59
KNA 22 Jun 2022
Liukk, а кольцо-прокладка под задним линзблоком есть? Про него часто забывают. Ещё как-то раз столкнулся с тем, что была ослаблена закрутка центральной склейки (она со стороны диафрагмы) и склейка чуточку назад отъехала. Если всё на месте, то остаётся только грешить на неточность изготовления самих стекляшек. Или какой-то одной из набора. При возможности заменить комплектом из Ю-9 Автомат, про что я уже не один раз писал.
Liukk 22 Jun 2022
а кольцо-прокладка под задним линзблоком есть?
KNA 22 Jun 2022
Liukk, т.е. получается, что там колечко под задним блоком линз вообще отфонарное клали? Да уж...
"Большая страна - большие допуски" (с) не помню.
"Большая страна - большие допуски" (с) не помню.
Liukk 22 Jun 2022
т.е. получается, что там колечко под задним блоком линз вообще отфонарное клали?
"Большая страна - большие допуски" (с)
Сообщение отредактировал Liukk: 22 June 2022 - 22:25
KNA 23 Jun 2022
Liukk, да с юстировкой на бесконечность - это ладно. На Ю-9 можно и без неё обойтись, не для того он делался. Я про колечко под оправой задней склейки. Оно то как раз очень важное.
И таки да, к Юпитеру-9 фраза "в ширпотребе бывал брак" относится в полной мере. Мне то их пришлось перелопачивать изрядное количество. Особенно "радовали" кривоватые линзы, с которыми приличной центровки просто невозможно было добиться. Про подкладывание проволочки под переднюю линзу так вообще молчу. Ситуация откровенно бредовая.
Кстати, в мелкосерийных объективах линейки ОКС тоже попадаются порой косяки. Хотя и реже.
И таки да, к Юпитеру-9 фраза "в ширпотребе бывал брак" относится в полной мере. Мне то их пришлось перелопачивать изрядное количество. Особенно "радовали" кривоватые линзы, с которыми приличной центровки просто невозможно было добиться. Про подкладывание проволочки под переднюю линзу так вообще молчу. Ситуация откровенно бредовая.
Кстати, в мелкосерийных объективах линейки ОКС тоже попадаются порой косяки. Хотя и реже.
Liukk 23 Jun 2022
Я про колечко под оправой задней склейки.
KNA 23 Jun 2022
Liukk, нет, это юстировка оптической схемы для максимальных характеристик. В смысле, выставление правильного межлинзового расстояния. А юстировка на бесконечность - это уже колечки между всем линзблоком и геликоидом.
Что такое "подгонка фокусного расстояния" - я не понимаю. Видимо, Вы как раз и имели ввиду юстировку на бесконечность. Когда фактическое расстояние от крайней точки задней линзы до плёнки/матрицы становится равным заднему фокальному отрезку.
Что такое "подгонка фокусного расстояния" - я не понимаю. Видимо, Вы как раз и имели ввиду юстировку на бесконечность. Когда фактическое расстояние от крайней точки задней линзы до плёнки/матрицы становится равным заднему фокальному отрезку.
Liukk 23 Jun 2022
Что такое "подгонка фокусного расстояния"
KNA 23 Jun 2022
Liukk, нет, под дальномер так не юстируют. ФР то меняется совсем незначительно, а вот качество - гораздо драматичнее. Особенно края страдают.
При юстировке под дальномер могут регулировать степень выдвижения толкателя - чтобы точно сводил на бесконечности. И после этого - положение всего линзблока выставляют относительно геликоида. Естественно, геликоид изготовлен не абы как, а под вполне конкретное ФР и с хорошей точностью. Ибо подвижка линзблока совпадает с подвижкой толкателя дальномера только если ФР равно 51.8 мм (для стандарта Leica-M/Leica-LTM) или 52.2 мм (для стандарта CZ/ФЭД/Зоркий).
При юстировке под дальномер могут регулировать степень выдвижения толкателя - чтобы точно сводил на бесконечности. И после этого - положение всего линзблока выставляют относительно геликоида. Естественно, геликоид изготовлен не абы как, а под вполне конкретное ФР и с хорошей точностью. Ибо подвижка линзблока совпадает с подвижкой толкателя дальномера только если ФР равно 51.8 мм (для стандарта Leica-M/Leica-LTM) или 52.2 мм (для стандарта CZ/ФЭД/Зоркий).