Сообщений в теме: 1165

[alligatory]

Да, плохо получилось.Может больше шарпа? Все равно хреново...

Сообщение отредактировал alligatory: 23 May 2013 - 11:52

[barmaley96]

РАВ-ы готовить не умею, вот сырые ЖПГ-и
Участники



K-5 и
Pentax 12-24/4 F/5,6 18мм

Pentax 12-24/4 F/5,6 24мм

Pentax 16-45/4 F/5,6 19мм

Pentax 16-45/4 F/5,6 26мм

Pentax 20-35/4 F/5,6 20мм

Pentax 20-35/4 F/5,6 26мм


Panasonic GF-3
14/2.5 F/4.5

20/1.7 F/4.5

Сообщение отредактировал barmaley96: 23 May 2013 - 12:07

[Brewer]

на 20-35 поправка нужна

[vlad59]

Компакты наступают на пятки и тем и другим)
LX7

Сообщение отредактировал vlad59: 23 May 2013 - 12:16

[Valex]

barmaley96, А вы сами разницу не видите? 12-24 (ЗУМ!) уложил панасовские фиксы, а матрица К5 матрицу панаса.

[barmaley96]

Valex сказал:

barmaley96, А вы сами разницу не видите? 12-24 (ЗУМ!) уложил панасовские фиксы, а матрица К5 матрицу панаса.

Конечно вижу.
Но я считаю что проигрыш микры не такой уж большой. А с учетом того, что пейзажи я в принципе не снимаю, то для меня разрешения микры хватает выше крыши.
PS: Микру я не "беру с собой", как ранее Пентакс, а "она у меня всегда с собой в кармане".

Сообщение отредактировал barmaley96: 23 May 2013 - 12:21

[vlad59]

Valex (23 May 2013 - 12:13) писал:

barmaley96, А вы сами разницу не видите? 12-24 (ЗУМ!) уложил панасовские фиксы, а матрица К5 матрицу панаса.

Разница очевидна

Цитата

А с учетом того, что пейзажи я в принципе не снимаю, то для меня разрешения микры хватает выше крыши.

Это -да.

Сообщение отредактировал vlad59: 23 May 2013 - 12:21

[Valex]

barmaley96 (23 May 2013 - 12:19) писал:

Конечно вижу.
Но я считаю что проигрыш микры не такой уж большой. А с учетом того, что пейзажи я в принципе не снимаю, то для меня разрешения микры хватает выше крыши.
PS: Микру я не "беру с собой", как ранее Пентакс, а "она у меня всегда с собой в кармане".

В качестве записной книжки и на всяк случай то - да.

[Tin]

Pentax 20-35 и зум, и красавчик, и полнокадровый, и на кропе фикса 20/1.7 F/4.5 от Panasonica уделал.

[Rosta]

Действительно, 12-24 похож на 20-ку. Шум лучше у К-5. 20-35 совсем никуда не годен. 16-45 потянет, но по разрешению в связке с пятеркой оказался чуть слабее простенькой GF3 c недорогим блинчиком.
Вывод: топ-Пентакс с дорогой линзой чуть-чуть лучше самой дешёвой микры.
16-Мп, например G5, с линзой соответствующего уровня уделает Пентакс.

[alligatory]

Tin (23 May 2013 - 13:38) писал:

Pentax 20-35 и зум, и красавчик, и полнокадровый, и на кропе фикса 20/1.7 F/4.5 от Panasonica уделал.

А где Вы 20 1.7 увидели?

[Tin]

barmaley96 сказал:

20/1.7 F/4.5

Это не он разве ?

Сообщение отредактировал Tin: 23 May 2013 - 14:02

[Brewer]

Rosta (23 May 2013 - 13:46) писал:

16-45 потянет, но по разрешению в связке с пятеркой оказался чуть слабее простенькой GF3 c недорогим блинчиком.

Вы кол-во линий замеряли чтоли? или так на глаз. Разрешение на бесконечности сравнивать? гут

Цитата

Вывод: топ-Пентакс с дорогой линзой чуть-чуть лучше самой дешёвой микры.
16-Мп, например G5, с линзой соответствующего уровня уделает Пентакс.

Какой бессмысленный набор букв. Но главное что тепло и сухо

Rosta (23 May 2013 - 13:46) писал:

20-35 совсем никуда не годен.

как так ?

[alligatory]

Tin (23 May 2013 - 14:02) писал:

Это не он разве ?

Да,приношу извинения не там смотрел. Но здесь стоит учитывать,что пик резкости этого объектива приходится на F2.8.

[alligatory]

Я вообще стараюсь с ним не выставлять число диафрагмы больше 2.8. Здесь F1.7:

[Tin]

alligatory сказал:

Да,приношу извинения не там смотрел. Но здесь стоит учитывать,что пик резкости этого объектива приходится на F2.8.

Ничего страшного, на 4 он тоже почти на пике, а вот Pentax 20-35 молодца!

Прикрепленные изображения

• 

[alligatory]

F1.7

[Valex]

Rosta, Ага, в Украине есть такая поговорка:"Дурень думкою багатiе".

[barmaley96]

Rosta сказал:

20-35 совсем никуда не годен. 16-45 потянет

Наверное наоборот. А 16-45 я похоже где-то стукнул (часто его таскаю), вроде как ранее он получше был.

Сообщение отредактировал barmaley96: 23 May 2013 - 16:16

[vlad59]

с 20-35- Смаз

[Di_Joker]

vlad59 сказал:

с 20-35- Смаз

да ладна, а местные эксперты заявили

Tin сказал:

Pentax 20-35 и зум, и красавчик, и полнокадровый, и на кропе фикса 20/1.7 F/4.5 от Panasonica уделал.

отакот , а смаза не заметили )))

[Valex]

alligatory (23 May 2013 - 14:18) писал:

F1.7 P518707410.jpg

Сплошное мыло (Я в теме!)

[Di_Joker]

Очередной классический пентасрачь, бессмысленный и беспощадный.

[alligatory]

Valex (23 May 2013 - 16:52) писал:

(Я в теме!)

Верю!

[Tin]

Di_Joker сказал:

отакот , а смаза не заметили )))

Именно так, и с учетом смаза, который ничего не меняет, уделал.

[Tin]

Куда там проводочки, несущие так необходимый всем Интернет от здания к зданию, у Panasonica 20/1.7 F/4.5 без смаза, размазались вместе с антеннами? Видимо, от наклона этих самых зданий.

А Pentax SMC FA 20-35 / F 4.0 и со смазом: КРАСАВЕЦ!

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Tin: 23 May 2013 - 19:02

[Vitaly]

Tin (23 May 2013 - 18:53) писал:

от наклона Pentax со смазом: КРАСАВЕЦ!

Я не понимаю, на какую из камер м4/3 можно поставить этот допотопный объектив. Тема ведь о выборе камеры именно этой системы.

[Дон Селедка]

barmaley96 (23 May 2013 - 11:56) писал:

...вот сырые ЖПГ-и
Участники...

Спасибо за примеры. Давно хотел прикупить 14/2.5 в пару к 20/1.7 - еще раз понял, что объектив достойный.

Достойное разрешение, стабильное по всему полю кадра как и у 20-ки, в отличие от представленных пента-зумов, у которых падение разрешения к краям от умеренно-ужасного у 12-24, до фатально-ужасного мыла у 20-35...

[Di_Joker]

Tin, разницу в мегапикселях вы не учли, в зелени на пентаксе каша. Но что я распинаюсь, как об стену горох.
Всем пользователям микры4/3 успехов и хороших снимков, до встречи в других ветках форума

[Tin]

Vitaly сказал:

Я не понимаю, на какую из камер м4/3 можно поставить этот допотопный объектив. Тема ведь о выборе камеры именно этой системы.

Я понимаю, а насчет темы Вы правы.