Осознанный выбор в данном случае, это когда человек собирает информацию, просматривает форумы, отзывы, примеры снимков (например здесь) высказывания специалистов, по возможности сам пробует снимать разными камерами, анализирует эти снимки, сравнивает, подсчитывает материальные ресурсы. И на основании полученной информации делает вывод о покупке той или иной камеры. В Вашем же случае выглядит ИМХО немножко по детски - "скажите мне, что лучше купить".
помогите в выборе Pentax K-x
#31
Отправлено 03 March 2010 - 10:57
Осознанный выбор в данном случае, это когда человек собирает информацию, просматривает форумы, отзывы, примеры снимков (например здесь) высказывания специалистов, по возможности сам пробует снимать разными камерами, анализирует эти снимки, сравнивает, подсчитывает материальные ресурсы. И на основании полученной информации делает вывод о покупке той или иной камеры. В Вашем же случае выглядит ИМХО немножко по детски - "скажите мне, что лучше купить".
#32
Отправлено 03 March 2010 - 11:02
У Никона хорошие бюджетные зумы, 18-200 в том числе.
Sergii (3.3.2010, 10:56) писал:
#33
Отправлено 03 March 2010 - 11:22
Sergii (3.3.2010, 10:56) писал:
Читал, смотрел, жаль только вот возможности местной инфроструктуры не позволяют пощупать и пощелкать данными моделями, про специалистов могу сказать что пара Кенонов и Никонов есть у знакомых смотрел и видел их фото, но есть но которое не переплюнешь объективы у них стоимотью раза в два а то и в три больше чем сама камера стоит. Вот если не секрет сщас какой комплект у Вас практичнее. А я в свою очередь посмотрю на форумах и еще где фотографии под даные наборы.А так многие пишут что все зависит от рук а не от техники, а руки момент приходящий вот техника либо ее совершенствуют либо берут другую.
#34
Отправлено 03 March 2010 - 11:39
Рискну повторить совет, который сам неоднократно получал, выбирая камеру. Покупайте с китовым объективом - и у Пентакса и у Никона он вполне пристойный, поснимайте, после этого сможете определиться, чего Вам не хватает. Исходя из этого потом подберёте объектив. Личный опыт, он самый убедительный.
#36
Отправлено 03 March 2010 - 12:22
Цитата
#38
Отправлено 03 March 2010 - 12:43
Цитата
http://hotline.ua/tx..._18-55mm/?tab=2
http://hotline.ua/tx/nikon_d90/?tab=2
40лим сейчас вроде вообще пропали, а смысл в пентаксе без лимов
#39
Отправлено 03 March 2010 - 12:47
Пентакс единственная фирма, позволяющая надолго уходить от сети 220 вольт, с качественной и недорогой оптикой.
#42
Отправлено 03 March 2010 - 13:14
Weiss (3.3.2010, 11:51) писал:
А что мешает купить два комплекта пальчиковых аккумуляторов? По цене это намного дешевле, чем стандартная батарея на тот же Nikon. Недавно покупал комплект eneloop (4 шт.), аж 90 гривен (11,5 долларов), разве это дорого? Не пойму, в чём проблема???
#46
Отправлено 03 March 2010 - 14:29
Как по мне, то камеры действительно, похожи.
Разница из существенного:
У Кх питание другое, стаб в тушке - сэкономите на оптике и солидно, у Д90 экранчик больше и лучше по разрешению. У Д90 видео много проще чем у Пентакса - видеопоток в несколько раз меньше и куча артефактов, которых нет у Пентакса. У Пентакса управление в видео лучше, но экранчик хуже.
По поводу сервиса, то я еще не видел ни одного нормального бесплатного сервиса - везде мозги компосируют изрядно. У Пентакса сервис хуже, это есть, но не говорите что у Никона сахар. В некоторых регионах ситуация может быть обратная.
По оптике я бы советовал брать боди и плюс Тамрон 17-50/2.8. Светосильный объектив - это светосильный объектив, все Вы правильно мыслили изначально. Не стоит так бояться неродных стекол. У них есть некоторые недостатки, но не всегда это так критично. По моему, для данных задач вообще не критично.
#47
Отправлено 03 March 2010 - 14:51
Sergii (3.3.2010, 11:38) писал:
#48
Отправлено 03 March 2010 - 14:52
Weiss (3.3.2010, 12:51) писал:
#49
Отправлено 03 March 2010 - 14:54
Сергей-К (3.3.2010, 14:28) писал:
#50 Гость__Борис__*
Отправлено 03 March 2010 - 14:58
Время Ваше, деньги Ваше - Вам и решать. В конце концов Вы спросили - я ответил, только и всего.
#51
Отправлено 03 March 2010 - 15:08
это конечно не полупро по сравнению с к-х)
кас картинки, может и хуже, но цветастее, у к-х какая та блеклая
видео это вообще отдельная тема, которая меня лично не интересует
>Никона 35 и 85/1,8 по сравнению с нашими 40 и 70
у пентакса отличные стекла, пока хватает света
больше дыру не было смысла делать, АФ не справился бы
у никона справляется
с энелупами странно как-то, чего если они такие хорошие, такие дешевые
сколько кадров они делают, сколько живут?
я вот такие купил
http://citycom.ua/shop/video-accumulator/1...2.html?sort=asc
Г полное
#52
Отправлено 03 March 2010 - 15:13
Weiss (3.3.2010, 15:03) писал:
у пентакса отличные стекла, пока хватает света
больше дыру не было смысла делать, АФ не справился бы
у никона справляется
#54
Отправлено 03 March 2010 - 15:24
J.Wayne (3.3.2010, 13:53) писал:
Могу только сказать что по функциям 40 лим и 70 лим совершенно разные с предложенными стеклами на Никон. То светосильные работяги, это линзы для эстетов, но более темные. Лично себе я 40 лим не хочу - темный он для меня. 70/2.4 то же самое.
Если уж сравнивать с 35/1.8, то Пентакс 35/2.0 - это рядом. а бюджетного автофокусного портретника у Пентакса нету. Но судя по задачам автору топика больше подойдет универсальный зум. Тамрон 17-50/2.8, думаю будет как раз по требуемым задачам. Если очень хочется, то можно еще купить 35/2.0 или 50/1.4 - для ночных съемок. Но можно и на вспышку потратиться вместо этого, взяв тот же Метц 48. Что лучше - пыха или стекло - тут от задач надо исходить.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных