Сообщений в теме: 183

[IOTNIK]

Weiss (4.3.2010, 13:12) писал:

покупать камеру с крутым автофокусом и использовать савецкие объективы это мегалогично)))

Использовать камеру с тем объективом, который нравится( или уместен ) логично. А вот покупать камеру, у которой одно преимущество( и то стоящее под большим сомнением ) - автофокус, и Невозможность на ней использовать родные Никкоры не только с автофокусом, но и вообще( в принципе ) - это дурость, на мой взгляд.

[JohnWayne]

Сергей-К (4.3.2010, 13:17) писал:

У К-7 автофокус получше чем у Никоновской 200-ки. Именно поэтому я исказал что нет там уже большой разницы между любительской Кх и ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ Д90 в плане автофокуса - если она вообще есть.

Если это так то ветку надо закрыть. Преимуществ тогда у Никона для меня нет. Но меня терзают смутные сомнения, за что про Пентакс говорят "тормоз" (слово нехорошее давайте заменим на "задумчивый") И эта "задумчивость" досаждает не в плане работы АФ а в паузе после дожима кнопки и непосредственно начала работы камеры. Я уже говорил про пример http://club.foto.ru/.../photos/1524526 Объект плавно перемещается АФ работает четко и без проблем, но после донажатия кнопки непозволительно большая пауза даже для этого сюжета! Объект не выходит из зоны АФ но меняется мимика движения рук. В такой ситуации пардон и Д80 работает хорошо - что видишь в фокусе то и получишь на снимке. Повторяю что Аф у двухсотки абсолютно меня устраивает - не совсем нравится эта "задумчивость" И если в К-7 и к-х улучшили АФ а не убрали "задумчивость" это не есть гуд.
Вопрос в начале темы нормальный и интересен потенциальному пентаксисту и мне (не сохранившему кучи советских объективов). Интересен тем, что тоже надо брать вторую камеру. Брать сейчас или повременить до улучшения "задумчивости". А автору я бы посоветовал смотреть в первую очередь на оптику. Нечего с китом (или тамроном) фокусные на будующие определять (все уже определено) - так ни увидите ощутимого преимущества Пентакса. Изучать и смотреть на конечный результат с лимов ДА, ФА и звезд и лучших зумов. Все остальные параметры для принятия решения о покупке у Пентакса на высоте.

[ПНТ ПНХ]

а к чему это, если человек выбирает систему с нуля, у него нет ни ведра такумаров, ни ведра старых никорров или савецких объективов?
в общем все с вами ясно - фанатики)))

[IOTNIK]

J.Wayne (4.3.2010, 13:19) писал:

Если это так то ветку надо закрыть. Преимуществ тогда у Никона для меня нет. Но меня терзают смутные сомнения, за что про Пентакс говорят "тормоз"

Возможно называют те, кто или не умеет пользоваться или не пользовались другим? Или, возможно, говорят так сознательно, преследуя какую-то цель( явно не помощь товарищу )?
Кстати, почему не пользуетесь следящим, если это единственная проблема для вас( задержка после фиксации, если зафиксированный предмет изменяется ) ?

[ПНТ ПНХ]

кас задумчивости, вот хорошая ветка
http://www.mywed.ru/...talk/view/3639/
для мегапрофи и второй пятак тормоз)))

[JohnWayne]

Weiss (4.3.2010, 14:08) писал:

>У К-7 автофокус получше чем у Никоновской 200-ки.

хорошо бы...

Сообщение отредактировал J.Wayne: 04 March 2010 - 14:35

[IOTNIK]

Weiss (4.3.2010, 13:21) писал:

а к чему это, если человек выбирает систему с нуля, у него нет ни ведра такумаров, ни ведра старых никорров или савецких объективов?
в общем все с вами ясно - фанатики)))

Возможно к тому, что мы говорим( говорили с вами ) о профвозможностях, а не о мальчике, желающему купить фотоаппарат, потому как это круто и он тоже будет Фотографом?
Может и фанатики, но не дураки.
...И научитесь говорить на русском языке.

[JohnWayne]

IOTNIK (4.3.2010, 14:23) писал:

Возможно называют те, кто или не умеет пользоваться или не пользовались другим? Или, возможно, говорят так сознательно, преследуя какую-то цель( явно не помощь товарищу )?
Кстати, почему не пользуетесь следящим, если это единственная проблема для вас( задержка после фиксации, если зафиксированный предмет изменяется ) ?

Ладно будь по Вашем уговорили - "руки кривые"

[juristkostya]

Цитата

а к чему это, если человек выбирает систему с нуля, у него нет ни ведра такумаров, ни ведра старых никорров или савецких объективов?

эээ...оптика, это такая штука - она давно не улучшается в плане формальных показтелей, и крайне неохотно портится от времени. Поэтому идея покупать только современную оптику и только на первичном рынке сама по себе очень спорная. Лично я не вижу аргументов за такой подход.

[IOTNIK]

J.Wayne (4.3.2010, 13:27) писал:

Ладно будь по Вашем уговорили - "руки кривые"

Я не уговаривал - я отвечал на ваш вопрос. И задал еще один, для лучшего понимания, вашей проблемы.

[JohnWayne]

IOTNIK (4.3.2010, 14:30) писал:

Я не уговаривал - я отвечал на ваш вопрос. И задал еще один, для лучшего понимания, вашей проблемы.

Проблему тоже - на "криворукость"

[ПНТ ПНХ]

>эээ...оптика, это такая штука - она давно не улучшается в плане формальных показтелей, и крайне неохотно портится от времени. Поэтому идея покупать только современную оптику и только на первичном рынке сама по себе очень спорная. Лично я не вижу аргументов за такой подход.

у меня сейчас остался один мануальный объектив - М28/3,5, потому что резкий для пейзажа и его не жалко брать в горы итд
но репортаж им не поснимаешь
все от задач зависит, лучше всего тем, кто цветочки снимает)))

[_AKS]

Сергей-К (4.3.2010, 11:16) писал:

Автофокус Д200 - это уже не проф.

Вообще-то я написал полупро в прошлом, но смысл был не в том, чтобы что-то назвать про или про, а в том, что этого аф достаточно для любых видов съемки, в которой может использоваться д90 ;

[_AKS]

Сергей-К (4.3.2010, 13:17) писал:

У К-7 автофокус получше чем у Никоновской 200-ки. Именно поэтому я исказал что нет там уже большой разницы между любительской Кх и ЛЮБИТЕЛЬСКОЙ Д90 в плане автофокуса - если она вообще есть.

в 200ке аф по скорости такой же как в 300ке, с моторными объективами и д90 будет практически с ними вровень, с отверточными объективами д90 помедленнее чем 200 и 300, моторчик послабее, но к-7 будет медленнее их, в том числе из-за алгоритма работы аф и отсутствия объективов с кольцевыми уз моторами

[IOTNIK]

_AKS (4.3.2010, 14:27) писал:

но к-7 будет медленнее их, в том числе из-за алгоритма работы аф и отсутствия объективов с кольцевыми уз моторами

Не будет медленнее. На Пентакс тоже есть быстрые объективы, если это надо. И кольцевые моторы тут ни при чем. На тот же 300, как и на прочие, пользователи берут отверточную Токину, и потому как она быстрее родных моторных аналогов тоже.

[_AKS]

IOTNIK (4.3.2010, 15:30) писал:

Не будет медленнее.

по скорости кручения аф на отверточных сопоставимых объективах не будет медленнее, а вот за счет своих традиционых доводок аф при плохом освещении будет в результате медленнее. Алгоритм надо менять, т.к скорость кручения отвертки в к-7 хорошая.

[IOTNIK]

Если обязать и конкурента К-7 фокусироваться точно, а не быстро - не будет медленнее. А если не обязывать, то можно и на К-7 снимать в режиме следящего автофокуса и дожимать кнопку тогда, когда посчитаешь нужным - тоже не будет медленнее при одинаковом( приблизительно ) результате.

[_AKS]

_Борис_ (4.3.2010, 15:32) писал:

см ответ IOTNIKу

[IOTNIK]

_AKS (4.3.2010, 14:54) писал:

см ответ IOTNIKу

Вы не ответили на вопрос - д90 Вообще может фокусироваться с объективами без моторчика? И так ли медленен он днем по сравнению с К-7 как и д200 или еще медленнее?

[_AKS]

IOTNIK (4.3.2010, 15:53) писал:

Если обязать и конкурента К-7 фокусироваться точно, а не быстро - не будет медленнее.

у меня по точности аф к никон д40 не разу не было претензий при съемке на открытой диафрагме 2, 2.8, в том числе и со следящим фокусом, не говоря уже о д300.
Это миф, что такие доводки в пентаксе необходимы для точности. Сами доводки могут быть, но интервал между ними должен быть мизерным, чтобы не увеличивать общее время фокусировки в 2раза.

[_AKS]

IOTNIK (4.3.2010, 15:57) писал:

Вы не ответили на вопрос - д90 Вообще может фокусироваться с объективами без моторчика? И так ли медленен он днем по сравнению с К-7 как и д200 или еще медленнее?

я вроде все понятно написал,
в д90 есть отвертка, фокусироваться он будет быстрее к-7 при плохом освещении, т.к медленнее пентакса разве что сигма, для пентакса в порядке вещей фокусироваться по 1,5с при плохом освешении, из которых 0,5с -доводки аф.

[IOTNIK]

_AKS (4.3.2010, 15:17) писал:

я вроде все понятно написал,
в д90 есть отвертка

может и понятно.
Тоесть он будет фокусироваться с 50\1,8 или 50\1,4 не последней инкарнации( скажите, какой прорыв по сравнению с д40 и д60! ). Только зачем вы все время пишите про фокусировку в темное время - если надо будет Луну снимать - то проще к телескопу приспособить объектив, а там автофокуса не будет... И что за "о,5 секунд" - вы имеете ввиду, что он дофокусировывается, когда объект из грип выходит - а что, Никон того не делает( ?! ничего себе, аппарат )

[Па Лыч]

_AKS (4.3.2010, 16:17) писал:

я вроде все понятно написал,
в д90 есть отвертка, фокусироваться он будет быстрее к-7 при плохом освещении, т.к медленнее пентакса разве что сигма, для пентакса в порядке вещей фокусироваться по 1,5с при плохом освешении, из которых 0,5с -доводки аф.

Вот тут человек купил д90 и теперь тихо матерится... от его автофокуса.
http://club.foto.ru/...hp?p_id=5102866 и дальше 5 страниц
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t...ge=26#listStart

Сообщение отредактировал _Серый_: 04 March 2010 - 17:02

[PIKmaker]

_AKS (4.3.2010, 16:17) писал:

фокусироваться он будет быстрее к-7 при плохом освещении, т.к медленнее пентакса разве что сигма,

Могучий аргумент.
Повеселили.
Спасибо.

[_AKS]

IOTNIK (4.3.2010, 16:54) писал:

может и понятно.
Тоесть он будет фокусироваться с 50\1,8 или 50\1,4 не последней инкарнации( скажите, какой прорыв по сравнению с д40 и д60! ). Только зачем вы все время пишите про фокусировку в темное время - если надо будет Луну снимать - то проще к телескопу приспособить объектив, а там автофокуса не будет... И что за "о,5 секунд" - вы имеете ввиду, что он дофокусировывается, когда объект из грип выходит - а что, Никон того не делает( ?! ничего себе, аппарат )

плохие условия освещения это не только луна, это уже к сожалению 5ev для пентакса.
а доводку аф имею ввиду естественно в не следящем режиме аф, хотя мне кажется что вы только делаете вид что не понимаете про что речь.

Kuvaldoff (4.3.2010, 17:30) писал:

Вы совершенно правы. Немножко цифр.
Скорость АФ по центральной точке D300S - 0.225сек; K7 - 0.093сек
Полный АФ (по всем точкам) D300S - 0.370сек ; К7 - 0.108 сек

вы показываете лаг, а не время фокусировки, за 0,09с камеры не умеют фокусироваттся.

PIKmaker (4.3.2010, 17:01) писал:

Могучий аргумент.
Повеселили.
Спасибо.

а вы сделайте замеры, вместе повеселимся.

[Пентагон]

_AKS (4.3.2010, 16:17) писал:

...я вроде все понятно написал...

Даже более, чем понятно...
фанат Nikon © (это у Вас в профиле вместо аватара).

википедия сказал:

ФАНАТ — человек, который питает продолжительное (преувеличенное) влечение к определённому предмету. Предмет влечения может представлять собой человека (или группу людей), спортивные клубы, предметы искусства, идеи и т. д. Фанат нетерпим к другим взглядам и, как правило, агрессивно отстаивает свою точку зрения. Среди футбольных фанатов это называется «отстаивать цвета», «бороться за цвета» и т. д. Фанаты — люди, видящие и думающие лишь о их кумире, обожествляющие его. Они организовывают встречи, во время которых обсуждают последние новости в жизни их кумира. Довольно часто странное и необычное поведение кумира порождает антифанатов.

википедия сказал:

ФАНАТИЗМ (греч. Φανατισμός, лат. Fanaticus, фр. fanatisme) — слепое, безоговорочное следование убеждениям, особенно в области религиозно-философской, национальной или политической; доведённая до крайности приверженность каким-либо идеям, верованиям или воззрениям, обычно сочетающаяся с нетерпимостью к чужим взглядам и убеждениям.

Сообщение от модератора _Борис_

Господа, попрошу без подобных пассажей. Нигде в правилах клуба не сказано, что человек, снимающий (в том числе с удовольствием) на другие системы, не может быть членом Пента клуба...