Форумы Пента-клуба

Diamond1975,в магазине Фотопойнт он стоит сейчас 249 евро.

EUGENE_99 (28 December 2016 - 22:31) писал:

Посмотрела по поисковику в Фотопойнте - ничего нет....
Если Вы видели на днях - не могли бы скинуть ссылку.

Diamond1975,он и сейчас там есть.Значит сайт : photopoint.ee .Дальше вверху нажимаете ,,Фото,, .Появляюся заголовки,вам нужен ,,объективы,, .Затем выбираете бренд ,,Пентакс,, .После слева в столбце выбираете тип байонета : Pentax KAF 2 ,Pentax KAF 3, Pentax KAF , Pentax K . И смотрите!Он там есть!

https://www.photopoi...6-al-wr-obektiv Вот!

EUGENE_99, а если внимательно почитать?
Тема называется - Pentax SMC DA 50-200mm f/4-5.6 ED
Вы же нам "подсовываете", что? Pentax SMC DA 50-200мм f/4-5.6 AL WR

Кстати стоит всего 207.50 евро...

sontic,прошу прощения!Не разглядел разницу.С виду оба похожи.Тогда скажу следующее : на немецком И-бэе есть данный объектив,новый от 169 евро.Но там надо смотреть куда рассылка,по миру или только Евросоюзу.

EUGENE_99, там в заголовке одни буковки, а в описании другие. Посмотрите.
Вот видимо поэтому объектив и не "находился". Только и всего.

Мое мнение - этот объектив не стоит таких изнурительных поисков.

ZAlex57 (29 December 2016 - 22:31) писал:

Я не ищу его. Хочу продать. Поэтому спрашиваю, сколько он сейчас примерно стоит. Новый, практически не пользовалась. Посмотрела цены на торговых площадках - кто во что горазд. Вот и в раздумьях...

Diamond1975 (29 December 2016 - 22:41) писал:

6000 рублей я думаю, нормальная цена.

Diamond1975,

На инджапане.

Неплохая линза за свою цену. МБ WR версия и получше будет, не знаю.
Фокусируется, конечно, медленно.

Немного летнего тепла на закате не помешает.

Половодье на Тихой Сосне. Обычно река широка в переделах 5-6 метров. Но этой весной разлилась до 12 км. Немного помог Дон
115мм f9,5 K100d SilkyPix

ZAlex57 (29 December 2016 - 22:31) писал:

Придерживаюсь диаметрально противоположного мнения. Недавно одной знакомой кидал ссылку на свой альбом в FB, где восновном всякие цветочки-ягодки сняты. И она была удивлена, когда на вопрос "чем это было снято?" я ей сказал, что 50-200. Она думала, что это лимами, или фиксами-предметниками снято. Это я к чему всё сейчас рассказываю? А к тому, что 50-200 просто великолепный объектив! Снимал им и в жару и в дождь и в снег. Он не только всё выдержал, но и выдал неплохие, а не редко и хорошие, во всех отношениях, кадры! И я, для себя его отношу к категории объективов, которые однозначно стоят потраченных на них денег! Фокусные весьма удобны на кропе. Ему бы светосилы побольше, и было бы вообще шедевральное стекло! Но с учётом суммы его стоимости, и так всё прекрасно. У Пентакса, вообще, китовые объективы меня радуют. Они относительно недороги, надёжны в использовании, удобны по фокусным расстояниям, и при этом нередко способны выдавать неплохую картинку. Даже в помещениях, если вспышку хорошую на аппарат повесить, можно вполене себе неплохо отсняться.
Сообщение отредактировал VitaliyP: 17 April 2018 - 07:31

Вот только сегодня забрал с почты 50-200, состояние - 5 с легким минусом, обошелся мне в 5300 вместе с пересылом. Вопрос.. ЧТО вы еще возьмете за такие деньги? Выбирал между ним и 55-300 (вроде такие у него фр), но 55-300 больше по размерам (а в путешествиях размер имеет значение), да и мнение на пента клабе больше склонило к 50-200. Легкий, компактный, да еще с WR. Буду пробовать, по конструктиву напомнил дабл китовый никкор кстати)

50-200 на к-01

Milewskii, Если не секрет где вы его взяли за такую цену?

Без длиннофокусника вообще в экспедициях много интересных кадров упускаешь. 50-200 хороший объектив для экспедиций, легкий компактный, картинка неплохая. Единственно, что не хватает, фокусное маловато для съемки зверушек и птичек. Я бы хотел DA объектив (прежде всего габариты, ну и цена-качество), но со сдвигом диапазона фокусного в более длиннофокусную область, например 100-250 мм. Кроме того, с кропа слезать не хочу (считаю оптимальным соотношение массы и качества картинки для экспедиций, да и цены). Поэтому объективами на полный кадр не интересуюсь (универсальность выходит боком в цене и размерах). Присматриваюсь к DA 55-300, но для экспедиций тяжеловат и великоват показался, хотя 300 мм само то (да и картинка как минимум не хуже). Вероятно буду брать, так как альтернативы нет, и вероятно не предвидится, особенно с появлением К-1, что скорее всего приведет к тому, что DA-обективы фирма вообще забросит разрабатывать. Может, у кто подскажет по зум-телефокусникам сторонних производителей? Длиннофокусные фиксы (без относительно цены) не рассматриваю - сильно специализированные. Вот пример, хочу например песца в тундре 300 фиксой снять, а он прикормленный и любопытный, ко мне лезет, и для того, чтобы он полностью влез в кадр, мне от него убегать? Или другой пример, снимаю горную вершину и захотел соседнюю вершинку в кадр втиснуть, этож сколько километров мне надо бежать назад, чтобы в диннофокусный фикс втиснулась соседняя вершина (про сшивку панарам я не говорю, хотя конечно выход)? Поэтому у меня для диннофокусных расстояний приоретет зум, а для широкоугольников и нормальным диапазоном - фикс (можно и ножками "прозумировать").

Sapiens (02 November 2018 - 06:54) писал:

Новый 55-300mm F4.5-6.3 ED PLM WR RE имеет размеры 76.5 мм x 89 мм (заметно короче прежнего 55-300 в сложенном состоянии), против 66.5 x 78.5 мм у 50-200. Не сильно габаритней и оптически хорош.

Спасибо, да хорош, правда цена сейчас подпрыгнула до 24 тыс. за новый. Пока в раздумьях, так как и 50-200 на полку класть нехотся и 300 мм и WR привлекает, да и на 200 от получше.

К-01, 50-200 (фокусное 58 мм)
Сообщение отредактировал Sapiens: 02 November 2018 - 11:07

Интересно. что WR-версия 50-200 по сравнению с WR-версией 55-300 почти на десятку дешевле. Буду снимать на свой 50-200, WR да приращение фокусного дороговато обойдутся. Другое дело если бы не было. Вот 50-200 на среднем фокусном.

kraw (02 November 2018 - 07:40) писал:

Разобрался, у данного объектива, есть два недостатка - работает только с новыми камерами и цена 29 тыров, да маленький по сравнению WR-версией без PLM (72Х115 мм)

Fotoandre (01 November 2018 - 19:32) писал:

может, они (50-200) разные бывают (я автофокусными не снимаю), но - вот навскидку: https://www.avito.ru...location=637680

n:z (03 November 2018 - 18:55) писал:

Они бывают трёх модификаций же. С пластиковым байонетом и серым кольцом, самые дешевые по цене. С железным байонетом и зеленым кольцом, чуть дороже. WR версия, с зеленым кольцом и оранжевой уплотнительной резинкой, самая дорогая из модификаций. Оптически они все идентичны. Многие не любят версию с пластиковым байонетом и серым кольцом. В принципе, если кто не часто меняет объективы, а просто пользуется оптикой по принципу "одел и забыл". То этот вариант самый оптимальный. Так-как снимает неплохо и при этом самый дешевый из всех. Кто часто меняет объективы, тому конечно лучше брать с железным байонетом. Вариант с WR стоит искать лишь жителям Лондона, или отправляющимся в тропические леса, где много влаги и дождей. Обычные же модификации, вполне нормально брызги и снег в наших широтах переносят.
Что же касается сравнения 50-200 и 55-300. У первого из них есть три неоспоримых преимущества. Первое, это более низкая цена. Второе, это меньшие вес и габариты. А третье (лично для меня) это резьба под фильтры 49мм. Как и у большинства моих любимых стёкол. Полярик, и другие фильтры, не надо отдельно к нему докупать. А у 55-300 одно неоспоримое преимущество перед 50-200. Это лучшая картинка и более интересное боке. Да, это так. 55-300 снимает великолепно! Ему бы светосилы хотя-бы 4 на всех фокусных,- был бы вааще шедевр! Не говоря уже про 2,8.
Насчёт удобства фокусных расстояний у 55-300 перед 50-200, я этот вопрос специально не отношу к преимуществам первого. Потому, что для большинства пользователей 50-200 покрывают все их потребности. И себе я взял именно 50-200, с учётом моих требований и его вышеописанных преимуществ. Заметил, что чаще всего использую на нём фокусные расстояния в р-не 70мм. и в р-не 130-140мм. Крайние фокусные почти не использую. Хотя, если подвернётся хороший экземпляр 55-300, по нормальнойтцене, то и его взял бы тоже. Так-что, особо по вопросу "что лучше" из этих двух объективов, советую не париться. Что есть возможность брать, то и берите. И тот и тот вас порадуют, и к тому и к тому привыкните со временем и будете любить это стекло. Главное, что эти объективы однозначно стоят каждый своих денег, удобные, и хорошо снимают!

VitaliyP сказал:

Есть еще одна особенность: на фокусном до 140 - диафрагма 4, и получается своеобразный "портретник" (135/4).
Сообщение отредактировал donvostok: 06 November 2018 - 11:15

"Это лучшая картинка и более интересное боке" Ну, так это самое главное. Интересно есть ли сравнительные тесты?

Ваще судя по характеристикам на фотозоне, что 50-200, что 55-300 не блещут. Вроде как 55-300 чуть получше. Для меня всегда был интересным факт, что большинство коллег на сайте из дабл кита именно 50-200 считали более удачным чем, 18-55. хотя по разрешению он проигрывает более короткофокусному китовому. Это показывает, что в конечном итоге восприятие картинки, не всегда можно объяснить техническими параметрами объектива.
Сообщение отредактировал Sapiens: 06 November 2018 - 17:38

Fotoandre (01 November 2018 - 19:32) писал:

да тут на барахолке пента клаба и взял, были еще варианты по похожим ценам на авито, кажется

Подскажите, хочу продать объектив 50-200, но покупатель сказал что он не исправен. Мол диафрагма на снятом объективе должна быть открыта, т.е. рычажок который открывает диафрагму, должен держаться на магните в крайнем левом положении (диафрагма отрыта), но я никогда не обращал на это внимания, т.к. этот рычажок на пружинке, и при снятом объективе из-за этого диафрагма всегда закрыта. Я что-то не понимаю или покупатель что-то не так понимает?