Pentax DA 40mm f/2.8 Limited
SergT 17 May 2019
чай-ник (29 January 2019 - 04:04) писал:
Хороший, компактный, объектив. Но не более того. Я его продал в пользу 35-го. Каждому свое...
Я обратного мнения.
В подарок к КП дали 35-2.4.
По сравнению с 40ым лимом 35ка не понравилась вообще, расстался с ней без сожаления.
Антон Бондаренко 17 May 2019
SergT, А тут всё просто. Разный класс. Что характерно - "пластмассовые" 35\2.4 и его собрат 50\1.8 по общему впечатлению, не отличаются от кита. Хотя геометрия и прочее на высоте. Скорее всего дело в материалах - экономят (наверно на составе стекла).
Blooming Soul 17 May 2019
Антон Бондаренко (17 May 2019 - 23:18) писал:
SergT, А тут всё просто. Разный класс. Что характерно - "пластмассовые" 35\2.4 и его собрат 50\1.8 по общему впечатлению, не отличаются от кита. Хотя геометрия и прочее на высоте. Скорее всего дело в материалах - экономят (наверно на составе стекла).
От кита все эти стёкла конечно отличаются.
35 2,4 - урезанная версия FA 35 2.0, a 50 1.8 - современное прочтение недорогого полтинника.
Все они с лихвой отрабатывают своё предназначение, но пластика много, да.
у 40 просто чуть больше характера наверное, своей индивидуальности...
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 17 May 2019 - 23:46
njkzy 18 May 2019
1/320-- f5.0--iso 100 1/100-- f4.0 ---iso 100 я не фанат фиксов , но smc pentax da 50/1.8 мне больше нравится.
Сергей Сутормин 20 May 2019
DA 50/1.8- отличный объектив и для портрета и для предметки. Plastic fantastic. 40-ым пользовался долго, но надоело бодаться с его автофокусом, теперь 40-й использую только тогда когда нужно уменьшить фокусное, либо чтобы всё влезло, либо чтобы увеличить глубину резкости, но всё с той же опаской промазать. 50- мягче, пластичнее технического 40-го.
Съёмка для рекламы титановых оправ.
Сообщение отредактировал Сергей Сутормин: 20 May 2019 - 16:48
Съёмка для рекламы титановых оправ.
Сообщение отредактировал Сергей Сутормин: 20 May 2019 - 16:48
Sapiens 20 May 2019
На фотозоне говорилось про "плавающий" фокус у блинолимов, но я не думаю, что это создает проблемы, собенно с зажатой диафрагмой.
John Smith 07 Jul 2019
SMC DA 40mm + K-5 II, не понял про борьбу с автофокусом в предыдущих сообщениях - самый стремительный и точный объектив из всей моей коллекции (DA 15, 40, 70).
Сообщение отредактировал John Smith: 07 July 2019 - 02:02
Сообщение отредактировал John Smith: 07 July 2019 - 02:02
Сергей Сутормин 07 Jul 2019
John Smith (07 July 2019 - 01:58) писал:
SMC DA 40mm + K-5 II, не понял про борьбу с автофокусом в предыдущих сообщениях
http://www.penta-clu...d/page__st__120
Несколько цитат от владельцев:
"устроив танцы с бубном типа ручной фокусировки или подработав квик-шифтом (задача, в обоих случаях, непростая, т. к. ход кольца после 3 м у него микроскопический"
"как я и писал проблема в несовершенстве механизма "передачи крутящего момента"...слишком крупный зуб или люфт или..."
Дмитрий_ykt 07 Jul 2019
Сергей Сутормин (07 July 2019 - 14:16) писал:
Ну почитайте эту тему, начиная со страницы 5:
http://www.penta-clu...d/page__st__120
Несколько цитат от владельцев:
"устроив танцы с бубном типа ручной фокусировки или подработав квик-шифтом (задача, в обоих случаях, непростая, т. к. ход кольца после 3 м у него микроскопический"
"как я и писал проблема в несовершенстве механизма "передачи крутящего момента"...слишком крупный зуб или люфт или..."
http://www.penta-clu...d/page__st__120
Несколько цитат от владельцев:
"устроив танцы с бубном типа ручной фокусировки или подработав квик-шифтом (задача, в обоих случаях, непростая, т. к. ход кольца после 3 м у него микроскопический"
"как я и писал проблема в несовершенстве механизма "передачи крутящего момента"...слишком крупный зуб или люфт или..."
Сергей Сутормин 07 Jul 2019
Дмитрий_ykt (07 July 2019 - 15:15) писал:
не стоит некоторые заблуждения воспринимать всерьез, а уж тем более на них ссылаться. зачастую, когда человек сталкивается с чем либо ему не понятным-он строит такие гипотезы, что у технарей волосы выпадают
Кто сказал, что это заблуждения? У Вас есть другие данные по внутренней механике данного объектива? У меня точно такое же впечатление от работы его автофокусировки, и, скорее всего, так оно и есть. Только у меня даже на ближних дистанциях то перелет, то недолёт ( то бэк, то фронт ). О чём я и сообщил ранее в этой теме с примерами на фокусировочной мишени. И ссылаюсь я на комментарии и мнение других о той причине, что не только у меня одно проблемы с этим объективом, а товарищ выше не понимает.
И что значит всерьёз? Можно ссылаться невсерьёз? С какой целью? У нас тут раздел юмора что ли?
Сообщение отредактировал Сергей Сутормин: 07 July 2019 - 19:45
Антон Бондаренко 07 Jul 2019
Сергей Сутормин,
Возможно всё, в т.ч. и чьи-то заблуждения. У меня (тьфу-тьфу), сороковой с автофокусом не грешил пока ещё, правда используется он только на К-30. А ещё есть другая камера, с автофокусом которой я так и не подружился, какой объектив не цепляй...
Возможно всё, в т.ч. и чьи-то заблуждения. У меня (тьфу-тьфу), сороковой с автофокусом не грешил пока ещё, правда используется он только на К-30. А ещё есть другая камера, с автофокусом которой я так и не подружился, какой объектив не цепляй...
viktorv 07 Jul 2019
Maikl 07 Jul 2019
Сергей Сутормин, куда сфокусировались, там и резкость. Причем здесь блимчик?
VitaliyP 10 Jul 2019
Maikl (07 July 2019 - 23:19) писал:
Сергей Сутормин, куда сфокусировались, там и резкость. Причем здесь блимчик?
Mr.Vr.Gr 24 Jul 2019
Только что открыл для себя, что кроме Лима и неЛима 40/2.8 существуют
DA 40mm f/2.8 Limited с HD и без оного... Кроме покрытия это идентичные объективы? И какой вариант "свежее": с HD или без?
DA 40mm f/2.8 Limited с HD и без оного... Кроме покрытия это идентичные объективы? И какой вариант "свежее": с HD или без?
Blooming Soul 24 Jul 2019
Mr.Vr.Gr (24 July 2019 - 20:37) писал:
Только что открыл для себя, что кроме Лима и неЛима 40/2.8 существуют
DA 40mm f/2.8 Limited с HD и без оного... Кроме покрытия это идентичные объективы? И какой вариант "свежее": с HD или без?
DA 40mm f/2.8 Limited с HD и без оного... Кроме покрытия это идентичные объективы? И какой вариант "свежее": с HD или без?
Mr.Vr.Gr 24 Jul 2019
Blooming Soul 24 Jul 2019
Mr.Vr.Gr (24 July 2019 - 22:21) писал:
Спасибо. а скругленные лепестки диафрагмы это к плюсам или минусам отнести в данном случае?
Думаю всё сами поймёте, если владеете английским.
Если вкратце, для боке это плюс.
А если нужно показать лучи света, скажем от ночных фонарей, то это скорее минус.
Сообщение отредактировал Blooming Soul: 24 July 2019 - 22:26
Mr.Vr.Gr 24 Jul 2019
Blooming Soul (24 July 2019 - 22:23) писал:
Почитайте обзор на эту тему сравнения старых и новых DA лимов.
Думаю всё сами поймёте, если владеете английским.
Если вкратце, для боке это плюс.
А если нужно показать лучи света, скажем от ночных фонарей, то это скорее минус.
Думаю всё сами поймёте, если владеете английским.
Если вкратце, для боке это плюс.
А если нужно показать лучи света, скажем от ночных фонарей, то это скорее минус.
P.S. если б форумом не было бы, то их стоило бы придумать!))
NorthSpirit 14 Apr 2020
Счатсливый владелец данного стекла. Всем доволен, но есть нюанс. Как то столкнулся с неравномерностью поля резкости на 21 лиме на бесконечности и решил проверить 40. Еще большое кривизна поля резкости. Если коротко, то технический снимок кирпичной стены дает идеальную резкость по центру и размытие краев. При корректировке фокуса на тушке в -6 получаем идеальную резкость по краям и размытие центра. Опытным путем установил, что при корректировке -4 резкость в центре еще нормальная при приемлемой резкости краев. Проявляется на всех расстояниях и диафрагмах.
Что это? Особенность конкретного экземпляра объектива? Особенность оптической схемы этих объективов? Или вообще дело не в бобине?
Особенно непонятно на бесконечности, можно получить одну бесконечность с резкостью краев и другую с резким центром.
Что это? Особенность конкретного экземпляра объектива? Особенность оптической схемы этих объективов? Или вообще дело не в бобине?
Особенно непонятно на бесконечности, можно получить одну бесконечность с резкостью краев и другую с резким центром.
feuer 14 Apr 2020
Я не замечал за своим кривизны поля. При случае (т.е. не очень скоро, вероятно) проверю. Заодно сравню 40 и 43
Kamerer 15 Apr 2020
NorthSpirit (14 April 2020 - 22:34) писал:
Счатсливый владелец данного стекла. Всем доволен, но есть нюанс. Как то столкнулся с неравномерностью поля резкости на 21 лиме на бесконечности и решил проверить 40. Еще большое кривизна поля резкости. Если коротко, то технический снимок кирпичной стены дает идеальную резкость по центру и размытие краев. При корректировке фокуса на тушке в -6 получаем идеальную резкость по краям и размытие центра. Опытным путем установил, что при корректировке -4 резкость в центре еще нормальная при приемлемой резкости краев. Проявляется на всех расстояниях и диафрагмах.
Что это? Особенность конкретного экземпляра объектива? Особенность оптической схемы этих объективов? Или вообще дело не в бобине?
Особенно непонятно на бесконечности, можно получить одну бесконечность с резкостью краев и другую с резким центром.
Что это? Особенность конкретного экземпляра объектива? Особенность оптической схемы этих объективов? Или вообще дело не в бобине?
Особенно непонятно на бесконечности, можно получить одну бесконечность с резкостью краев и другую с резким центром.
Blooming Soul 15 Apr 2020
Kamerer 15 Apr 2020
NorthSpirit 16 Apr 2020
Blooming Soul (15 April 2020 - 12:53) писал:
Новый не такой уж и кропнутый.
А у старого нет автофокуса, и тем более не будет его коррекции в камере, о которой долго пишет вопрошающий.
Сообщение отредактировал NorthSpirit: 16 April 2020 - 00:52
Givіzub 16 May 2020
Никто ли случайно не прорисовывал крышку для 3D-печати на родную бленду, взамену металлической резьбовой?