2 разных пленки в одном бачке
#1
Отправлено 16 May 2005 - 16:34
Да, родинала в магазинах не нашел. Есть какой-то AGFA Special, который совсем даже не rodinal, и проявлять им 4 минуты. ID-11 есть на каждом углу.
#8
Отправлено 17 May 2005 - 06:33
#12
Отправлено 18 May 2005 - 03:37
#13
Отправлено 20 May 2005 - 21:46
А какая ваша область применение. ЧБ для чего используете? А то категоричность, такая что ...
Попробуйте один раз, больше это дерьмо типа Родинала или ID-11 покупать не будете никогда.
12. Публикуя сообщения в форуме или отправляя письмо по внутрифорумной почте (Messenger), участник форума должен проверить, насколько содержание сообщения соответствует действительности. Публикация недостоверной информации и дезинформации (заведомо недостоверных сведений), особенно неоднократная, является нарушением правил данного форума.
Чтобы не быть заподозренным в дезинформации, участнику следует обязательно давать точную ссылку на источник, либо оговориться, что публикуемая информация может быть неточна. При обсуждении фототехники крайне желательна ссылка на конкретные изделия и модели
Или конкретные факты от вас.
И на последок.
Я использую R09 от Фомы.
Посмотрите справочники? Это есть Родинал который вы так ругаете. Как и R-09 от Orwo
#14
Отправлено 20 May 2005 - 21:48
#15
Отправлено 20 May 2005 - 22:36
Небольшое замечание.
Такое впечатление, что AGFA ATOMAL не производится, по крайней мере не продается у нас в Японии, и на сайтах нет даже описания. Скорее всего это связано с одним из компонентов, который крайне ядовит.
Я остановился на ID-11 в пропорции 1:1. Его рекомендуют на многих форумах для достижения максмальной резкости. К сожалению повышение резкости связано с увеличением зерна.
Снимки будут скоро.
(Edited by Shepa at 7:36 pm on May 20, 2005)
#17
Отправлено 21 May 2005 - 18:52
Что касается проявителя Агфа Родинал, то это один из самых старых рецептов в мире, ему более 100 лет, таким проявителем проявляли пленки гораздо больших размеров, еще до появления 35мм пленки, как фотопленки. На счет R 09 ORWO, ничего не знаю, даже не видел такого никогда. А ID-11 полный аналог D-76, так что смею утверждать, основывваясь на личном опыте, что пленки Илфорд плохо переносят проявитель ID-11 от одноименного производителя и очень хорошо переносят Микрофен от того же производителя. Теперь лишь стоит добавить, что мои изыскания были направлены на устранения зерна с негатива. Зерно у меня не вызывает никакого энтузиазма. Если же зерно кому то нравится, а я знаю, что таких людей много, до пожалуй лучше, чем D-76 И ID-11, не сыскать. Кстати против пролаба ничего против не имею Слайды проявляю только у них из-за неизменно стабильного результата, да и сканирую на Имаконе только у них.
Еще раз хочу обратить внимание, что если какая либо предоставленная мною информация вызывает сомнение, готов аргументировать, а за излишнюю эмоциональность постов приношу извинения.
(Edited by pinguin at 4:15 am on May 22, 2005)
#18
Отправлено 21 May 2005 - 19:50
Все эти рекомендации Вы могли найти на веб-странице ILFORD.
Хочу еще раз подчеркнуть, что на сайте для лучшей картинки рекомендуют проявлять стоком ID-11, а для лучшей резкости разбавить сток 1:3 (что приведет к большему зерну).
Так-же, если Вы печатали не на увеличителе а на цифровой машине, то повышеный контраст мог быть вызван тем, что машина не смогла пробить плотный негатив. В таком случае тоже надо уменьшать время проявления.
#19
Отправлено 22 May 2005 - 01:51
Да. Уважаемый Pinguin, если вы бы написали, что ваш выбор, такие-то проявители. И вы их рекомендуете, то не каких вопросов. А то, рекомендуя одно, вы не заслуженно ругаете другое, тем более то, что многие используют как основные проявители уже не один 10 лет без нареканий.
В пролабе мне ответили, что проавляют именно D-76.
Возможно. Я не спорю. Раньше у них был XTol.
Результаты проявления трех моих пленок в Пролабе произвели удручающее впечатление.
Я не раз повторял, черно-белая проявка, это только для дома. Не одна лаборатория в России нормально не работает с ЧБ.
Что касается проявителя Агфа Родинал, то это один из самых старых рецептов в мире, ему более 100 лет
Да. Ну и что?
таким проявителем проявляли пленки гораздо больших размеров, еще до появления 35мм пленки, как фотопленки.
А вы думаете остальные проявители намного моложе? Нет. Практически всем, очень и очень много лет. У меня фоторецептурный справочник 1960 года. Издание 2 стереотипное. То есть книга реально писалось в начале 50 годах. Там есть практически все современные рецепты. И Д76 и ваш любимый Атомал, который уже тогда не был новинкой и выпускался в СССР как "Ортомикроль". А самому рецепту гораздо больше лет. От этого он стал хуже?
На счет R 09 ORWO, ничего не знаю, даже не видел такого никогда.
Не удивительно. Но используете R09 от Фомы, который такой же Родинал, который вы так ругаете.
А ID-11 полный аналог D-76,
Точнее, практически полный.
так что смею утверждать, основывваясь на личном опыте, что пленки Илфорд плохо переносят проявитель ID-11
Мой опыт говорит прямо противоположено. Например, Ильфорд Дельта 100 наиболее интересен для съемки портретов в проявки ID-11 в разведение 1:1. Так же Родинал интересен с Агфой, но в предельно больших разведениях.
У меня много знакомых, которые делают выставочные публикации с пленок проявленных этими проявителями. И работаю с ними не один год, а многие не один десяток лет. Перепробовав не один и не два проявителя. Да и производители пленок делают тестирование своей продукции, на этих проявителей.
Когда-то я сам не любил Д-76. Это не значит, что он был плох, просто я не умел печатать пленки с него. Да и круг задач был другой. Большинство съемок репортаж, а с тем уровнем полиграфии, приходилось их загонять в дикий контраст. И поэтому наиболее оптимальный проявитель под мои нужды был D-19.
#20
Отправлено 22 May 2005 - 04:11
Согласен с Филиппом полностью, что ч.б. пленка - это полностью домашнее дело, и нечего соваться с ней в миниляпы. Печатать ч.б. на Норитсу тоже пробовал один раз, - все в мусорную корзину. Печатаю сам дома на увеличителе в ванной, а когда хочу хорошего результата, отдаю в тот же Пролаб в ручную печать форматом 30Х45. Теперь осталось дело за малым, подтянуть художественную часть. Но фотографы уникальные люди, они должны совмещать несовместимое - быть художниками, техниками и химиками одновременно. Преклоняюсь перед лучшими из них. Сам я только любитель с большим стажем и по большей части технарь.
#21
Отправлено 22 May 2005 - 04:17
Мои эксперименты были связаны в основном с температурой и временем проявления, а так же с разными типами воды, проявителя, пленки, экспозицией и смачивающими ваннами.
#22
Отправлено 25 August 2005 - 09:19
Проявлены одновременно Ilford Delta 100 и Agfa APX 100 в ID-11 1:3, 18 мин, 20 градусов.
На вид пленки получились разные, Ilford более плотный, Agfa, более прозрачная.
Печать.
Сначала напечатал 13x18 все подряд на нормальной бумаге.
Трудно сказать какая лучше, при том, что печатал последний раз лет пятнадцать назад. Есть очень хорошме кадры что на одной, что на другой.
Сегодня напечатал кропы из 41x51. Зерно на AGFA стало заметно, на Delta можно разглядеть, не такое контрастное и помельче.
А так хорошие пленки, что одна, что другая. Буду еще раз снимать на обе что-бы разобраться.
Да, еще, AGFA мне показалась более контрастной.
Сообщение отредактировал Shepa: 25 August 2005 - 10:02
#24
Отправлено 15 September 2005 - 14:48
Позвольте, пожалуйста, и еще один вопрос Off: Вы в Москве бываете иногда? Если да, то не могли бы Вы захватить с собой Фортии роликов 5 120-х или 220-х? Очень хочется попробывать
PS: Надеюсь я не слишком нахальничаю?
Сообщение отредактировал ASM: 15 September 2005 - 14:48
#25
Отправлено 21 September 2005 - 16:30
Кстати дистиллятом развожу химию видимо я один. Продавцы в фотомагазине на вопрос где купить дистиллят печально смотрели и спрашивали а зачем он вам :-)
В Москве не бываю никогда. Можно было бы почтой послать, но боюсь цена удвоится
#26
Отправлено 21 September 2005 - 16:50
Shepa (21.9.2005, 17:29) писал:
#27
Отправлено 21 September 2005 - 17:02
http://www.slavich.ru/products/foto/
Завод "Фотобумага" является подразделением компании "Славич". В 1975 году на "Славиче" (территории бывшей фабрики кинопленки основанной в 1931 г.) было смонтировано закупленное в Японии технологическое оборудование, предназначенное для производства цветных фотобумаг. Первая партия новой цветной фотобумаги под названием "Радуга" была выпущена в 1976 году...
Насколько мне известно, Коника черно-белую бумагу не выпускала.
Цветную может и у Коники.
А ч.б. может у Фуджи?
Сообщение отредактировал Shepa: 21 September 2005 - 17:11
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных