Sigma 30mm 1.4
paolo_cocoa 05 Jul 2010
Dmitr*ist 05 Jul 2010
андрюшенька (5.7.2010, 20:10) писал:
ну,например,можно на Пентакс поставить Никкор 35/1.4
а ещё,наверное(точно не скажу) Цейсс Дистагон 35/1.4 c ТРЁХлепестковой диафрагмой
а ещё,наверное(точно не скажу) Цейсс Дистагон 35/1.4 c ТРЁХлепестковой диафрагмой
paolo_cocoa (5.7.2010, 20:17) писал:
За эти деньги уж лучше 31/1.8
Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 05 July 2010 - 19:24
андрюшенька 05 Jul 2010
paolo_cocoa (5.7.2010, 20:17) писал:
За эти деньги уж лучше 31/1.8
Дистагон где-то 1400 стоит.
31 у меня есть.но он темнее 1.4
Dmitr*ist (5.7.2010, 20:22) писал:
Можно и родной - Pentax M 35/1.4.
K-20/1.4 AL
И
K-300/2
Альфред 05 Jul 2010
deejjjaaaa 05 Jul 2010
non-alex 05 Jul 2010
Marvin (5.7.2010, 20:17) писал:
ЗЫ:
Часто с Сигмы такое рваное боке получается? (на дистанциях ближе к поясным-ростовым портретам)
Часто с Сигмы такое рваное боке получается? (на дистанциях ближе к поясным-ростовым портретам)
А вот любопытное сравнение с 31 сделали французы.
На 1.4 резкость хорошая, но трудно точно попасть (на k-x). Края мылят до 4 или 5.6.
На 2 резче в центре чем 35/2.
Хорошо подходит для съемки в помещениях, особенно если на заднем плане точечные источники света.
Сейчас предпочитаю использовать вместо сигмы 40 lim (только купил и доволен ).
При покупке сигмы внимательно смотреть не только резкость, но и точность фокусировки.
Dmitr*ist 06 Jul 2010
IOTNIK 06 Jul 2010
андрюшенька 06 Jul 2010
Leonbrodyk 06 Jul 2010
Dmitr*ist (5.7.2010, 19:06) писал:
Безапелляционные заявления подобного рода могут свидетельствовать только о наличии у их автора энного количества неродной оптики, о чем он осознанно или неосознанно страдает, вот и реагирует так...
То, что Пентакс - это прежде всего объективы, доказательств не требует.
То, что Пентакс - это прежде всего объективы, доказательств не требует.
Немного оф топ, но хор голосов "оптика Пентакс омм" смущает
В каждом категоричном высказывании проще прописать (или прочитать для себя "ИМХО")
Для меня логично, когда фотограф использует возможности всей сменной оптики со своей зеркалкой и НЕ логично представить себе фотографа, купившего 1 лим, но к нему для съемок подкупившего 3 разных фотокамеры... (или пианиста, который отказался использовать черные клавиши... - по идейным соображениям
Поэтому у меня Пентакс - это 2 моих камеры, а родной оптики в использовании - около 20%! Это как раз помогает с удовольствием оставаться с системой и с удовольствием решать любые фото-задачи.
Dead Mazay 06 Jul 2010
Leonbrodyk (6.7.2010, 5:51) писал:
Поэтому у меня Пентакс - это 2 моих камеры, а родной оптики в использовании - около 20%! Это как раз помогает с удовольствием оставаться с системой и с удовольствием решать любые фото-задачи.
Сейчас истинные арийцы научат вас родину любить.
Главное - не решать любые фотозадачи, а медитировать на оптику.
Ставить ее на тушку при этом необязательно
inmybehalf 06 Jul 2010
Dmitr*ist (5.7.2010, 19:06) писал:
Безапелляционные заявления подобного рода могут свидетельствовать только о наличии у их автора энного количества неродной оптики, о чем он осознанно или неосознанно страдает, вот и реагирует так...
То, что Пентакс - это прежде всего объективы, доказательств не требует.
То, что Пентакс - это прежде всего объективы, доказательств не требует.
А то, что очень доволен Сигмой 30/1.4 уже писал.... пентаксу ответить в бюджетном сегменте нечем !!!
Valex 06 Jul 2010
Дмитрий Е. 06 Jul 2010
Альфред 06 Jul 2010
Dmitr*ist 06 Jul 2010
inmybehalf (6.7.2010, 12:04) писал:
Вообще-то требует. Многие на пентаксе из-за удобных тушек.
inmybehalf (6.7.2010, 12:04) писал:
А вот оптика пентакс, ради которой стоит быть на системе это пожалуй только 3 пленочных лима(хотя у меня нет ни одного - просто не готов потратить сбережения на "воздушность и акварельность").
Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 06 July 2010 - 14:49
inmybehalf 06 Jul 2010
Dmitr*ist (6.7.2010, 15:47) писал:
А неважно, из-за чего вы на Пентаксе. Человек может прийти к Пентаксу неосознанно, случайно, или из-за тушек, как вы верно говорите. *ist D была самая маленькая DSLR в мире, К10 получила японский Гран При, К7 тоже весьма конкурентоспособна. Однако каким образом причина, по которой кто-то выбирает Пентакс, соотносится с тем, что является самой сильной стороной Пентакса (оптика)? Не вижу причинно-следственной связи.
Ну вот, мои предположения подтвердились - вы просто не знаете матчасть, потому и заблуждаетесь. Учите матчасть!
Ну вот, мои предположения подтвердились - вы просто не знаете матчасть, потому и заблуждаетесь. Учите матчасть!
ПоОовесилили, благодарствую....
inmybehalf 06 Jul 2010
Дмитрий Е. (6.7.2010, 13:05) писал:
Ага
Это репортаж для газетёнки можно отснять Сигмой 70-300. Будет резко и удобно снимать. При этом если милиция долбанёт дубинкой по камере, обидно не будет. А для себя почему-то хочется снимать 77/1.8 и 300/4.5.
Это репортаж для газетёнки можно отснять Сигмой 70-300. Будет резко и удобно снимать. При этом если милиция долбанёт дубинкой по камере, обидно не будет. А для себя почему-то хочется снимать 77/1.8 и 300/4.5.
Дмитрий Е. 06 Jul 2010
Dmitr*ist 07 Jul 2010
inmybehalf (6.7.2010, 23:52) писал:
Оооо какая мудрость про матчасть то, вышла из под вашего пера то! Для все равно там кто какой линейкой что у кого мерил, окститесь! А со связями как-то у вас запущенно..., батенька! Я выбирал по цене/возможности. На тот момент была лучше у пентакса/самса. А сейчас уже нет... Самс срулил, остался старший и манерный брат. Или вы про К серию и прочую мануальщину реликтовую? Нееее... знаете... Меня как-то из пентакса только пленколимы ещё в интересе держат, из-за того что криворукость не прощают. А никак не легенды истинных арийцев... и новоделы вроде к7, это вообще очень историю с выпуском к100 и super напомнило Так что, сказки лучше детишкам... на ночь.
ПоОовесилили, благодарствую....
ПоОовесилили, благодарствую....
Раз дергаетесь - значит сами поняли, что неправы. "На воре и шапка горит".
Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 07 July 2010 - 00:12
inmybehalf 07 Jul 2010
Dmitr*ist (7.7.2010, 1:10) писал:
В вашем сообщении 6 смайликов. И тон такой покровительственный...
Раз дергаетесь - значит сами поняли, что неправы. "На воре и шапка горит".
Раз дергаетесь - значит сами поняли, что неправы. "На воре и шапка горит".
juristkostya 07 Jul 2010
коллега inmybehalf совершенно удивительным образом сочетает вполне внятное содержание своих сообщений с совершенно недопустимой формой...
Dmitr*ist 07 Jul 2010
Конечно, не Пентаксом единым жив пентаксист. Вот нужен кому то светлый штатник с ЭФР 50 мм. Зачем - это уже его дело. И что ему остаётся делать? Не брать же 31/1.8 - темноват, тяжеловат, дороговат... Остаётся только Сигма 30/1.4. И ничего что это кропнутая оптика, да и картинка невнятная, да и вообще что это Сигма - желание иметь полтинник на цифре требует жертв.
Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 07 July 2010 - 13:16
Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 07 July 2010 - 13:16
Painkiller 07 Jul 2010
juristkostya 07 Jul 2010
окститесь, вам же ясно сказали - 1,8 уже темновато. А вы тут Ф/2 предлагаете.. :-)))))))))))))
Painkiller 07 Jul 2010
Dmitr*ist 07 Jul 2010
Painkiller (7.7.2010, 13:43) писал:
FA 35/2.
Сигма 30 = ЭФР 46 мм
FA 35 = ЭФР 54 мм
Получается что Сигма - как "идеальный полтинник" (типа FA 43),
а Пентакс - как "супер полтинник" (типа Таков и К 55).
Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 07 July 2010 - 13:26
juristkostya 07 Jul 2010
Цитата
Да они же все не полтинники! Одинаковый недолёт и перелёт:
А 43 мм ЭФР - это не "идеальный полтиник", это "идеальный штатник", и сфера применения у них заметно отличается.
Цитата
а Пентакс - как "супер полтинник" (типа Таков и К 55).
Dmitr*ist 07 Jul 2010
juristkostya (7.7.2010, 14:33) писал:
А 43 мм ЭФР - это не "идеальный полтиник", это "идеальный штатник", и сфера применения у них заметно отличается.
juristkostya (7.7.2010, 14:33) писал:
А Гелиос-44 - МЕГАполтиник, я правильно вас понял ? :-)))))))))