Перейти к содержимому


Sigma 30mm 1.4


Сообщений в теме: 220

#31 vlad59

  • Пользователь
  • 5340 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Dnepr

Отправлено 18 July 2009 - 18:19

Я не писал, что нравится а что нет, но и "приговоры" объективам не разглашаю.
А 90\2,8 у меня и не для "человеков" с проблемной кожей, :)
DA70+soft filter отлично справляются.
О 28-75 пусть пишут , тут и про звезды с лимами можно"обчитаться",я им просто снимаю.



Просмотр сообщенияAlmost Dead (18.7.2009, 14:34) писал:

Еще мне кажется, что для того, чтобы использовать оптику третьих производителей,
не обязательно владеть Пентаксом. :)

Вот это приговор :)
Поставить- как флэш на входе на сайт ;)

#32 Михаил М.

  • Пользователь
  • 87 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 July 2009 - 08:29

Просмотр сообщенияAlmost Dead (18.7.2009, 15:34) писал:

Еще мне кажется, что для того, чтобы использовать оптику третьих производителей,
не обязательно владеть Пентаксом. :)

Сектантство уже какое-то :)

#33 Timur. A.

  • Пользователь
  • 646 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 19 July 2009 - 09:36

Просмотр сообщенияAlmost Dead (18.7.2009, 15:34) писал:

Еще мне кажется, что для того, чтобы использовать оптику третьих производителей,
не обязательно владеть Пентаксом. :)
Усиленно крестимся.

#34 AeRo

  • Пользователь
  • 535 сообщений
  • Город:Львов, Украина

Отправлено 19 July 2009 - 13:19

Просмотр сообщенияOld (16.7.2009, 20:01) писал:

Выложите если есть ростовой портретик на улице на открытой...

+1!

Веточки и цветочки, которыми завалены все фотосайты, какбы не совсем дают представление о объективе. Точнее совсем не дают.

#35 Old

  • Пользователь
  • 192 сообщений

Отправлено 19 July 2009 - 17:02

Просмотр сообщенияAeRo (19.7.2009, 14:18) писал:

+1!

Веточки и цветочки, которыми завалены все фотосайты, какбы не совсем дают представление о объективе. Точнее совсем не дают.

Еще раз попрошу ростовой портрет (человека) на улице, на открытой диафрагме...
Спасибо

#36 penguin

  • Пользователь
  • 875 сообщений
  • Город:Defaultcity

Отправлено 19 July 2009 - 17:07

Просмотр сообщенияOld (19.7.2009, 18:01) писал:

Еще раз попрошу ростовой портрет (человека) на улице, на открытой диафрагме...
Спасибо

1
2

#37 Valex

  • Пользователь
  • 1839 сообщений
  • Имя:Виктор
  • Город:Одесса

Отправлено 21 July 2009 - 19:23

Просмотр сообщенияOld (19.7.2009, 17:01) писал:

Еще раз попрошу ростовой портрет (человека) на улице, на открытой диафрагме...
Спасибо
Без всякой подготовки, на 1,4. ИСО 100, 1/500; +0,7. Без обработки, только ресайз в LR.
По моему неплохо. :)
Прикрепленное изображение: _IGP0010.jpg

#38 vlad59

  • Пользователь
  • 5340 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Dnepr

Отправлено 21 July 2009 - 19:42

Нормально

#39 Гость_Almost Dead_*

  • Гость

Отправлено 22 July 2009 - 07:45

Просмотр сообщенияTimblch (19.7.2009, 15:35) писал:

Усиленно крестимся.
зачем?
тогда это не фотосистема. коробки Пентакса приходят и уходят, а оптика остается.
и сигме далековато чаще всего до родной оптики.
я не понимаю смысла в покупке чужой автофокусной оптики.

неавтофокусной - понимаю.

Просмотр сообщенияValex (22.7.2009, 1:22) писал:

Без всякой подготовки, на 1,4. ИСО 100, 1/500; +0,7. Без обработки, только ресайз в LR.
По моему неплохо. :)
Прикрепленный файл attachment
а полноразмер можно посмотреть?

#40 Valex

  • Пользователь
  • 1839 сообщений
  • Имя:Виктор
  • Город:Одесса

Отправлено 22 July 2009 - 10:01

Просмотр сообщенияAlmost Dead (22.7.2009, 7:44) писал:

зачем?
тогда это не фотосистема. коробки Пентакса приходят и уходят, а оптика остается.
и сигме далековато чаще всего до родной оптики.
я не понимаю смысла в покупке чужой автофокусной оптики.

неавтофокусной - понимаю.
а полноразмер можно посмотреть?
Можно, куда выложить? Только смогу сделать это на след. неделе. Сейчас в отпуске за городом, интернет
на мобильнике.

#41 Valex

  • Пользователь
  • 1839 сообщений
  • Имя:Виктор
  • Город:Одесса

Отправлено 22 July 2009 - 15:23

на 6.3 :)
Прикрепленное изображение: _IGP0053.jpg

Сообщение отредактировал Valex: 22 July 2009 - 15:34


#42 vlad59

  • Пользователь
  • 5340 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Dnepr

Отправлено 22 July 2009 - 18:54

Я и не подумал, что увлечение фотографией это еще и "собираниефотосистемы" :)
это в смысле что бы было о чем поговорить, а не посмотреть на результаты :)
Вот значит чем профи от любителей отличаются ;) .
Какой я дремучий :)

#43 Гость_Almost Dead_*

  • Гость

Отправлено 22 July 2009 - 19:41

Просмотр сообщенияvlad59 (23.7.2009, 0:53) писал:

Я и не подумал, что увлечение фотографией это еще и "собираниефотосистемы" ;)
это в смысле что бы было о чем поговорить, а не посмотреть на результаты :)
Вот значит чем профи от любителей отличаются :D .
Какой я дремучий :)
это не собирание фотосистемы. но Пентакс линзы - это первично, а остальное - вторично.
как в философии.:)

#44 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 22 July 2009 - 19:59

Просмотр сообщенияAlmost Dead (22.7.2009, 7:44) писал:


и сигме далековато чаще всего до родной оптики.


У каждой фирмы есть удачные и неудачные объективы. А мне - ехать, а не шашечки.

К примеру. При всём моём уважении к Такумарам Мир-24М оказался при сравнении на цифре лучше Такумара 35/3.5 Поэтому я использую Мир, а не Такумар, при всём моём осторожном отношении к советской оптике в принципе.

#45 Joe

  • Пользователь
  • 140 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 22 July 2009 - 20:03

Almost Dead " ... как в философии."

Да
Цель - ничто, движение - всё !
:)

Сообщение отредактировал Joe: 22 July 2009 - 20:06


#46 oppomus

  • Пользователь
  • 403 сообщений

Отправлено 22 July 2009 - 20:17

Просмотр сообщенияAlmost Dead (22.7.2009, 20:40) писал:

Пентакс линзы - это первично, а остальное - вторично.

ох

#47 CMEXProX

  • Пользователь
  • 166 сообщений
  • Город:Ям-Ямбург-Кингисепп-Санкт-Петербург

Отправлено 24 July 2009 - 12:57

Просмотр сообщенияAlmost Dead (22.7.2009, 20:40) писал:

это не собирание фотосистемы. но Пентакс линзы - это первично, а остальное - вторично.
как в философии.:)


зарождение новой религии? или точнее возрождение старой :)
аминь! :)

а так конечно 30\1.4 прекрасный объектив. и что делает его вообще привлекательным - цена!

#48 Муравьи

  • Пользователь
  • 2437 сообщений
  • Город:Окраины Москорепа

Отправлено 27 February 2010 - 20:54

клевый объектив, снимаю им много, аф быстрый
боке скучновато но предсказуемо, 1,4 рабочая и из-за нее предпочел эту сигму родному 35 2
Миры всякие и стенки не снимаю ибо резкость по краям интересует мало, интересует лишь картинка на выходе а она нравится :)

#49 isher64

  • Пользователь
  • 7 сообщений

Отправлено 05 July 2010 - 16:24

Купил в пятницу эту линзу. Тактильные ощущения очень приятные, вид тоже более чем, видно что с качеством постарались. Тяжеленькая, покрытие "софт тач", бленда. Я не фото-художник и на фикс решался долго, уж очень привык к зумам. Но светосила и достаточно удобное фок. расстояние пересилили. Мне хотелось получить линзу, которой можно снимать в помещении не думая о вспышке, опять же кот у меня черный, как ночь :) , и снять его удается только днем на улице, либо со вспышкой - иначе черный силуэт с глазами. В выходные попробовал его в помещении и в сумерках. Съемка типа "с друзьями на даче", потому никаких шедевров не предвиделось. Все только кроп и ресайз.

Прикрепленное изображение: Macro_3.jpg
F/2, 1/5000c, ISO400 - пример "аля макро" и боке.

Прикрепленное изображение: Macro_2.jpg
F/8, 1/125c, ISO400 - пример"аля макро" с большей грип.

Прикрепленное изображение: Portret3.jpg
F/1,4, 1/80c, ISO400 - пример светосилы (вечер, 23:36, небольшой светильник на потолке)

#50 Dmitr*ist

  • Пользователь
  • 1373 сообщений
  • Город:сейчас Москва

Отправлено 05 July 2010 - 17:39

Просмотр сообщенияAlmost Dead (22.7.2009, 20:40) писал:

это не собирание фотосистемы. но Пентакс линзы - это первично, а остальное - вторично.
как в философии.:)
Совершенно согласен с OGLом. Пентакс - это прежде всего оптика.

Конечно, можно иметь тушку Пентакс и линзы третьих производителей, и делать при этом хорошие снимки, и даже быть удовлетворенным такой системой, но это не путь настоящего пентаксиста. :) Это либо люди заблудшие, либо невежественные, не стремящиеся, либо профессионалы в прямом смысле слова (т.е. снимают не для себя).

#51 paolo_cocoa

  • Пользователь
  • 2747 сообщений

Отправлено 05 July 2010 - 17:49

Просмотр сообщенияDmitr*ist (5.7.2010, 18:38) писал:

Пентакс - это прежде всего оптика.
И тут возникает вопрос, а какая именно оптика? Трушные пленко-лимы или мультяшные цифро-? Мануальные фиксы или звездные зумы? Историческая Асахи или разболтанная вьетнамская?

#52 Dead Mazay

  • Пользователь
  • 367 сообщений

Отправлено 05 July 2010 - 17:56

Пентакс - это прежде всего трёп на сайте.

Конечно, можно иметь фотоаппарат и линзы, и делать при этом снимки, и даже быть удовлетворенным такой системой, но это не путь настоящего пентаксиста. Это либо люди заблудшие, либо невежественные, не стремящиеся, либо профессионалы в прямом смысле слова (т.е. всё еще снимают).

#53 Dmitr*ist

  • Пользователь
  • 1373 сообщений
  • Город:сейчас Москва

Отправлено 05 July 2010 - 18:07

Просмотр сообщенияDead Mazay (5.7.2010, 18:55) писал:

Пентакс - это прежде всего трёп на сайте.

Конечно, можно иметь фотоаппарат и линзы, и делать при этом снимки, и даже быть удовлетворенным такой системой, но это не путь настоящего пентаксиста. Это либо люди заблудшие, либо невежественные, не стремящиеся, либо профессионалы в прямом смысле слова (т.е. всё еще снимают).
Безапелляционные заявления подобного рода могут свидетельствовать только о наличии у их автора энного количества неродной оптики, о чем он осознанно или неосознанно страдает, вот и реагирует так... :)

То, что Пентакс - это прежде всего объективы, доказательств не требует.

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 05 July 2010 - 18:13


#54 Dead Mazay

  • Пользователь
  • 367 сообщений

Отправлено 05 July 2010 - 18:22

Два французских брата-близнеца - Картье и Брессон - до сих пор неспокойно ворочаются в своих гробах, ибо один из них снимал "Лейкой", второй - консервной банкой, но ни один из них не снимал оптикой Пентакс.

Но грех бесплодного вожделения объектива им неведом.

#55 Dmitr*ist

  • Пользователь
  • 1373 сообщений
  • Город:сейчас Москва

Отправлено 05 July 2010 - 18:33

Просмотр сообщенияDead Mazay (5.7.2010, 19:21) писал:

Два французских брата-близнеца - Картье и Брессон - до сих пор неспокойно ворочаются в своих гробах, ибо один из них снимал "Лейкой", второй - консервной банкой, но ни один из них не снимал оптикой Пентакс.

Но грех бесплодного вожделения объектива им неведом.
Остроумием вы компенсируете невнимательность. :)
Вопрос не стоял "лучшая ли в мире оптика Пентакс".
Вопрос стоял в выборе оптики в том случае, если у вас тушка Пентакс.
Анри ведь не использовал на Лейке объективы третьих производителей?
Но, у каждого производителя свой путь - у Лейки свой, у Пентакса свой.
Путь Пентакса - это качественные объективы. Смысл иметь тушку Пентакс,
если вы используете объективы третьих производителей? Тогда уж Никон.

П.С. Извините, что говорю тут не про фотоискусство, а про низменную технику.
Наивно думал, что раздел "Фототехника" как раз для обсуждения техники создан.

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 05 July 2010 - 18:42


#56 Dead Mazay

  • Пользователь
  • 367 сообщений

Отправлено 05 July 2010 - 18:44

Из спорного утверждения "пентакс - это прежде всего оптика" (пусть так) не следует, что эта оптика - лучшая.

Ну, и обсуждать оптику пентакс следует, безусловно, в теме "Sigma 30mm 1.4".

#57 Dmitr*ist

  • Пользователь
  • 1373 сообщений
  • Город:сейчас Москва

Отправлено 05 July 2010 - 18:52

Просмотр сообщенияDead Mazay (5.7.2010, 19:43) писал:

Из спорного утверждения "пентакс - это прежде всего оптика" (пусть так) не следует, что эта оптика - лучшая.
Совершенно с вами согласен! Пентакс - не лучшая в мире оптика. Но для бытовых фотоаппаратов - одна из лучших. А лучшую в мире оптику выпускают производители, которые вообще для фотоаппаратов объективы не делают.

Просмотр сообщенияDead Mazay (5.7.2010, 19:43) писал:

Ну, и обсуждать оптику пентакс следует, безусловно, в теме "Sigma 30mm 1.4".
Речь идет о сравнении Сигмы как третьего производителя и родной оптики. Человек почитает тему, совсем уже было решит прикупить эту Сигму, и тут вдруг да передумает? :)

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 05 July 2010 - 18:54


#58 paolo_cocoa

  • Пользователь
  • 2747 сообщений

Отправлено 05 July 2010 - 18:57

Просмотр сообщенияDmitr*ist (5.7.2010, 19:51) писал:

Речь идет о сравнении Сигмы как третьего производителя и родной оптики. Человек почитает тему, совсем уже было решит прикупить эту Сигму, и тут вдруг да передумает? :)
Так а чем ее заменить - по фокусному и светосиле?

#59 андрюшенька

  • Пользователь
  • 1816 сообщений
  • Город:москва

Отправлено 05 July 2010 - 19:11

Просмотр сообщенияpaolo_cocoa (5.7.2010, 19:56) писал:

Так а чем ее заменить - по фокусному и светосиле?
ну,например,можно на Пентакс поставить Никкор 35/1.4
а ещё,наверное(точно не скажу) Цейсс Дистагон 35/1.4 c ТРЁХлепестковой диафрагмой :)

#60 Marvin

  • Пользователь
  • 724 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 05 July 2010 - 19:18

Просмотр сообщенияDmitr*ist (5.7.2010, 17:38) писал:

Совершенно согласен с OGLом. Пентакс - это прежде всего оптика.

Конечно, можно иметь тушку Пентакс и линзы третьих производителей, и делать при этом хорошие снимки, и даже быть удовлетворенным такой системой, но это не путь настоящего пентаксиста. :lol: Это либо люди заблудшие, либо невежественные, не стремящиеся, либо профессионалы в прямом смысле слова (т.е. снимают не для себя).
Второй день думаю, что взять...
Сигма 30/1,4 (15300 в инет.магазине)
Pentax 35/2 (10-14т.р. - надо искать б/у )
Pentax 40/2.8 (есть в Красноярске не дорого б/у)

Pentax 35/2 приятным размытием и нравится резкостью.Сайт (10Mb) С Сигмы такого я не видел по резкости, да и по размытию...

Изображение Изображение
Не очень нравится корпус (FA полтинник полгода продал из-за этого в пользу К50/1.4)

Сигма - нравится светосилой
Не очень нравится: боке иногда убийственное :)
Изображение Изображение
Резкость гуляет сильно... У поляков не плохие снимки в фликре, немного нью-йорко-подобного города снимков нашел с хорошей резкостью. Просмотрел очень много фотографий :) большой процент всякого мыльно-рыхло-шевелёночно-бекфокусного... До 35/2 далеко

Блинчик 40/2.8 нравится конструктивом.. Но светосила не большая.
На прикрытой вроде бы резкость приличная, как у 35/2.
Изображение Изображение
Изображение

ЗЫ:
Часто с Сигмы такое рваное боке получается? (на дистанциях ближе к поясным-ростовым портретам)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных