31-й в очередной раз.
Бегемот 08 Mar 2009
Не стал заводить новую тему. Сегодня стал владельцом 31 лима. Первые (тактильные) впечатления - ОБАЛДЕТЬ НЕ ВСТАТЬ!!! Это НАСТОЯЩИЙ ОБЪЕКТИВ!!! Воспользуюсь завтрашним выходным днем для съемок.
Momous 09 Mar 2009
Гость_Boris_*
09 Mar 2009
Бегемот 09 Mar 2009
Спасибо! Кстати, подскажите пожалуйста, что это за зеленая пипочка на объективе, очень похожа на светодиод?
Сообщение отредактировал Бегемот: 09 March 2009 - 20:02
Сообщение отредактировал Бегемот: 09 March 2009 - 20:02
IOTNIK 09 Mar 2009
Это именно она сделана для того, чтобы показывать канонистам и говорить, что это именно та самая кнопочка "шедевр" ( те любят все яркое и верят )
berlioz 09 Mar 2009
IOTNIK 09 Mar 2009
Да, именно тогда, канонизм не приобрел всеобщую популярность, и большинство фотографов знало, что конопочка "шедевр" находится совсем в другом месте. А теперь - почему бы не побаловать пользователей такой возможностью?
Momous 12 Mar 2009
keyru 12 Mar 2009
Ну вот и я приобщился, сегодня приобрел 31-й. Первые впечатления - выглядит приятно, сделан добротно, мне бленда не мешает крутить фокусное кольцо. Сейчас уже поздновато, а я немного подустал, поэтому поснимаю на выходные. Пару дней потерплю.
Да, мне неожиданно достался серебристый красавец Ехал забирать последний, был уверен, что будет черный, хотя и не спрашивал о цвете (мне снимать, а не "шашечки") , вынесли, на надпись на коробке не посмотрел, обьектив запечатан, затем достал, упаковка целофанового пакета заводская, ее сразу видно (значит до меня не вскрывали!), открыл кожаный чехол, а там серебристый 31-й. Если еще думал, брать его или 35-й, последний то подешевле, то тут сомнения пропали. Ну вот сразу понял - мое! Теперь стеклышко надо, пока не решил, полярик или простой УФ.
Приобрел за 34.5 в Москве с двухгодичной гарантией
ЗЫ Теперь буду копить на 77-й
Сообщение отредактировал keyru: 12 March 2009 - 20:24
Да, мне неожиданно достался серебристый красавец Ехал забирать последний, был уверен, что будет черный, хотя и не спрашивал о цвете (мне снимать, а не "шашечки") , вынесли, на надпись на коробке не посмотрел, обьектив запечатан, затем достал, упаковка целофанового пакета заводская, ее сразу видно (значит до меня не вскрывали!), открыл кожаный чехол, а там серебристый 31-й. Если еще думал, брать его или 35-й, последний то подешевле, то тут сомнения пропали. Ну вот сразу понял - мое! Теперь стеклышко надо, пока не решил, полярик или простой УФ.
Приобрел за 34.5 в Москве с двухгодичной гарантией
ЗЫ Теперь буду копить на 77-й
Сообщение отредактировал keyru: 12 March 2009 - 20:24
Reklama_9999 12 Mar 2009
keyru 12 Mar 2009
Значит присмотрю хороший полярик, есть на примете магазинчик, где торгуют немецкими фильтрами. А УФ хотел нацепить только из-за желания сохранить внешнее стекло.
Тут такое дело, полярик мне один-два стопа грохнет... Лучше UV возьму покачественней, для повседневной носки, а полярик буду использовать по необходимости
Сообщение отредактировал keyru: 12 March 2009 - 21:35
Тут такое дело, полярик мне один-два стопа грохнет... Лучше UV возьму покачественней, для повседневной носки, а полярик буду использовать по необходимости
Сообщение отредактировал keyru: 12 March 2009 - 21:35
keyru 14 Mar 2009
Возьму защитный фильтр Rodenstock HR Digital UV MC 58mm, полярик пока не буду. Просто снимать люблю в разных погодных условиях и не хочется портить дорогой обьектив. Лучше выбросить фильтр, чем испортить переднее стекло (ИМХО). Все ж фильтр стоит в 30 раз дешевле
Сообщение отредактировал keyru: 14 March 2009 - 10:41
Сообщение отредактировал keyru: 14 March 2009 - 10:41
ura1972 14 Mar 2009
berlioz 14 Mar 2009
Reklama_9999 14 Mar 2009
berlioz (14.3.2009, 11:23) писал:
потому что конструкция бленды у него такая, даже с китовый 18-55 по удобству пользования поляриком на 2 головы выше 31-го лима
Проблемы с пользованием фильтров от Cokin существуют. Это правда немного мешает. Но резьбовыми поляриками нормально можно пользоваться, бленда не мешает. Не вводите людей в заблуждение.
Сообщение отредактировал Reklama_9999: 14 March 2009 - 11:43
Om81 14 Mar 2009
Серебряный 31-й из Америки? Это вроде нонсенс.. или я чего-то пропустил?
+1
портить всякими стекляшками гениальный объектив ))
Цитата
пользоваться поляриком с 31-м -- ужас какой то
портить всякими стекляшками гениальный объектив ))
keyru 14 Mar 2009
Купил сегодня Rodenstock HR Digital UV MC 58mm, понравился, в металлической оправе
Кстати, там же продаются фокусировочные экраны LL-60, не удержался и тоже купил
Om81
Да не, от варианта из Америки отказался, там человек возвращается только в мае, купил в Москве, за 34.5 с 2-х летней гарантией (не думаю, что много прогадал).
Сегодня еще работал, а вот на неделе попробую поснимать. Пока дома побаловался цветочки-кактусы
Сообщение отредактировал keyru: 14 March 2009 - 18:25
Кстати, там же продаются фокусировочные экраны LL-60, не удержался и тоже купил
Om81
Да не, от варианта из Америки отказался, там человек возвращается только в мае, купил в Москве, за 34.5 с 2-х летней гарантией (не думаю, что много прогадал).
Сегодня еще работал, а вот на неделе попробую поснимать. Пока дома побаловался цветочки-кактусы
Сообщение отредактировал keyru: 14 March 2009 - 18:25
андрюшенька 14 Mar 2009
berlioz 14 Mar 2009
Reklama_9999 (14.3.2009, 13:41) писал:
неправда.
Проблемы с пользованием фильтров от Cokin существуют. Это правда немного мешает. Но резьбовыми поляриками нормально можно пользоваться, бленда не мешает. Не вводите людей в заблуждение.
Проблемы с пользованием фильтров от Cokin существуют. Это правда немного мешает. Но резьбовыми поляриками нормально можно пользоваться, бленда не мешает. Не вводите людей в заблуждение.
Ключевое слово -- мне.
Reklama_9999 14 Mar 2009
berlioz (14.3.2009, 19:40) писал:
Что значит не вводите в заблуждение? Я попробовал, мне не понравилось. Мне неудобно. С китовым 18-55 мне удобнее, сегодня снимал ФА 2,0/35 без бленды -- еще удобнее.
Ключевое слово -- мне.
Ключевое слово -- мне.
Reklama_9999 14 Mar 2009
Om81 (14.3.2009, 15:17) писал:
портить всякими стекляшками гениальный объектив ))
Но про "полярик" зря Вы так. Частенько для пейзажа просто необходим. Это не значит , что его нужно всегда прикрученным таскать, ведь действительно стоп-полтора съедает. Но в сумочке его иметь нужно, если конечно, пейзажи снимаете.
keyru 14 Mar 2009
Reklama_9999
Если люблю прибой поснимать (брызг не мало летит, не думаю, что соленая вода полезна обьективу), непогоду, порой снимаю на ходу с моторной лодки, тоже брызг хватает, брожу по лесу рано утром, когда еще туман и ведра росы на всем, бываю, правда не чаще раза в год, еду в экспедицию... Хотелось бы спросить - разве не нужен тут защитный фильтр? Так ли сильно он испортит картинку? Тушка у меня 20-ка, она вроде как на бызги чихает с присвистом
Сообщение отредактировал keyru: 14 March 2009 - 21:00
Если люблю прибой поснимать (брызг не мало летит, не думаю, что соленая вода полезна обьективу), непогоду, порой снимаю на ходу с моторной лодки, тоже брызг хватает, брожу по лесу рано утром, когда еще туман и ведра росы на всем, бываю, правда не чаще раза в год, еду в экспедицию... Хотелось бы спросить - разве не нужен тут защитный фильтр? Так ли сильно он испортит картинку? Тушка у меня 20-ка, она вроде как на бызги чихает с присвистом
Сообщение отредактировал keyru: 14 March 2009 - 21:00
berlioz 14 Mar 2009
Reklama_9999 (14.3.2009, 22:22) писал:
"пользоваться поляриком с 31-м -- ужас какой то sad.gif " и "потому что конструкция бленды у него такая, даже с китовый 18-55 по удобству пользования поляриком на 2 головы выше 31-го лима" - Ваши слова, вроде бы. Что-то ключевого слова там не видно А "ужас" и "на 2 головы" - это по-любому сильно сказано. Именно это я имел ввиду, когда говорил про "заблуждение"
Добавить мне уже нечего
Reklama_9999 (14.3.2009, 22:28) писал:
вот защитный фильтр или УФ точно не нужны, картинку портят, согласен. Передняя линза достаточно прочная с хорошим покрытием, поцарапать , думаю, нереально. Разбить? Не да бог. Такое, наверное, при съемке экстримального репортажа (типа пьяный дебош на дискотеке ) возможно. Так 31-й и не для репортажей вовсе.
Если Вы вдруг заляпали защитный фильтр, то его просто можно снять и продолжить съемку, а не тратить время на чистку передей линзы.
А защитить или нет объектив стоимостью 1000$ каждый решает сам
IOTNIK 14 Mar 2009
1 - тема про 31 , а не про фильтры. Про фильтры есть целая куча тем, где собраны все мнения( из возможных - тоесть Включая попадание фейерверка на переднюю линзу ) - там про фильтры и разговаривайте. Также есть темы про Выбор фильтра.
2 - камера воды не боится - это да. Передней линзе наверное не все равно, что на нее льют, но вот Объективу точно не плевать, куда его суют - тоесть если в сухой и уютный кофр, так он с радостью, а вот если в волну окунут - то я думаю ему сильно не понравится.
2 - камера воды не боится - это да. Передней линзе наверное не все равно, что на нее льют, но вот Объективу точно не плевать, куда его суют - тоесть если в сухой и уютный кофр, так он с радостью, а вот если в волну окунут - то я думаю ему сильно не понравится.
2A3 16 Mar 2009
andrew_abv 17 Mar 2009
Понравились снимки вот этого автора (там и с 77-го есть сэмплы). Очень грамотно снято, имхо.
Вот эта дорога, например, долго не мог насмотреться...
Вот эта дорога, например, долго не мог насмотреться...
Momous 17 Mar 2009
andrew_abv (17.3.2009, 18:24) писал:
Понравились снимки вот этого автора (там и с 77-го есть сэмплы). Очень грамотно снято, имхо.
Вот эта дорога, например, долго не мог насмотреться...
Вот эта дорога, например, долго не мог насмотреться...
ЗЫ. ОФФ. Очень смешно выглядит подпись к понравившейся Вам карточке с дорогой - ёфyєт¶KҐБ©~ - Tokyo
Михаил Шохин 17 Mar 2009
Reklama_9999 (14.3.2009, 20:28) писал:
вот защитный фильтр или УФ точно не нужны, картинку портят, согласен. Передняя линза достаточно прочная с хорошим покрытием, поцарапать , думаю, нереально. Разбить? Не да бог. Такое, наверное, при съемке экстримального репортажа (типа пьяный дебош на дискотеке ) возможно. Так 31-й и не для репортажей вовсе.
В седьмом году Вы были иного мнения о защитном фильтре ) Удалось увидеть как фильтр портит картинку лима?