#901
Отправлено 03 May 2017 - 14:10
Протаскав всю молодость брезентовые палатки в рюкзаке, однажды сшил-таки собственную из серебрянки, болоньи и дышащей тряпки. Весила 2,5 кг. Имела один недостаток: болоньевая крыша собирала влагу.
Думаю, что вопрос материалов и расцветок решаем. Главное, найти правильное соотношение веса-размера.
#903
Отправлено 04 May 2017 - 12:16
Разве что, в Намибии как-то сидел под кустом вблизи водопоя. И вот теперь думаю, что будь у меня маленькая легкая камуфляжная палатка, пожалуй, стал бы ее использовать для фотоохоты!
Дрозд-землекоп Psophocichla (Turdus) litsitsirupa
#906
Отправлено 23 October 2017 - 22:06
И все же мысли устремляются к еще большему уменьшению веса и размера техники для фотоохоты.
Кто знаком с последними достижениями беззеркалок? Есть ли у них достойные телевики-зумы с фокусным расстоянием
хотя бы до 400 мм на кропе? Для зеркалок кэнона-никона пока что наилучшим бюджетным телевиком остается тамрон 150-600.
Но для пентакса его не выпускают, и скорость его АФ мне не понравилась. Не говоря уж о размере и весе.
#907
Отправлено 23 October 2017 - 22:20
Николаич (23 October 2017 - 22:06) писал:
Кто знаком с последними достижениями беззеркалок? Есть ли у них достойные телевики-зумы с фокусным расстоянием
хотя бы до 400 мм на кропе?
Есть Олипус 300мм+1.4 конверетер и Лейка 100-400. Олимпус вроде бы супер, но на мой взгляд дороговат, а вот о Лейке 100-400 подумываю - по отзывам вполне хорошо и не такой дорогой.
Сообщение отредактировал aen: 23 October 2017 - 22:21
#909
Отправлено 23 October 2017 - 23:33
#910
Отправлено 24 October 2017 - 00:34
Николаич (23 October 2017 - 23:33) писал:
Выигрыш будет за счет веса камеры и ещё большего кропа - ЭФР 800мм все-таки
Отзывы можно здесь почитать
http://olympus.ourli...asph-power-ois/
https://www.bhphotov...eries_lens.html
P.S. Есть небольшой и недорогой, но вполне приличный Панасоник 100-300мм - у меня сейчас такой + Panasonic GX7 - связка имеет очень небольшие габариты.
http://olympus.ourli...f4-56-mega-ois/
Сообщение отредактировал aen: 24 October 2017 - 00:35
#914
Отправлено 24 October 2017 - 20:13
Кстати, фото черного коршуна сделано в соавторстве с тобой. Ты очень грамотно подрулил лодку под дерево, где он сидел. Мне оставалось только на кнопку жать.
#915
Отправлено 24 October 2017 - 21:25
Николаич (24 October 2017 - 20:13) писал:
#916
Отправлено 25 October 2017 - 01:07
55-300. Дистанция около 20 м, с рук.
#917
Отправлено 25 October 2017 - 11:44
Николаич (25 October 2017 - 01:07) писал:
55-300. Дистанция около 20 м, с рук.
#918
Отправлено 31 October 2017 - 00:24
fone (24 October 2017 - 16:58) писал:
Но лучше на Панасоник - больше функциональности.
P.S. на мой вкус оптимальный вариант (цена, размеры, функциональность) - https://www.dpreview...nasonic_dmcgx85
Панасоник 100-300 - http://www.penta-clu...ost__p__1586506
Сообщение отредактировал aen: 31 October 2017 - 00:29
#919
Отправлено 15 November 2017 - 17:21
За свои деньги ее вес и размеры вполне приемлемы. Насколько хороши результаты съемки? Имею в виду, конечно, птичек, в первую очередь.
#921
Отправлено 22 November 2017 - 22:22
Николаич (22 November 2017 - 20:37) писал:
Но все же хотелось бы пообщаться с живым человеком, который снимал ею.
На том же ресурсе сильно хвалят 4ю версию сабжа, но цена его совершенно конская.
Сообщение отредактировал whisker65: 22 November 2017 - 22:35
#923
Отправлено 23 November 2017 - 22:07
Николаич (23 October 2017 - 22:06) писал:
И все же мысли устремляются к еще большему уменьшению веса и размера техники для фотоохоты.
Разрешите поинтересоваться по поводу 55-300- насколько он применим для фотоохоты? У меня есть фикс 300/4 (Сигма Телемакро, камера К-3), которым я всецело доволен если бы... не тот факт что он не зум. Ну и под кило весу тоже не всегда плюс (день в поле- под 2 кг на шее- здоровья не прибавляет). Есть Сигма 135-400 АПО, но она медленновата, хоботит и весит ещё больше. Поэтому смотрю в сторону 55-300. Какие у Вас от него впечатления? СтОит ли потратиться на новую версию (HD), или вполне будет достаточно DA (... а может и DA-L?) Разница в цене между упомянутыми тремя версиями существенная, но если HD действительно даёт ощутмиые преимущества- готов на неё потратиться. Поделитесь, пожалуйста, своим опытом использования данного объектива именно в контексте фотоохоты.
#924
Отправлено 24 November 2017 - 00:02
Новый: https://www.flickr.c...eposted-public/ (В "обсуждениях".)
Много им снимал тут:
http://www.penta-clu...1%8F-03-070817/
Новый не так уж сильно лучше по картинке, как удобнее (есть кнопка фиксации тубуса, тихий быстрый мотор АФ), меньше-легче.
Я вообще уже не быстр на ногу и поэтому предпочитаю зумы. У этого - мои любимые фокусные. От 85 до 200.
Да, вопрос был насчет фотоохоты. Вполне годится. Особенно, если вы не планируете участвовать в престижных конкурсах. Для бердинг-ралли и прочего ...ворчества - весьма удобное стекло. Довольно много птичек и прочего поснимал им в Индии: https://les.media/ar...ndiya-05-211017
#925
#926
Отправлено 24 November 2017 - 12:01
В конце января планирую неделю пробыть на Кипре.
Хотелось бы там "побёрдвочить".
О фламинго, зимующих на солёных озёрах, двух местных эндемиках (каменка и славка) и соколах Эленоноры я читал (и в сети, и у Свенссона в справочнике).
Хотелось бы услышать впечатления тех, кто там побывал- стоит ехать, не стОит, какую аппаратуры (и оптику) желательно с собой взять, какие места посетить. Общался по сабжу с одесским фотоанималистом Владимиром Кучеренко- с его слов, кое-что интересное на острове снять можно, но он не был там зимой. Что и где можно увидеть зимой и как это лучше снять?
#927
Отправлено 24 November 2017 - 13:03
#928
Отправлено 24 November 2017 - 13:40
#929
Отправлено 24 November 2017 - 21:59
whisker65 (23 November 2017 - 22:07) писал:
Позвольте мне ответить))) Являюсь обладателем 55-300, тот что просто DA (самая старая версия, с железным байонетом). Своим объективом очень доволен! Покупал его б/у, всплепую. Оказался очень удачным в плане резкости! Постоянно беру в поездки так как размеры у него смешные, а качество фото на высоте даже на 300мм и на открытой диафрагме. Приятно размываает фон, я б сказал что есть бокэ)
Теперь ложка дегтя - год назад давал свой объектив другу на фотоохоту, он снимал на К20Д, был очень доволен качеством фото с этого объектива и сам загорелся купить такой же. Так вот перед покупкой он просил продавцов скинуть фото сделанных на 300мм на открытой и перебрав штуки 4 разных объективов, в том числе и более бюджетную версию DA-L, пришел к выводу что мой объектив уникально резкий) Все что ему скидывали было не столь впечатляющим в плане резкости. Может тут все зависит от прямоты рук снимающих, а может есть небольшой разброс в качестве. Я не знаю.
Но если сравнивать этот объектива с Тамроном 70-300 или Сигмой 70-300, то пентакс выигрывает у них и по резкости (в сравнении с Сигмой), и в плане ХА (в сравнении с Тамроном).
#930
Отправлено 25 November 2017 - 02:23
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных