Форумы Пента-клуба

Думаю, просто лень было убирать информацию про стаб при подготовке описания для версии под Пентакс.

Уж сто раз говорилось - да нет для Пентакса никаких стабов в линзах и ультразвуковых моторов, ни у кого! И быть не могло раньше. С HSM для Пентакса только новая серия Сигм (обсуждается в отдельной теме).

Lexys (18.2.2009, 23:33) писал:

Заходим на сайт Сигмы и читаем в примечаниях
"*OS function is not available for Sony/Minolta or Pentax cameras." - Стаб не работает/отсутствует для камер Сони/Минолта и Пентакс.

Спасибо всем за помощь. КУпЫл сигмо 100-300 4.0.

А кто нибудь держал такой - Soligor 2.8\200Сайт
Что за объектив, подойдет для фотоохоты?

он должен быть тяжелым, и не вижу штативного гнезда, я бы не стал

berlioz (21.2.2009, 21:45) писал:

Ну у FDn 2.8\200 что под Пентакс переделал Дима, тоже нет штативного гнезда, и он не легкий.
У наших K 200/2.5Сайт
и A* 200/2.8 EDСайт вес 950 и 850 и нет штативных гнезд.
Наверное судьба такая у 200-к.
Просто вот захотелось подарок себе на 23-е сделать.
На родные K 200/2.5 и A* 200/2.8 денег не хватит, у немцев они за "бешенные" деньги уходят, а за Солигор могу побороться.
Вот картинка с негоСайт

kreisser (21.2.2009, 23:00) писал:

Достаточно лёгкий. Хоть и металлический.
Но 200мм годится только для охоты на воробьёв в городе. Или людей

Lexys (18.2.2009, 23:33) писал:

135-400 хорошая штука. Я ею еще в "пленочные" времена на гоночные машины охотился. С приходом кропа и цифры улучшилась раза в полтора!
Там и крепление штативное есть. И на резкость наводится быстро...

kreisser (21.2.2009, 22:42) писал:

Держал подолгу два раза. В руках очень приятен. Механика отличная. А поскольку байонеты были OM и FD, попробовать оптику не пришлось.
Сообщение отредактировал VladK: 22 February 2009 - 00:34

Дмитрий Е. (21.2.2009, 22:47) писал:

Да, легче моей*
Вот если у него такое необычное назначение, зачем тогда его покупали?

kreisser (22.2.2009, 11:10) писал:

Для людей и воробъёв. Да и резкий и удобный 200/2.8 меньше 300 уе(докризисных ) тоже очень хорошо.

спршу теперича здесь-а если на Таир 300 еще взять конвертер Hanimex 2x-то кого можно будет снимать? и можно ли будет вообще..

Мне больше нравится вторая часть вашего вопроса.

Думаю, Сигма 600/8 уделает такую связку и по резкости, и по светосиле
Хотя по светосиле может и не уделать...
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 22 February 2009 - 19:59

таир уже есть а конвертер отдают за 500р...

Так ее и ЗМ простой уделает - и по светосиле и по резкости и по хроматике.

IOTNIK (22.2.2009, 20:00) писал:

А он 600?

Но он не 9 и не 10. А именно надо 600? А как конвертер будет дружить с хроматикой стекла, которой итак немало. Да и снимать на открытой Таиром... плюс Еще одно улучшательство к отсутствию штатива?

а вот БОЛЬШОЕ СПАСИБО в этот раз скажу! посмотрел фото совы-вот это да!

IOTNIK (22.2.2009, 22:05) писал:

И таир и ЗМ имеют гнездо под штатив

Дмитрий Е. (22.2.2009, 22:02) писал:

500мм.
кто меньше?

Гнездо - да, а у автора штатив есть? Он с ним будет полесу бегать?

на самсунге ПРО815 у меня было 420-не одной живности ей я снять не мог.. ну кроме упомянутых воробьев да еще белок..в парке. в этом свете 600 хотелось бы!

Если для вас 500 рублей не большие деньги - конвертер можно купить - не пригодиться, выкинете. Как и я свой - валяется( мой не такой как у вас ).

штатив есть.. а если не бегать по лесу с ним-тогда зачем под него гнездо?

арсенал (22.2.2009, 22:23) писал:

под монопод

арсенал (22.2.2009, 20:21) писал:

http://birds-photo.com/
Этому товарищу достаточно 300мм на кропе

Дмитрий Е. (22.2.2009, 20:27) писал:

ВЫ видели как снимают анималисты? где-нибудь на Discovery channel..эти могут и соткой снять..сидя неделю в снопе-боюсь этот вариант вряд ли мне подойдет! к тому же у нас много цапель-а они в речке и иногда на другом берегу..

Дмитрий Е. (22.2.2009, 21:27) писал:

Так он вроде больше засадным методом работает?) Я в фотоохоте начинающий, но с подхода желательно бы подлиннее.

арсенал (22.2.2009, 19:44) писал:

У меня солигор такой же. На длинном фокусе использовать неудобно, темно и мыльно получается. Такой же эффект можно достичь простым увеличением снимка пропорционально кратности конвертера . При этом даже будет удобнее снимать! В объектив 200мм и более уже не так просто поймать ту точку которую увидел глазами и захотел снять...
Так и лежит конвертер без дела...

Наверное при съемке птиц важнее терпение и усидчивость, чем техника. Хотя не с широкоугольником за ними следить. И удачный кадр - это большая редкость в днинной череде разочарований. К сожалению птицы на слетаются смотреть каким крутым (необычным, отстойным - ненужное зачернуть, недостающее добавить) их пришли фотографировать!
Хороший телевик, которого всегда!!! будет мало, и будет мало его светосилы не является оптическим аналогом пресловутой кнопки "шедевр". Штатив или монопод конечно тоже нужны.
Кстати есть еще один момент: и резкость навели правильно и штатив, а фотка нерезкая! Птичка дернулась! Испугалась звука зеркала ли, писка фокусировки или просто нервная... И все и улетела...

Можно начать в парке на синицах тренироваться. Кадр свеженький, сегодняшний. Вот пример сделанный на 300мм и k20d. Картинка - полный кадр. Потом переходить на более диких птиц...