Так как поменял тут давеча (около недели назад) аппарат (200-ку на К-м), и так как там была акция и китовый вариант стоил всего лишь на 200 рублей дороже, чем тушка, взял, естественно, китовый (хоть и объективов много и, вроде бы, кит совершенно ни к чему, от одного уже избавился как-то давно... но, как говорят, на халяву...). И, в свободное время (и зачем только...) решил сравнить свои лимы и этот кит несчастный (а он с К-х не WR идет, кстати...).
Короче, я не могу поверить (так как всегда долго выбирал перед покупкой), что лимы у меня бракованные... (сравнивал с 15-м и 40-м), но вот результат:
Я, конечно, понял, почему берут лимы (слава Богу, после почти 5 лет съёмок на Пентакс!), да, за особую светопередачу (которая, кстати, есть и у звёздных объективов, во всяком случае, у 16-50) - особая прозрачность и незамутнённость картинки, без ощущения крупы и грязного стекла, при увеличении картинок.... Ну и рисунок, конечно..., но это уже при особых видах съёмки только заметно.
НО!!!! Не за резкость. Вот удивительно-то! 15-й лим, полностью сливает по резкости какому-то несчастному киту почти везде на всех дырках (особенно, что удивительно, на открытых!) на ШУ по периферии кадра (а это, между прочим, почти его третья часть если интегрировать)! Да, по центу Лим вне конкуренции! Но только при уменьшении дыры до 7-8 он сравнивается по углам!!! и это с китом...
С 40-вым похожая история. Да, на открытых, кит немного больше хроматит, но резкость похожая. На 8-11 Кит ВЫИГРЫВАЕТ по резкости!!!
Ничего не понимаю....
Сообщение отредактировал Кир: 27 April 2010 - 16:59