v-blinoff (13.12.2008, 4:32) писал:
1. лучший АФ
2. точный ББ (тут не уверен, но в общем цвет у кэнона мне не нравится при иск свете особенно)
3. точная подстройка ББ на всех пресетах отдельно + подстройка цвета мониторчика
4. наличие D-Range
5. стаб в тушке
6. питание от АА + экономичность
7. матрица CCD
8. видоискатель больше и по нему можно фокусироваться в МФ
9. главное - байонет К, а следовательно и стекла Пентакс
10. возможность отличаться от толпы инкубаторских фотографов с Никонами и Кенонами
А я вот хочу назад на Кэнон, дело в том что любая камера их имеет преемственность и от
сенсора к сенсору картинка практически не меняется (кроме новых 50D и 500D). А вот Самсунг и Соня
ооочень разные картинки выдают. Я имел Кэнон 450-ку, теперь имею К-М и несмотря на то что К-М очень понравилась, хочу вернуться назад (благо объективы кэноновские не продал) Итак по пунктам.
1. Да фокус Кэнона бяка, работоспособна лишь центральная точка и лучше использовать
объективы которые позволяют выбрать диафрагму 2,8.
2. Не согласен, хотя у Кэнона действительно есть фирменная цветопередача, но мне к примеру
удалось получить похожий цвет на Кэнон, Пентакс (с ПЗС) и Олимпус, практически одинаковый.
ББ у 450-ки на самом деле не просто хорош, он красив. А вот ББ на К-М плохой, я правлю все кадры в Raw therapee. И экспозицию тоже правлю. Вот тогда все здорово. Если в кадре есть белая точка все элементарно, в других случаях нужно возиться.
3. Не пробовал, но смысл подстройки мониторчика если ББ врет?
4. D-Range кажется пробовали, кадры светленькие вышли, значит фича под определенную съемочную ситуацию.
5. Стаб иногда приводит к шевеленке, причем на не очень то длинных выдержках. Динамику не поснимаешь. У Кэнона стаб много лучше, правда и объективы недешевы.
6. Литиевая батарейка быстро заряжается, хотя аккумулюторы АА тоже неплохой вариант. Паритет
7. Да я тоже люблю ПЗС (CCD) матрицы, но до ИСО 400. У Кэнона неплох будет и ИСО 640-800.
Цвет адекватный, правда зелень у Кэнона скучноватая выходит. Но у К-М по умолчанию она ядовито-зеленая.
8. Видоискатель хорош и там и там мне нравятся оба, хотя статусная строка больше понравилась пентаксовкая.
9. Стекла Пентакса недешевы, а у Кэнон есть 2 (недорогих) хороших фикса 35 и 85 и превосходные телевики.
10. Да я тоже подумывал а не сменить бы ремешок Кэнона на что-нибудь не кричащее о том что я кэнонист/пентаксист. У Пентакса он скромненький и со вкусом, еще лучше обоитись без названий.
Итого. Кэнон дает мягкую (в жипеге мыльноватую) но красивую по цвету картинку. 12 Мп считаю наиболее удачной кэноновской матрицей. Можете докупить батблок - держать будет мега-удобно.
Софт Кэнона шустрый и удобный, хотя есть конвертеры получше.
Пентакс - из РАВ получается красивая картинка, фокус очень даже на уровне, но куда попал не показывает. У Кэнона можно посмотреть в РАВ конвертере куда сфокусировались. Жипег Пентакса
не нравится совсем (очень редкие кадры) особенно не нравятся кадры с людьми, со вспышкой автобаланс ББ холодит. А вот объектив при всей пластмассовости понравился, четкий и легенький, похоже не портит цвет. Конвертер - кто видел настоящую Silkypix сильно удивится что из нее сотворили. Мне такой конвертер не нужен. Ну благо есть беплатные аналоги.
Никого не ругаю просто соображения любителя от фотографии
Сообщение отредактировал Digrus: 15 September 2009 - 10:23