фильтр
#1
Отправлено 21 May 2008 - 23:43
Heliopan? B/W? Rodenschtok?
#2
Отправлено 22 May 2008 - 04:31
Arjuna (22.5.2008, 3:42) писал:
Heliopan? B/W? Rodenschtok?
Я пользуюсь Hoya. это почти пентах )
Пробовал разное другое -- типа Soligor -- выкинул, тифен -- так себе, пока не выкинул, но пришёл с браком -- не докручено было стекло и царапина...
хоя -- нравится, хои есть с просветлением и двойным просветлением, но не дёшево -- на б&х.
#3
Отправлено 22 May 2008 - 09:26
nixite (22.5.2008, 4:30) писал:
Пробовал разное другое -- типа Soligor -- выкинул, тифен -- так себе, пока не выкинул, но пришёл с браком -- не докручено было стекло и царапина...
хоя -- нравится, хои есть с просветлением и двойным просветлением, но не дёшево -- на б&х.
1. Это просто из-за объединенности брендов или Хоя рально использует SMC от Пентакс?
2. Интересует сравнение с качественными фильтрами, а не с Солигором
#4
Отправлено 22 May 2008 - 09:37
Arjuna (22.5.2008, 10:25) писал:
2. Интересует сравнение с качественными фильтрами, а не с Солигором
Посмотрите тест UV-фильтров на польском optyczne.pl
Сравниваются оптические характеристики, в том числе и зайцестойкость.
На польском, но все понятно.
А Hoya, как и Kenko делаются на Tokina. По крайней мере так написано как на фильтрах Hoya, приехавших из Штатов, так и на фильтрах Kenko, купленных здесь. Да и коробочки у них один-в-один.
Кстати, если верить тесту, то фильтры Hoya с HMC-просветлением лидируют.
По сути вопроса сказать лично ничего не могу - тесты не проводил, да и не разбираюсь в этом особо.
Сообщение отредактировал kardan: 22 May 2008 - 09:39
#6
Отправлено 22 May 2008 - 09:40
Arjuna (21.5.2008, 23:42) писал:
у меня накручен
SIGMA DG WIDE C-PL
но это полярик, хотя с защитной функцией справляется хорошо
рекомендую
http://www.flickr.com/photos/a4pentax/2485...57604776070823/
#7
Отправлено 22 May 2008 - 16:14
Если верить этим данным, то лучшие фильтры: Hoya SHMC & SHMC/SMC Pro1 и Heliopan SH-PMC.
Однако люди говорят, что Хойя плохо чистится. Не знаю, как насчет Гелиопана – никто не пробовал их SH-PMC?
Сообщение отредактировал Arjuna: 22 May 2008 - 16:27
#9
Отправлено 22 May 2008 - 18:28
ilya80 (22.5.2008, 18:15) писал:
Полярик – не совсем "защитный фильтр" все-таки. Мне хочется не улучшательством картинки лима заниматься, а лишь защитить линзу при минимальном влиянии на оптические свойства.
#10
Отправлено 22 May 2008 - 20:44
Arjuna (22.5.2008, 19:27) писал:
#12
Отправлено 22 May 2008 - 21:11
Boris (22.5.2008, 21:46) писал:
Кроме шуток, B+W MRC - отличные стеклышки. Я так и не сравнил их с родным фильтром на одном и том же объективе... а на разных - у меня родной УФ на М40/2.8 при солнце в лоб ловил бликов строго не меньше, чем шнайдеровские на полтиннике, М28/3.5 и 20-35/4.
#16
Отправлено 23 May 2008 - 23:16
Повредить, положим, и непросто. Но пыль, влага и пр. имеют место быть – думаю, лучше тереть фильтр, который в случае чего можно заменить, чем объектив, который заменить тоже можно, но дороже.
#21 Гость_Boris_*
Отправлено 25 May 2008 - 09:13
Кроме шуток, B+W MRC - отличные стеклышки. Я так и не сравнил их с родным фильтром на одном и том же объективе... а на разных - у меня родной УФ на М40/2.8 при солнце в лоб ловил бликов строго не меньше, чем шнайдеровские на полтиннике, М28/3.5 и 20-35/4.
Ослом был я. Но к счастью кадр был неспешный. Фильтр был скручен. Кадр был переснят. Длинноухое животное побеждено.
#24
Отправлено 25 May 2008 - 20:52
Arjuna (22.5.2008, 23:15) писал:
Просто я покупал лим для того, чтобы снимать именно лимом, а не лимом сквозь стекляшку.
#25
Отправлено 25 May 2008 - 21:11
IOTNIK (24.5.2008, 0:17) писал:
Навинчивайте бленду-она сводит шанс поцарапать стекло к минимуму
Arjuna (24.5.2008, 0:15) писал:
Повредить мягкой салфеткой просветление ?
Ну , не знаю...даже по-сухому трудно, если только песок не попадёт.
#26
Отправлено 25 May 2008 - 23:00
Bern (25.5.2008, 21:10) писал:
Повредить мягкой салфеткой просветление ?
Ну , не знаю...даже по-сухому трудно, если только песок не попадёт.
Бленда на нем встроенная - снимаяя крышку - вытиягивается и бленда .
Я покупаю Маруми WPC для Тамрона и Маруми DHG для лим 77 (еще есть Хойя и Кенко МС) - Маруми понравились своей низкой ценой (по сравнению с B&W) и тонкими оправами.
Выше просмотрел тест, вроде как Маруми WPC и не самый лучший, но как защитный - ИМХО самое оно и особенно для широкоугольной оптики (оправа тонкая - не веньетирует)
#28
Отправлено 08 June 2008 - 20:08
снял фильтр - и сразу все прошло. снимает резко (ощутимо лучше чем с фильтром), красиво и без поганых слюдяных бликов
я обрел счастье
от царапин будет защищать крышка, а при её снятии бленда.
задумывался, а не прикупить ли на 40лим защитную крышку 49мм от видеокамеры на шнурочке, но сегодня предумал. маленькую заглушку откручивать-закручивать вполне удобно, а под стальным конусом большой крышки, линза как голова тевтонского рыцаря в шлеме - не страшно и не больно (пока тонуть не начнешь...).
PS^ фильтр на тамроне был Маруми УФ
объектив косина 100-400 со скайлайт фильтром Хойа тоже дает похожие блики, хоть и реже. тоже наверное скручу хойю нафиг.
короче я за чистые стекла (и секс без презерватива)!
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных