bigbalaboom (29.9.2008, 18:46) писал:
.....
ЧЕМ ПЛОХ КИТОВЫЙ ОБЪЕКТИВ
.....
ИЛИ Я ЗАБЛУЖДАЮСЬ???
.....
разъясните ламеру на пальцах,если не сложно
заранее благодарен!
Он плох только тем, что он первым попадает неопытному фотографу.
Научитесь сначала хорошо владеть им.
Лучше кит называть бюджетным зумом, чем он и является, тогда легче понять его достоинства.
В первую очередь это доступ к "самым часто используемым" фокусным расстояниям.
И он в добавок лучший среди объективов с фокусными 18-55 в классе "бюджетных зумов".
Но в любом случае вам нужна вторая линза для сравнения получаемых изображений.
Тут все пляшет уже от Ваших "кредитных возможностей". Оптимальный вариант - купить кольцо М42-К и какой-либо объектив до 1000 р., попробуйте Гелиос 44-2 (очень распространены и дешевы).
Попользуетесь Гелиосом - поймете какой удобный и замечательный da18-55.
Я брал с собой в командировку этот 18-55, однозначно хорош, с поляриком (рублей за 800) был бы еще лучше.
Докупил к киту Юпитер37А (135/3,5), долго перед этим просматривал фотки с него - оболденный портретник.
Пофоткал пару месяцев и понял, фиксированное фокусное растояние это для меня.
Используя эти два объектива сделал вывод, что все мои фото делятся на: репортаж, пейзаж и портрет.
Кит - репортаж и пейзаж, Юпитер37 - портрет и очень редко пейзаж.
Сейчас жду когда приедет мой 70/2.4 limited.
Уже и в подпись его вписал
Вам имеет смысл идти эволюционным путем - заолнять оптикой и осваивать свободные фокусные (там, где кит не берет).