MX или OM-1
#1
Отправлено 07 June 2008 - 14:02
Вот лето началось, решил я приупить что-нибудь плёночное для походов. Пока из плёночников был только Зенит АПК, камера хорошая, но уж очень ненадёжная, пользуюсь им очень редко. Реально используется только цифра: GX-10 и с ним K50/1.2. Ни то, ни другое в поход брать как-то не хочется. Вот и решил купить себе что-нибудь хорошее из плёночного мира. Брать буду вероятно сразу камеру и какой-нибудь полтинник к ней, так что система в общем-то не важна, сменные объективы в походы брать не планирую. Пока основные кандидаты - MX от пентакса и OM-1 от олимпуса. MX подороже, зато на него можно насадить проверенный в боях Гелиос 55/2. Олимпус часто идёт в комплекте с хорошим 50/1.8, притом весь комплект стоит дешевле, чем MX. Варианты получаются примерно равноценные, достойные друг друга, к тому же обе камеры уже вполне "легендарные". Но при этом сами камеры совершенно разные, а поснимать ни одной из них мне пока не приходилось. Щупать камеры в фотомагазинах - то ещё занятие, всё равно особенности камер проявятся только в деле. Так что советы всех, кому доводилось снимать и той и другой камерами, будут особенно интересны.
Конечно, все остальные советы тоже принимаются
#2
Отправлено 07 June 2008 - 14:10
Variant (7.6.2008, 14:01) писал:
или тот же "блинчик" М40/2,8?
Variant (7.6.2008, 14:01) писал:
Гелиос видимо в боях потерял 3мм фокусного? , вообще-то он 58/2
почему МХ? В М-серии МЕ Супер при тех же размерах имеет 1/2000 и приоритет диафрагмы и дешевле к тому же.
Сообщение отредактировал Kamerer: 07 June 2008 - 14:12
#7
Отправлено 09 June 2008 - 09:35
ME супер и MX - основные кандидаты от Пентакса, больше нравится MX из-за большого экрана, 1/2000 для меня не принципиальна, да и приоритет диафрагмы тоже - большую часть кадров я снимаю на ручных настройках, так уж сложилось. Конечно если будет какое-нибудь суперпредложение с МE-супер, я не смогу устоять..
Проблемы Оликов с батарейками давно известны, но они все решаемые, их не стоит бояться. Плюс у Оликов - их любят продавать сразу комплектом с хорошим 50/1.8. После покупки комплекта искать уже ничего не придётся. Второй плюс - камера изначально создавалась оптимизированной для съёмки на ходу и в неблагоприятных условиях. Говорят, с ними ходили фотокорреспонденты во Вьетнаме
Canon t70 - хорошая камера, но конструктив у неё явно не для экстремальных условий.
Самое главное: интересует камера сама по себе, без привязки к системе, которой я сейчас снимаю. Для художественной съёмки на плёнку уж лучше куплю потом что-нибудь ещё, может, даже что-нибудь среднеформатное, а судьба этой камеры и её объектива - быть просто принадлежностью для похода и помогать мне ловить удачу в тех краях где обычная техника долго не живёт
#8
Отправлено 09 June 2008 - 09:59
#9
Отправлено 09 June 2008 - 10:47
- Пентакс МГ с родным пентакс 50/1,7 (или 50/2) - просто, легко, дешево
- Пентакс MZ-60 с АФ объективом 28-80 (стоят они сейчас, ровно столько, сколько и МГ с родным 50/2 - 60$) - если Вам снимать - самое оно, а если коллекционировать ...
#10
Отправлено 09 June 2008 - 11:01
Variant (9.6.2008, 9:34) писал:
...То есть нужен один объектив, причём светлый. По цене и светосиле пока кажется оптимальным что-нибудь из диапазона 1.4 - 1.8. По фокусному что-нибудь от 50 до 75. Смотрю в сторону полтинников только потому что их существенно проще найти.
... большую часть кадров я снимаю на ручных настройках, так уж сложилось.
....Самое главное: интересует камера сама по себе, без привязки к системе, которой я сейчас снимаю.
... а судьба этой камеры и её объектива - быть просто принадлежностью для похода и помогать мне ловить удачу в тех краях где обычная техника долго не живёт
например комплект из Спотматика и SMC Такумара 50/1,4 вероятно будет стоить заметно меньше чем МХ+М50/1,4....
#11
Отправлено 09 June 2008 - 11:59
-Видоискатель у MX явно получше будет
-Камера старая. То есть и вероятность износа больше, и нет тех инженерных решений, которые появились в более позднее время.
А вообще, камера надёжная, многие её используют для выездов. Подумаю ещё над этим вариантом, хотя и MX, и OM-1 выглядят для меня более приспособленными для экстремальной съёмки. Конечно, по цене/качеству Спотматики просто превосходны. Но, думаю, можно не делать упор на цену, когда речь идёт о выборе спутника для жизни
#12
Отправлено 09 June 2008 - 12:10
Зуйка 50/1,4 стоит около 5000 рублей, 50/1,2 соответственно дороже (этот объектив недавно был на барохолке фото ру, но цену не помню) . Мне лично полтинник не очень нравится, слишком узок для меня этот угол а вообще все зуйки дают прекрасную картинку. Поснимав ими я практически забросил свой Дс -в шкафу пылится и докупил себе ОМ-4, о чём нисколько не жалею.
#13
Отправлено 09 June 2008 - 12:19
Цитата
Есть масса автоматических и при этом не требующих питания камер с отличными объективами. Кстати, надёжность их ограничивается только высотой падения на бетонную поверхность ;-)
#14
Отправлено 09 June 2008 - 12:38
Видоискатель: у дальномерок обычно слишком маленький по сравнению с хорошими зеркалками.
Объектив: как бы оптически совершенен он не был, найти что-то светосильнее 2.0 мне кажется проблематичным
Итого: хорошая дальномерка может быть идеальной камерой для съёмки пейзажей, в том числе и в походах. По мнению некоторых, она даже может превосходить здесь зеркальные камеры. Но как камера общего назначения, особенно при съёмке в условиях недостаточной освещённости, дальномерки проигрывают.
Я нигде не уточнил, но подразумевается: полноценный штатив брать с собой не смогу
А вообще, если есть какие-то идеи насчёт дальномерки со светосилой больше 2.0 по адекватной цене - мне будет их очень любопытно узнать
Сообщение отредактировал Variant: 09 June 2008 - 12:40
#16
Отправлено 09 June 2008 - 12:50
Variant (9.6.2008, 13:37) писал:
Variant (9.6.2008, 13:37) писал:
#17
Отправлено 09 June 2008 - 13:09
Дальномерки со светосилой 0,95 мне не попадались, хотя при разумной стоимости, я бы, пожалуй, прикупил себе такую, если она и в остальном оказалась бы беспроблемной.
ФЭД-микрон - хорошая камера, но на кропнутый кадр, да и наводка на резкость по шкальнику в некоторых ситуациях бывает неудобна.
#19
Отправлено 09 June 2008 - 13:15
Более "взрослый" вариант может выглядеть так: Юпитер-3 (отличнейший "зоннар" 1,5/50 мм) + Зоркий 4К (большой ВИ, выдержки 1 - 1/1000, курковый взвод, плёвая цена) - но тут я уже не вижу выигрыша по массо-габариту перед тем же ОМ-1.
А вот советсткие мыльницы - это отдельная ниша, где реально нет импортных конкурентов.
#20
Отправлено 09 June 2008 - 13:16
Variant (9.6.2008, 13:08) писал:
Сообщение отредактировал SERGE TLT: 09 June 2008 - 13:17
#21
Отправлено 09 June 2008 - 13:24
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
В любом случае, надо исходить из того, что сравнительно недорого (по меркам зеркальной оптики на Петакс либо ОМ) можно найти Юпитер-3, а Юпитер-8 (светосила 2) вообще не стОит ничего
И повторюсь: если мыльницы могут быть по ряду параметров интересны, то "полноразмерные" дальномерки с "полтиниками" уже не дают никакого выигрыша перед компактными зеркалками.
Сообщение отредактировал juristkostya: 09 June 2008 - 13:24
#22
Отправлено 09 June 2008 - 13:39
По удобству зеркалка лучше на порядок. Затвор чуть похуже (хлопанье).Стоит ли разменивать прямое визирование кадра,контроля грип, удобства режимов ради теоретического выигрыша примерно в ступень по выдержке? В массо-габаритах примерный паритет....
Сообщение отредактировал SERGE TLT: 09 June 2008 - 13:42
#23
Отправлено 09 June 2008 - 13:40
#24
Отправлено 09 June 2008 - 13:41
- максимально большой видоискатель
- возможность использования диафрагмы большей 2 с ф.р. около 50-75 в 24*36 эквиваленте
- возможность вести съёмку не отрываясь от видоискателя
- возможность подбирать оптимальную по мнению камеры пару выдержка/диафрагма
- возможность оптической наводки на резкость
- надёжность
- адекватная стоимость. Ну, допустим, не более 10 т.р. за всё
Пока лидируют MX и OM-1, ME-супер идёт с небольшим отрывом. Победитель будет куплен и подвергнется вместе со мной тяжким испытаниям.
#25
Отправлено 09 June 2008 - 13:47
Variant (9.6.2008, 13:40) писал:
- адекватная стоимость. Ну, допустим, не более 10 т.р. за всё
за такую цену с 2-мя объективами комплект может получиться. У меня LX с 50 1.7 в такую цену вышел с доставкой.
Возьмите еще ширик. ИМХО
Я планирую в горы LX брать с ЧБ пленкой и ME-F со слайдом.Объективы перекидывать (28, 43). GX10 пока не решил.буду смотреть когда рюкзак весь подготовлю.
Сообщение отредактировал SERGE TLT: 09 June 2008 - 13:50
#26
Отправлено 09 June 2008 - 13:48
Variant (9.6.2008, 13:37) писал:
1.дальномерка имеет ТТЛ-экспонометр.
2.сменная оптика либо не предполагается вообще (Ваш случай), либо ограничена в части теле.
3.поляризационные и градиентные фильтры не используются, как и разные хитрые бленды.
Если хотя бы одно условие не выполняется, то дальномерка для пейзажа далека от идеала... ИМХО, конечно.
Цитата
#27
Отправлено 09 June 2008 - 13:56
Но, для похода, как вариант (имеет свои минусы и о них - ниже) - Электра 112 (вроде в Продаме было) - там несменный объектив 2.8, электронный затвор, приоритет диафрагмы. У сеня такая была, вещь!
Недостатки - вещь редкая, советская и электронная, у меня вылетела микросхема и прощай , вариантов на ремонт нет. Если такое случится в походе - пиши пропало (хотя к любой б/у технике это относится в равной степени).
П.с. - а если подумать, то критерии выбора:
- поход
- сьемка в плохом освещении (именно этого требует высокой светосилы объектива)
Ответ: цифропентакс+40лим (решает все вопросы, достаточно светосильный и неплохой, малогабаритный+ можно сходу посмотреть результат и переснять, а то на пленке - отснять - отснимите, но результаты - 2 кадра из 36 )
#29
Отправлено 09 June 2008 - 14:05
Цитата
да уж конечно, с одним полтинником порой бывает тяжело. От некоторых сюжетов даже приходится отказываться. С другой стороны, в этом и интерес, технические ограничения лучше всего будят фантазию. К тому же, с одним объективом проще запомнить границы кадра и лишний раз камеру к глазам не поднимать.
Цитата
цифропентакс, даже если и он выживет, после похода придётся нести в сервис на профилактику. Сороковой лим светосилу большую 2.0 никак не обеспечит, хотя как объектив он превосходен. Так что, не всё так просто
#30
Отправлено 09 June 2008 - 14:10
Цитата
Ответ: цифропентакс+40лим (решает все вопросы, достаточно светосильный
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных