#63
Отправлено 06 February 2008 - 19:26
#64
Отправлено 06 February 2008 - 19:45
#69
Отправлено 06 February 2008 - 21:15
Это тревелзум. Он хорош, но для этого. Два объектива( например кит и 50-200 ) дадут качество выше( хотя есть люди, которые разницу не видят ).
Вы китом поснимайте сначала, а потом подумайте - а чего вам не хватает - длинного конца, отсутствия времени менять объектив, красивой картинки, широкого угла, резкости, света или чегонибудь еще. Может даже и умения просто.
#70
Отправлено 06 February 2008 - 22:02
Девушка!
Купите в качестве телевика родной 50-200 и в качестве макрика ("снимать жучков, паучков, цветочки и т.д., то есть макросъемку") Tamron AF SP 90 mm f/2.8 Di Macro 1:1 - и будет Вам счастье. Бюджетно и качественно.
Ув. МОДЕРАТОР - предлагаю тему на этом закрыть.
Сообщение отредактировал Cruel: 06 February 2008 - 22:04
#71
Отправлено 06 February 2008 - 22:52
Cruel (6.2.2008, 22:01) писал:
...
Ув. МОДЕРАТОР - предлагаю тему на этом закрыть.
#72
Отправлено 07 February 2008 - 01:06
Цитата
Я имел ввиду зумы, приведенные ув. Maratом. Насчет Сигмы, указанной в ссылке ув.Minkом, ничего сказать не могу. "Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе...." Если есть такая Сигма ув.Helga должна быть рада - телевик и zoom не менее 10.
#73
Отправлено 07 February 2008 - 09:31
Цитата
Гиперзумом можно снять как близкие объекты (на коротком конце), так и дальние (на длинном конце). Но качество будет не ахти какое.
Вам нужно определиться с фокусным расстоянием объектива и с тем, насколько качественную картинку Вы хотите получить.
#74
Отправлено 07 February 2008 - 09:42
SmartFox (6.2.2008, 19:15) писал:
#76
Отправлено 07 February 2008 - 11:18
SMC Pentax DA* 16-50мм f/2.8 ED AL и Tamron SP AF 17-50MM F/2.8 XR DI II LD Aspherical IF .
Bсегда считал, что в принципе лучше брать родную оптику. Но родной стоит довольно дорого ($729), а Tamron почти вдвое дешевле ($419). Вот у меня и вопрос: какой из них взять? Знаю, что у 16-50 есть целый ряд преимуществ: ультразвуковой мотор, а потому быстрый автофокус, пыле и влагозащищённость, защитное покрытиe пeредней линзы и пр.. Но стоит ли всё это того, чтобы платить почти ВДВОЕ (!) дороже? Будет ли и выигрыш в качестве почти вдвое больше? Я имею в виду и качество самого объектива, и качество полученного с его помощью изображения, что самое главное.
Сообщение отредактировал Om81: 07 February 2008 - 14:45
#78
Отправлено 07 February 2008 - 12:03
Цитата
рассветное
gigrus (6.2.2008, 20:48) писал:
хм!
так это сколько фиксов нужно чтобы на все расстояния снимать! договато будет
#79
Отправлено 07 February 2008 - 12:14
так это сколько фиксов нужно чтобы на все расстояния снимать! договато будет
1. фиксов МНОГО не надо, для неискушенного взгляда (моего например) разница этак с 40 до 58мм фокусного почти незаметна. 35мм - да, узнаю, между 28 и 24 тоже не особо разницу вижу, а уж в теле-диапазоне что 100 что 300 - одна фигня Соответственно собирай я систему с "0" - был бы у меня "полтинник", "сотка" и китовый зум 18-55 (потом может 50-200 или 70-300 вырос бы)и горя бы не знал. Открою тайну - с этого и начинал, правда на пленке - 50/1.4, Калейнар-5 105/2.8, 28-80, 70-300
2. Качественные фиксы не дороже КАЧЕСТВЕННЫХ зумов нисколечко. Тут просто дело в удобстве и силе привычки. Вот лично я за собой замечал что на зумах многие усиленно пользуют именно "крайние" расстояния. так почему просто не купить 2 фикса с этими ф.р. ?
#81
Отправлено 07 February 2008 - 12:27
Обладание звездным Пентаксом добавит еще одну составляющую - душевное спокойствие от покупки первокласного девайса, который при желании всегда можно обменять на Тамрон, а вот наоборот - вряд-ли.
#82
Отправлено 07 February 2008 - 12:37
Цитата
2 (максимум -3) фикса - это то, что реально нужно. Какие именно - решайте сами.
Цитата
Можно даже сказать, что фиксы гораздо дешевле зумов соответствующего качества.
Цитата
#83
Отправлено 07 February 2008 - 12:44
Цитата
Сообщение отредактировал juristkostya: 07 February 2008 - 12:45
#84
Отправлено 07 February 2008 - 12:53
prosha (7.2.2008, 11:15) писал:
Где есть в продаже, пока не знаю, не видел. Но в свет он вышел, уже объявлен: http://www.dpreview.com/news/0802/08020104...n1750pentax.asp
#85
Отправлено 07 February 2008 - 12:58
#87
Отправлено 07 February 2008 - 13:34
VicPhoto (7.2.2008, 13:17) писал:
SMC Pentax DA* 16-50мм f/2.8 ED AL и Tamron SP AF 17-50MM F/2.8 XR DI II LD Aspherical IF .
ИМХО
VicPhoto (7.2.2008, 13:17) писал:
#88
Отправлено 07 February 2008 - 13:54
ИМХО это из разряда АКПП или ручная коробка скоростей в машине, я предпочитаю АКПП, ездить надо много, а вот зарисовки "смотри как я могу - дерг, смык" - ну это пройденный этап.
#90
Отправлено 07 February 2008 - 14:13
Urkvan (7.2.2008, 16:09) писал:
Тамрон или токина это хорошо, Пентакс еще лучше, но толька за счёт скорости фокусировки, остальное вполне сравнимо по качеству.
Но уж если выбирать из двух зол, то Тамрон надо брать. Он дешевле.
Ещё автор может ознакомится вот с этой ударной и в каком-то смысле знаковой темой: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...c=10822&hl=
Сообщение отредактировал Светлый Циан: 07 February 2008 - 14:22
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных