0
Casio, что за фирма?
Автор MiK13, 12 Apr 2008 15:48
Сообщений в теме: 9
#1
Отправлено 12 April 2008 - 15:48
Был на Фотофоруме-2008. Не мало простоял у стенда Pentax. Но рядом был стенд Casio. И на нём во всю рекламировали EXILIM Pro EX-F1 Параметры -- уникальные: до 60 к/с при 1920х1080 и даже 1200 к/с при 336х96. 12-кратный зум, оптическая стабилизация... в общем весьма серьёзынй аппарат.
Но меня больше заинтересовали V7/V8. До этого было большое желание купить Optio Z10 -- компактный, 7-кратынй зум, удобное включение. объектив всегда внутри. Сдерживало отсутствие подсветки автофокуса.
Но Z10 стал как-то бледно выглядить после того, как по почитал про V8. Тоже 7-кратный зум, тоже остаётся внутри корпуса, но есть и стабилизация, и подсветка для авфотокуса. Да и по компактности не уступает.
Но я не встречал упоминания Casio среди серьёзных производителей фототехники. Более того, мне по инету присылали снимки. сделанные Casio -- они мне не понравились. Но, может быть, причина была в том, что их авторы не заботились о чистоте объектива.
Поэтому у меня вопрос к тем, кто имел дело с аппаратами этой фирмы: какое они оставили впечатление? Как у них с надёжностью и удобством работы? (Компакты Pentax мне кажется более удобными, чем у Nikon и Canon, но, может быть, причина в привычке).
Но меня больше заинтересовали V7/V8. До этого было большое желание купить Optio Z10 -- компактный, 7-кратынй зум, удобное включение. объектив всегда внутри. Сдерживало отсутствие подсветки автофокуса.
Но Z10 стал как-то бледно выглядить после того, как по почитал про V8. Тоже 7-кратный зум, тоже остаётся внутри корпуса, но есть и стабилизация, и подсветка для авфотокуса. Да и по компактности не уступает.
Но я не встречал упоминания Casio среди серьёзных производителей фототехники. Более того, мне по инету присылали снимки. сделанные Casio -- они мне не понравились. Но, может быть, причина была в том, что их авторы не заботились о чистоте объектива.
Поэтому у меня вопрос к тем, кто имел дело с аппаратами этой фирмы: какое они оставили впечатление? Как у них с надёжностью и удобством работы? (Компакты Pentax мне кажется более удобными, чем у Nikon и Canon, но, может быть, причина в привычке).
#2
Отправлено 12 April 2008 - 18:23
Про Casio не знаю, почитайте про Kodak Z812is, меня впечатлил. Есть у меня 650, за 1,5 года ни одного сбоя.
вот http://www.nadavi.ru/descr/kodak/easyshare...is/descr-40.php
вот http://www.nadavi.ru/descr/kodak/easyshare...is/descr-40.php
Сообщение отредактировал helga 20: 12 April 2008 - 18:33
#4
Отправлено 12 April 2008 - 19:19
Имею богатый и долгий опыт общения с мыльницами этой фирмы, бо мой родственник ими торговал. Опыт негативный. В смысле наредкость мыльная мыльница. Гораздо более дешевые Олимпусы дают картинку существенно лучше. Если хотите мыльницу с действительно хорошей картинкой это к Фуджам и серия G у Сапопа. Посколько моё отношение к Сапопам "...как у иудея к свиной отбивной..."(С)Lomus то остаются мыльницы Фуджи. Если хотите "большую" мыльницу похожую на зеркалку то ищите S6500fd. Даже б/у - очень достойная машинка. (ну нравится мне она)
#5
Отправлено 12 April 2008 - 20:30
helga 20 (12.4.2008, 18:22) писал:
Про Casio не знаю, почитайте про Kodak Z812is, меня впечатлил. Есть у меня 650, за 1,5 года ни одного сбоя.
вот http://www.nadavi.ru/descr/kodak/easyshare...is/descr-40.php
вот http://www.nadavi.ru/descr/kodak/easyshare...is/descr-40.php
Меня же в данный момент интересует аппарат типа Pentax Optioo Z10 -- компактный, его очень удобно включать и объектив с 7-кратным зуммированием, к тому же остающийся в пределах корпуса толщиной всего 25 мм. Но вот у Casio при аналогичных размерах и похожей цене значительно лучше параметры -- и стабилизайия изображения, и подсветка автофокуса, и выдержки до 1 минуты...
Что ещё есть аналогичные у других производителей?
#6
Отправлено 13 April 2008 - 21:15
Цитата
значительно лучше параметры -- и стабилизайия изображения, и подсветка автофокуса, и выдержки до 1 минуты...
#7
Отправлено 13 April 2008 - 22:41
#8
Отправлено 14 April 2008 - 01:14
Om81 (13.4.2008, 21:14) писал:
Цитата
значительно лучше параметры -- и стабилизайия изображения, и подсветка автофокуса, и выдержки до 1 минуты...
У меня сейчас есть WP, он мне нравится: компактный, вылевлагозащищённый, объектив всегда внутри. И сейчас из всех компактов лично я лучшим считаю W30 -- ко всем вышеперечисленным достоинствам WP у него есть ещё интервальная съёмка и подсветка автофокуса. Последнее считаю наиболее важным -- при слабром свете WP наводится ну очень плохо
Не так завно у Пентакса появился Z10 -- в отличие от W30 он имеет 7-кратный зум (что мне очень хотелось бы), причём также внутренний, и более удобное включение -- просто сдвинуть крышку с объектива. Но не имеет ни интервального таймера, ни подсветки (что меня удержало от покупки в ближайшее время). И тут я из проспекта, взятого на Фотофоруме-2008 узнал, что у Casio есть аналогичный аппарат, в котором есть и подсветка (если реклама не врёт) и ещё стабилизация.
Она, конечено, есть и у Пентакса, но только у A10..A40. А там, хотя матрица и получше, но меньше кратность зума и, кроме того, объектив выдвигается из аппарата. Ну и выдержка 1 минута и наличие приоритетов выдержки и диафрагмы (чего нет у Пентаксов) -- весьма весомый аргумент "за".
У других фирм я аналогичного сочетания компактности, функциональности и кратности зума я пока не нашёл.
Urkvan (13.4.2008, 22:40) писал:
http://www.exilim.ru...exf1/index.html
интересный просъюмер
интересный просъюмер
#9
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных