Друг выбирает слайд-сканер
#2
Отправлено 18 February 2002 - 12:15
Вот примерные розничные московские цены:
Nikon Coolscan IV ED LS-40, 2900dpi, 35мм, 36bit, 3.6D, USB, Digital ICE3 (Digital ICE, Digital ROC, Digital GEM) -- 750...780$
Minolta DIMAGE SCAN DUAL II, 2820 dpi, цвет 36 бит, 3.2D, 35 мм, USB (БЕЗ Digital ICE!) -- 400...420$
Более дешевые варианты с Digital ICE можно поискать следующие:
Nikon LS-30 Coolscan III (2700 dpi)
Acer 2740S (?, могу ошибиться в названии, уважаемый Андрей, вероятно, сможет сказать точно).
А для уважаемого Дэна:
Nikon Super Coolscan 8000 ED, 4000dpi, 63.5x88мм (6x9), 42bit, 4.2D, FireWare (IEEE-1394), Digital ICE, Digital ROC, Digital GEM -- 4000...4100$
#3
Отправлено 18 February 2002 - 13:47
Про Nikon Coolscan IV ED LS-40 понятно, и не исключено, что человек на такие деньги разорится
А что за зверь Nikon LS-30 Coolscan III (2700 dpi)? То есть, на что он способен?
Минольты тоже можно рассмотреть, но только те, у которых есть как минимум Digital ICE (Digital ROC и Digital GEM необязательны, хотя и желательны)
Спасибо еще раз
#5
Отправлено 18 February 2002 - 14:00
Вон, блин, какие ухищрения нужны, чтобы MZ-5n не накладывал кадры! А то, что при подсевших батарейках у него зеркало на возврате тормозить начинает, я лично продемонстрировал группе товарищей в прошедшую субботу... Старичок MZ-50 такого себе не позволяет, понимаете ли />
Ладно, вернемся к нашим жаренным баранам (кэнонистам то бишь! />). Кто что знает про те же Минольты и Асеры. Кто еще есть на рынке, заслцуживающий внимания? Повторяю, я в этом дуб... но быстро превращаюсь в баобаб, если толково объяснить />
#6
Отправлено 18 February 2002 - 14:03
Nikon LS-30 Coolscan III -- это предшественник Nikon Coolscan IV ED LS-40.
Отличается меньшим динамическим диапазоном (кажется, 2.8...3.0) и меньшим разрешением. Ну и поддерживает только Digital ICE (Digital ROC и Digital GEM отсутствуют).
Забыл добавить: интерфейс у Nikon LS-30 Coolscan III действительно SCSI. Но Fast SCSI. Так что по производительности USB-моделям он по крайней мере не проигрывает.
Если позволяют средства, то лучше, конечно, взять Nikon Coolscan IV ED LS-40.
А если "экономить", то, м. б., подойдет и Acer.
(Edited by Nick4Penta at 2:06 pm on Feb. 18, 2002)
#7
Отправлено 18 February 2002 - 14:27
Реально разница в динамических диапазонах не так уж заметна (может, они просто метод замера "подкрутили"?).
А SCSI в ряде аспектов даже лучше - сам наблюдал процесс прикручивания USB-шного сканера к линуксовой машинке, "дущераздирающее зрелище" ©.
Насчет DigitalROC/GEM - хамриковский vuescan примерно то же самое делает и на более старых моделях, благо, в отличие от DigitalICE, это исключительно софтовая задача.
S.Y. Roman
#8
Отправлено 18 February 2002 - 14:38
Не Минольтой не с Асером я не работал. Минольтовские сканеры часто ругают, заслуженно или нет не знаю. И сейчас у нас в продаже нет, даже и не посмотришь что они из себя представляют. Про Асер ничего конкретного не слышал. У нас в продаже сейчас есть Acer 2720S, но это кажется что-то очень простое. Розница на него 291, опт 269. Если интересно могу спросить, может кто-то из наших продавцов его смотрел, хотя вряд ли. Пока сам не посмотришь, не кто ничего толком не скажет. Acer 2740S если судить по цене старый прайс - 425.
А почему тема поднялась в 'Обработка на компьютере' а не в Компьютерная [Computers, etc.] ???
#9
Отправлено 18 February 2002 - 15:24
Oops! Sorry! Наверное, едйствительно не туда сообщение воткнул, хотя первой стадией обработки на компьютере является, как раз, сканирование... Правда, вопрос выбора сканера, это действительно скорее в "железный" раздел.
Спасибо за ответы. Если есть еще у кого какая-нибудь информация, буду рад ее услышать
#10
Отправлено 18 February 2002 - 17:16
(Edited by MPG at 5:23 pm on Feb. 18, 2002)
#11
Отправлено 18 February 2002 - 21:46
Однопроходный вариант изображения достаточно шумен, но уже с двумя проходами изображение становится достаточно приличным.
Динамического диапазона вполне хватает для сканирования слайдов недоэкспонированных на 1 ступень, или негативов переэкспонированных ступени на 2. В общем-то фотоманьяку-любителю хватает. Хотя мысли о Крутоскане 8000 будоражат нездоровое сознание.
Кстати Umax заявил, о начале выпуска двух моделей фильмсканеров, по внешенему виду и описанию подозрительно напоминают 2720 и 2740. Только с более "продвинутым" софтом, калибровкой. Только вот цена уже почти вдвое больше. Так, что может быть и полностью производство перекупят.
Собственно выбирать приходится только из Эйсера и Никона. В пользу первого низкая цена и SCSI. В пользу второго: Брендовость имени, наличие сервиса.
Разница 2700 и 2900 dpi не так существенна, как разница в динамическом диапазоне. Хотя учитывая разные методики его декларирования цифры лучше не сравнивать. Лучше взять негатив и слайд, снять клин. У негатива -1, 0, +1, +2, +3, +4, у слайда -2, -1,5 -1, -0,5, 0, +0. Отсканировать и сравнить. разница, я думаю будет в пользу Никона, но вопрос в том, достойна ли разница в цене разницу в качестве. Еще удобство и скорость работы самого железа. В общем если есть возможность, то лучше пощупать руками. Были бы Вы в Питере, я бы помог не только словом. />
#12
Отправлено 18 February 2002 - 22:07
А про Минолту Elite-II все-таки никто ничего сказать не может? У нее вообще какой-то нереальный динамический диапазон заявлен (4.8D!). Ясно, что врут, но все-таки интересно, какой он на самом деле...
P.S. Андрею: а в Питере я не так редко бываю />
Если все-таки остановлюсь на Acer'e, то хватит денег на апгрейд оптики />
(Edited by MPG at 10:08 pm on Feb. 18, 2002)
#13 Гость_Prospero_*
Отправлено 18 February 2002 - 22:49
В топике 'MZ серия' Роман, говоря о межкадровых промежутках, упомянул о возможных проблемах со сканированием таких пленок.
Из личного опыта: NIKON 4 ED справляется с определением границ кадра при работе с пленками, отснятыми 'Киев 4' (когда о соблюдении четких границ приходится только мечтать), да ещё и с ночными сюжетами (тут и сам, порою, затрудняешься), на пять с плюсом.
Антон.
#14
Отправлено 18 February 2002 - 22:59
Ну уж если понадобится проверить, то можно списаться. Только вот "тетя Ася уехала" у меня дома 2720. />
Про межкадровые промежутки: Проблема в том, что рамка для 6-кадрового отрезка разделена перемычками на 6 кадров соответственно, ну и получается, что рамка слегка может закрывать отдельные кадры. Хотя это может быть и некритично.
#16
Отправлено 19 February 2002 - 11:11
разъяснить что и как обстоит с интерфейсами все равно в двух словах затруднительно. А уж установка SCSI карты путем комментариев в форуме это был бы номер />
Эх мОлодежь-мОлодежь! USB лучше SCSI. Вешаю коньки, сливаю воду...
#17
Отправлено 19 February 2002 - 12:00
#18
Отправлено 19 February 2002 - 12:26
#20
Отправлено 19 February 2002 - 12:44
#21
Отправлено 19 February 2002 - 12:59
Ежели уж совсем глобально посмотреть, то и уэсбэшная, и сказевая линия остается лишь линией передачи данных. Не более. На качество сканирования тип линии не влияет. Вот на скорость передачи данных в комп - да. Да и удобство - вещь немаловажная.
#22
Отправлено 19 February 2002 - 13:12
P.S. У меня и дома, и на работе стоят firewire-карточки, и совсем нет сказевых />
#23
Отправлено 19 February 2002 - 13:19
А вот USB что там, что здесь недавно появилось, так что некоторое время назад USB-шный сканер мне было бы просто некуда воткнуть />.
Firewire - вещь хорошая (и по задумке, и по реализации). Но тоже из свежепоявившихся. Думаю, через полгода, максимум через год и драйвера от багов почистят. Тогда можно будет пользоваться.
S.Y. Roman
#24
Отправлено 19 February 2002 - 13:40
#25
Отправлено 19 February 2002 - 13:44
#28
Отправлено 19 February 2002 - 14:01
--------
Короче, выбор пока из Acer ScanWit 2740S с софтом Viewscan и Nikon Coolscan IV ED LS-40 с не знаю каким софтом, наверное родным (а оно есть такое?).
--------
Только не Viewscan, а Vuescan /> Сайт разработчика - http://www.hamrick.com. Кстати, софтина сия стоит 40 баксов...Можно, конечно, поискать на нее номерочек, снимающий демо-ограничения, но оставим эту проблему на совести каждого. Кстати, никто не мешает пользоваться сей прогой и на Никонах вместо родного софта.
#30 Гость_Prospero_*
Отправлено 19 February 2002 - 14:58
Софт (приобретался в ноябре прошлого года) не хочет работать с XP, причем, попытка скачать новый с сайта Никона не удавалась - нужная страница просто отказывалась открываться.
Но стоило попытаться выйти на неё из Хелпа сканера, как бесплатный драйвер под XP - к вашим услугам.
Такая вот защита от халявщиков />
Антон.
P.S. О скорости. Сканирование одного негатива (слайда), при использовании ВСЕХ возможностей сканера занимает чуть меньше 4-х минут.
(Edited by Prospero at 12:01 am on Mar. 4, 2002)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных