Форумы Пента-клуба

VladK (24.6.2008, 13:27) писал:

Фотоаппарат в обоих случаях ложил на пол, уровень если и разный то несущественно.
70-210 пришлось назад отодвинуть для сохранения масштаба объекта - он раза в 2 длиннее 35-70, соответсвенно передняя линза ближе к объекту съемки. И что удивительно дверь на заднем плане все равно шире.
Сообщение отредактировал Галыч: 24 June 2008 - 12:36

прилетит объектив - будет возможность тоже сравнить с 70-210

Галыч (24.6.2008, 15:18) писал:

мда, негусто
да и как то страшно - будем надеятся что у меня будут лучше результат

ОФФ про A28-135/4
стекло - выше всех похвал! Объектив приятен в использовани! легко фокусируется и выдаёт отличный результат! Если кому будет интересно будут сэмплы плюсом есть "честное" макро положение 1:3
Сообщение отредактировал lokicoon: 24 June 2008 - 18:17

Галыч (24.6.2008, 0:17) писал:

1. Это абсурдно с т.з. геометрической оптики.

2. При одинаковых дырах и ФР разным бывает не степень, а характер размытия.

3. Как уже говорили: либо разные ФР (отличаются от заявленных), либо не совсем соблюдена дистанция.

Галыч (24.6.2008, 12:30) писал:

А вот и ответ. Дистанцию надо считать не от фотоаппарата до объекта и не от передней линзы, а от задней главной оптической плоскости объектива. А она может находится как в пределах габаритов самого объектива, так и перед передней линзой (у телеобъективов)... Только при таком подсчете будет равный масштаб изображения.
Сообщение отредактировал Сидор Матрасов: 24 June 2008 - 18:51

Сидор Матрасов (24.6.2008, 19:43) писал:

1. А можно яснее?
2. А где вы увидели что написано про степень размытия?
3. Ну могу и повторить еще раз для частоты эксперимента.

А по поводу оптической оси - спасибо что разъяснили. Но вот как тогда ее определить? Я действуя подсознательно попытался сохранить масштаб объекта сравнивая по превью в видоискателе и как видно мне это почти удалось. Т.е. фотоаппарат я отодвигал не точно на то расстояние чтобы сравнять переднии линзы обоих объективов, а так чтобы сохранить одинаковый размер объекта на переднем плане.
Сообщение отредактировал Галыч: 24 June 2008 - 19:27

Сидор Матрасов (24.6.2008, 18:50) писал:

А не от плоскости пленки, то бишь матрицы?

VladK (24.6.2008, 22:49) писал:

нет

Галыч (24.6.2008, 18:52) писал:

1. Пожалуйста: ГРИП при одинаковом расчетном кружке рассеяния (нерезкости) зависит только от двух величин: масштаба изображения (т.е. фокусного расстояния и дистанции) и относительного отверстия. Т.е. два совершенно разных объектива с одинаковыми ФР и установленными диафрагмами на одной и той же дистанции будут иметь одинаковую ГРИП. Оптическая схема значения здесь не имеет. И даже если она разная на шкале ГРИП, то это объясняется только разными требованиями к понятию "резкость" у разных производителей.

2. Так и написали: "но и фон он размывает сильнее". Если фон размыт сильнее (не другой рисунок размытия, а именно сильнее) то и степень размытия подразумевается разная.

Опять спор физиков с лириками...
Да еще о неизмеряемом параметре "степень размытия".
Да еще и не о сабже...


Я вот вчера перепилил экранчик от Зенита-122 и поставил в свою тушку. Отюстировать прокладками до конца не успел, но работать с А35-105 теперь - просто удовольствие !

snakesolid (24.6.2008, 12:55) писал:

Прилетел, тоже буду сравнивать с 70-210
Есть вопрос: на К10 (и на РZ-20) а положении А на дисплеи висвечиваеться максимальная диафрагма только f/4 хотя должна же быть f/3.5...У кого то встречался такой глюк?

kaltar (3.7.2008, 18:15) писал:

Мой на сотке честно показывает 3.5...

Цитата

Гляньте контакты. Контакты для А-объектива - наше всё! Конкретно надо смотреть 7 контакт по часовой стрелке.
http://samshit.narod..._K_Contacts.htm
Сообщение отредактировал mut@NT: 03 July 2008 - 21:22

А на что конкретно смотреть?
У моего F 28-80/3.5-4.5 диафрагма 3.5 работает нормально.

Если крутить кольцо диафрагмы вручную, то между 5.6 и 3.5 по шкале объектива есть один промежуточный "стоп".
На дисплее камер в режиме А после 5.6 идет 4.5 а потом 4. Может это "4" на самом деле и есть 3.5?

Посмотрел на ПЗ-20 – экспозиция для значения диафрагмы в режиме А не совпадают с
Экспозицией для того же значения диафрагмы в ручном режиме.
Сообщение отредактировал kaltar: 03 July 2008 - 22:45

Разобрался я с глюком. Уважаемый mut@NT прав, контакты для А-объектива - наше всё!
Оказалось, что байонет на моем объективе не родной (вроде с Takumar-A 28-80/3.5-4.5), поэтому 7-й контакт разомкнут. Я для пробы наклеил на него фольгу и все работает. Только с фольгой не эстетично как-то.
Может эту пластиковую вставку можно заменить металлической? Никто не пробовал?

купил этот объектив и вполне доволен размытием на дистанции макро и близко к ней, а вот на более "портретном" расстоянии задний фон может размыться не вполне корректно, для сравнения снимки, сделанные в аналогичное время Токиной 28-70/2.8 АТХ Про
ФР на А35-105 примерно 75, диафрагма 3.5, с токины ФР 70, диафрагма 3.5
ресайз А35-105
кроп с А35-105
ресайз с токины
кроп с токины
Сообщение отредактировал tanidzaki: 23 July 2008 - 09:06

прилетел 35-70 Ф4 - фотки тестовые делал на Самсунге ГХ-10:









снимки на 70мм ф4 в формате ДНГ (РАВ)
Сообщение отредактировал snakesolid: 23 July 2008 - 10:26

tanidzaki (23.7.2008, 10:03) писал:

Странно, у меня "гайки" появляются при диафрагме 6.4 и выше.

AnBlack (23.7.2008, 14:35) писал:

так как раз гайки на А35-105 и не очень серьезная проблема как мне показалось...
А это не гайки-это бублики

tanidzaki (23.7.2008, 13:01) писал:

ОК,
попробую в выходные поохотиться на бублики...
Интересно стало.

это не бублики и не гайки, а зеленое не пойми что. Тут есть одно НО - сравнение нечестно, потому что токина прикрыта на полступени, а пентах на открытой. Если прижать оба до f/4 - будет честнее.
Сообщение отредактировал ulysses78: 24 July 2008 - 00:01

ulysses78 (24.7.2008, 2:57) писал:

хорошо, это характер размытия точечных источников света
а на 4.5-5.6 и ФР 105 у пентаха такого действительно меньше, но лоб в лоб перепроверять с токиной руки вряд ли дойдут.

Добрый день

"Конечная цель - ничто, движение - все"
Руководствуясь этим принципом и начитавшись форума, я таки прикупил 40ЛИМ.
Посмотрев на картинку последнего, расстроился и продал Тамрон 28-75.
Оказавшись без зума в диапазоне 35-70 и опять таки начитавшись форума на ебее прикупил незадорого 35-105/3,5 в состоянии нового.
В процессе игры с вновьприобретенной игрушкой, у меня закралась мысль о проведении некоторого сравнения ее с уже имеющимися объективами в схожем диапазоне на предмет исследования того самого размытия, о котором так долго и много говорят.
Итак , по существу

Аппарат istDS. штатив, объект / газонокосилка/ на расстоянии около 2 метров, за ней на расстоянии около 3 метров забор из зеленой сетки с въюнками, далее дом и тд. Снималось все на диафрагме 4,0
Сравнивались
На фокусном +/- 70 Pentax 35-105/3.5 и Takumar A70-200/4
На фокусном +/- 100 Pentax 35-105/3.5 и Pentax М100/2,8 и Takumar A70-200/4
На фокусном +/- 40 Pentax 35-105/3.5 и Pentax 40ЛИМ
На фокусном 35 Pentax 35-105/3.5 и Tamron 17-35/2.8-4

Для тех, кому интересно, ссылки сейчас будут

http://picasaweb.goo...ru/Gnoblyn/70mm 1 - 35-105, 2 - ТакумарА 70-200/4

http://picasaweb.goo...ru/Gnoblyn/40mm 1- 35-105, 2- 40ЛИМ

http://picasaweb.goo...ru/Gnoblyn/35mm 1-35-105, 2 - Тамрон 17-35/2,8

http://picasaweb.goo...u/Gnoblyn/100mm 1-35-105, 2- 100/2,8, 3-ТакумарА70-200/4


Вот

Gnoblin (28.7.2008, 15:39) писал:

Вопрос о покупке 40Lim отпал

AnBlack (28.7.2008, 10:38) писал:

Я, кстати , напротив, в отпуск только его одного и взял - из принципа - посмотреть, остались ли навыки пользоваться фотоаппаратом "как раньше", когда никаких зумов и не было еще, а был одни штатник, и все. Плюс, конечно, компактность. Оказалась, что можно вполне. А картинка его мне очень нравится.

цветопередача при солнечном свете у сабжа очень нравится, приятно передает зелень, скинтоны, без синевы, красноты, приятная, чуть подтеплённая картинка

Gnoblin (28.7.2008, 14:39) писал:

я плакал,
ребяты вы что делаете?

A4home (28.7.2008, 21:18) писал:

а что, нормальная такая дегустация объективов
в принципе, например, лазанья, плов и свинина по-китайски в сладком клубничном соусе - мясные блюда, тоже можно сравнивать